Jos SDP:n vääristelevä uhkailu porvarivaarasta vielä jatkuu, niin minun mielestäni Vanhasen olisi puututtava asiaan.
Demareille pitäisi tehdä hyvin selväksi se ehdoton kanta, että elleivät vääristelevät ja suorastaan valheelliset uhkailut lopu, niin SDP katsotaan poliittisesti vastuuttomaksi puolueeksi, jonka yhteistyökyky on kyseenalainen.
Luulisin, että Vanhanen saisi myös Kataisen antamaan samanlaisen lausunnon.
Seuraus olisi todennäköisesti hyvin loukkaantunut mölinä demarileiristä, mutta mitä sitten? Silloinhan koko kansa näkisi millaisia valheelliselle vastakkainasettelulle politiikkansa rakentavia pelureita heinäluomalaiset ay-sosialistit ovat.
Ja samalla saataisi tulevalle porvariyhteistyölle juuri se ideologinen pohja, jka tarvitaan kansaa propagandallaan kusettavan demariöykkäröinnin vastapainoksi.
Demareille pitäisi tehdä hyvin selväksi se ehdoton kanta, että elleivät vääristelevät ja suorastaan valheelliset uhkailut lopu, niin SDP katsotaan poliittisesti vastuuttomaksi puolueeksi, jonka yhteistyökyky on kyseenalainen.
Luulisin, että Vanhanen saisi myös Kataisen antamaan samanlaisen lausunnon.
Seuraus olisi todennäköisesti hyvin loukkaantunut mölinä demarileiristä, mutta mitä sitten? Silloinhan koko kansa näkisi millaisia valheelliselle vastakkainasettelulle politiikkansa rakentavia pelureita heinäluomalaiset ay-sosialistit ovat.
Ja samalla saataisi tulevalle porvariyhteistyölle juuri se ideologinen pohja, jka tarvitaan kansaa propagandallaan kusettavan demariöykkäröinnin vastapainoksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minä antaisin nyt asian asettua. Jouni Backmanin ja Kari Rajamäen läpimeno tulevissa vaaleissa ei taida olla selvää ja siksi herrat hermoilee julkisuudessa.
Backman tiedetään vaalentuneeksi kommunistiksi ja hänen taistolaiset sotahuudot pitäisi jättää omaan arvoonsa. Mölyää kuin Salinin Eetu ja sellainen ei ole koskaan savolaisiin uponnut.
Rajamäki on Varkaudesta, jossa perinteisillä SDP:n kannattajilla ei ole hyviä näkymiä, kun paperikoneita lopetetaan ja tunnelmat ovat alakuloiset.
...pitäisi hörhöiltä tukkia suut, koska he vääristelevät julkisuudessa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan ja sisäministerin arvovaltojen turvin.
Esim. Rajamäen puheet "ideologisen vastakkainasettelun aiheuttamista sisäisen turvallisuuden riskeistä", on niin suurta valehtelevaa vääristelyä, josta on pantava Heinäluoma vastuuseen.
Eli ellei panetteleva politikointi lopu tähän paikkaan, niin keskusta ei katso SDP:llä olevan edellytyksiä minkäänlaiseen rakentavaan ja asialliseen yhteistyöhön.
Kun Katainen sanoisi saman kokoomuksen puheenjohtajana, niin johan olisi hauska nähdä millaiseen asentoon Heinäluoman suu vääntyisi.
Ja jos hörhöjen sekoilun annettaisi jatkua vielä noiden vaiheiden jälkeen, niin sitten se sataisi suoraan kepun ja kokoomuksen laariin, koska järkevä kansa näkee demareiden valehtelevan politikoinnin epäuskottavuuden ihan varmasti.
Sinä alat olla ihan kerimääkyyn verrattava hupiukko noine neuvoinesi. Uskotko tosiaan, että Vanhanen tai muukaan kepujohto täältä neuvoja hakee ja tarvitsee? Jos et usko, niin miksi teet itsesi pelleksi tuollaisilla? Vai oletko pelle ihan oikeastikin? Parasta kai sinut on aina sellaisena ottaa.
Otsikossa kysymys.
...pääosin ihan asiaa ja asiallisesti mutta nuo ilmaiset neuvot ovat aika, miten sen sanoisi, hassuja. Taisi olla pressanvaalien toinen kierros aluillaan niin jäbä jakeli ilmaisia neuvojaan niin että taisi (ikä)mies ittekin vähän hengästyä.
Toisaalta onhan se hyvä että pahimmat paineet päästelee ulos täällä eikä kaiken kansan nähden turuilla ja toreilla?
Ilmaiset neuvot pitää antaa mieleenjäävällä tavalla. Muuten ei synny keskustelua.
Vakavasti puhuen toivon kuitenkin eniten sitä, että palstan demarilukijat tajuaisivat kuinka helevetin hölmösti heidän puolueensa käyttäytyy, kun se lietsoo täysin olemattoman ideologisen vastakkainasettelun uhkaa jopa niin, että "sisäinen turvallisuus" sen johdosta vaarantuisi.
Minulle tuo demareiden propagandapeli on täysin käsittämätöntä. Toisaalta ymmärrän sen tavoitteet erittäin hyvin, mistä syystä Vanhaselta ja Kataiselta sopisikin odottaa sellaista rohkeutta, että nyt vihelletään peli yhdessä poikki ja Demarit pakotetaan ruotuun niiden pelinsääntöjen suhteen, missä sävyssä vastuulliset puolueet toisistaan puhuvat.
Sanot jutussasi;
*** Silloinhan koko kansa näkisi millaisia valheelliselle vastakkainasettelulle politiikkansa rakentavia pelureita heinäluomalaiset ay-sosialistit ovat. ***
Pidän jo ilmeisenä että punakoneen eri tahot ovat kukin kaivaneet maata oman menestymisensä alta. Pelkään riidankylvöön ylettyvä kampanjointi saattaa koitua noloksi lopuksi hakaniemeläisille. Toisaalta kannattaa muistaa että eivät SAK:n toverit kaipaa sossuillekaan realistisesti kuin vajaan 25% kannatusta, sehän on selvä katto ja sellaisen joukon saattaa saada pysymään koossa jo pelkällä veetuilulla, erileirisyyden kehittelyllä ja ikuisella riidankylvöllä. Mistäs muusta se sosialismus onkaan uskottavuutaan ammetanut; Ei omista toistään vaan muille veetuilusta!
Seppo Hietanen
Minusta Rajamäen puheet menivät jo sille tasolle, että Vanhasen ja Kataisen pitäisi tehdä pelin säännöt selväksi Heinäluomalle.
Joko paskalinko pysähtyy tai demarit pannaan oppositioon.
14.10. 2002 Turun Sanomat:
”Arvo Korsimon konstit
Maalaisliiton puoluesihteeriksi nousi vuonna 1952 Arvo Korsimo - legendaarinen persoona, joka Urho Kekkosen aseenkantajana (V.J. Sukselaisen ollessa puolueen puheenjohtaja) johti suvereenisti puolueensa politiikkaa 1950-luvulla sekä käytännön että aatteen tasolla.
Korsimon kädenjälkeä on mm. erikoislaatuinen ja yhä - paranneltuna elävä - tukimiesverkosto, mikä osaltaan selittää puolueen korkeaa kannatusta tänäkin päivänä.
Korsimo (1901-1969) oli kotoisin Sauvosta. Valtakunnallinen poliittinen ura urkeni hänelle sodan jälkeen Turusta maalaisliiton Varsinais-Suomen piirin piirisihteerin paikalta. Korsimo oli pian puolueensa keskushallinnossa ja vuonna 1947 hänestä tuli järjestösihteeri eli vaalipäällikkö. Heti vuoden 1948 vaaleissa maalaisliitto koki suuren menestyksen. Vuonna 1949 Korsimo palkittiin maalaisliiton kultaisella ansiomerkillä - ennen lukuisia veteraaneja ja ennen Kekkosta.
Korsimo valittiin puoluesihteeriksi keväällä 1952 Sotkamon puoluekokouksessa. Hän oli hoitanut tehtävää vt:nä vuodesta 1950 Martti Miettusen jälkeen tämän siirryttyä valtioneuvoston jäseneksi.
Korsimo oli henkeen ja vereen Kekkosen mies. Pääministeri Kekkonen oli vaalissa Korsimon voimakas tukija. Valinta ratkesi äänin 200-119 Johannes Virolaisen tappioksi.
Korsimosta kirjan kirjoittanut Sakari Virkkunen kertoo, että puolueen oikeisto-oppositio ja eduskuntaryhmä olivat nostaneet vastaehdokkaaksi Maaseudun Nuorten Liiton puheenjohtaja Virolaisen.
Tuohon aikaan maalaisliitossa oli jo mielenkiintoinen linjajako. Korsimo veti maalaisliittoa vasemmalle keinona lisätä kannatusta Sdp:n ja Skdl:n kustannuksella. Virolainen taas puhui sellaisten köyhien ihmisten puolesta, jotka eivät olleet tuottajia, mutta eivät hyväksyneet sosialistien ja kommunistien ohjelmia.
Korsimo käännytti maaseudun korpikommunisteja; Virolainen puolestaan etsi uusia sieluja. Kekkosen mukaan kyse oli maalaisliiton käännytystyöstä nimen omaan maaseudulla. Kaupunkikommunisteja ei voinut käännyttää.
Korsimon kuuluisa iskulause 1950-luvun alkupuolelta kuului: "On mentävä niin vasemmalle että hirvittää".
Skdl-kommunistien varpaille astuminen merkitsi valtakunnan tasolla propagandaa vasemmistoa vastaan ja kyläpolitiikassa epävarmojen äänestäjien käännyttämistä. Tämä taktiikka johti voittoon mm. vuoden 1953 kunnallisvaaleissa.
Paitsi että oltiin sotajalalla, myös yhteistyö pelasi. Virkkusen mukaan ainakin 1950 ja 1953 Kekkosen hallitus sai luottamuslauseen Skdl:n tuella. Tähän yhteistyöhön ja idän suhteisiin liittyi myös kokoomuksen eristämisen oppi.
Neuvostomyönteinen politiikka, jopa kumartelu oli myös Kekkosen ja Korsimon oppia, tietysti maan edun nimissä. Tämä vaati kovaa agitaatiota tupailloissa, jotta myös kansa käsittäisi.
Maalaisliitto meni Virolaiselle ja muille oikeistohenkisille kauhistukseksi mukaan vasemmistolaiseen rauhanliikkeeseen. Yhteys alkoi Maaseudun Nuorten Liitosta, ja muutamaa vuotta myöhemmin koko puolue oli rauhanpuolustajien jäsenjärjestö.
Korsimon suurena ansiona puolueessa pidetään todella toimivan valtakunnallisen vaaliorganisaation, tukimiesjärjestelmän eli "Korsimon kaartin" luomista sodan jälkeen.
Pyramidin huipulla oli vaalipäällikkö, kentällä olivat avainhenkilöitä kyläpäälliköt, kylätoimikunnat ja pitäjänpäälliköt.
Kylätoimikunnissa käytiin läpi äänestysalueen äänioikeutetut sielu sielulta. Erikoisesti ne tosinajattelijat otettiin seurantaan ja käsittelyyn, joihin uskottiin voitavan vaikuttaa. Korsimon Tukimiehen kirjan mukaan näitä henkilöitä puhutellaan ja valistetaan ikään kuin ohimennen ja innostetaan puhetilaisuuksiin. Kylällä tiedettiin ketä käännytettävä henkilö parhaiten uskoo, ja tämä tukimies lähetettiin asialle. Jokaista kymmentä äänestäjää kohti piti olla yksi tukimies, piiskaaja ja varmistaja.
Vaaliväittelyihin piti osallistua, jos uskoi menestykseen. Parasta oli kysyä vastapuolelta mahdollisimman paljon, ja hyvä jos sai vastustajan suuttumaan.
Vaalikyyditykset oli tärkeä asia. Kaksipäiväisissä vaaleissa seurattiin tarkkaan, ketkä eivät ensimmäisenä päivänä äänestäneet. Kaikki omat kynnelle kykenevät kyydittiin toisena päivänä äänestämään ja epäröiviin pyrittiin luomaan uutta uskoa.
Kaksoisjärjestelmästä syntyi tietysti kitkaa. Varsinaista puoluelaitosta johtivat kuntatasolla yleensä kunnianarvoisat vanhat isännät, jotka kyllä pitivät pontevia puheita, mutta eivät juuri viitsineet tehdä kenttätyötä. Vaalijärjestelmä merkitsi nopean toiminnan joukkojen liikkeellelähtöä, jolloin syrjään saattoivat jäädä paitsi isännät myös joskus puoluedemokratia.
VELI JUNTTILA
Kirjoittaja on Turun Sanomain toimittaja.”
parhaiten myös monen sossun mielialan muuttajana. Selävästi viilipyttymäinen asenne näkyy niin Kokoomuksessa kuin eritoten Keskustassa. Kokoomuksessa on toki annattava ääntä opposition merkeissä, joskin sen suuntaista on kulunut harvinaisen niukalti.
Jos toki onkin niin että Kokoomuksen jälkeen on myös Keskusta paljolti vain torveillut Hakaniemen portin lakeijana, ( YT-laki mm.) ovat suunat kuitenkin selvästi suotuisampi suurelle muutokselle kuin pitkiin aikoihin:
Niinistön mukaantulo nostaa varmuudella Kokoomuksen kannatusta muuallakin kuin uudellamaalla. Seikka saattaa tuoda yllätyksiä vaalien tuloksiin..
Heinäluoma on jotenkin niin syvältä nousseen oloinen että hän saattaa olla paras mahdollinen antimainos hakaniemeläisille. "Liika on liikaa" myös SAK-merkkisen totuuden tarjonnassa.
Jos poliisiasioista vastaava sisäministeri menee haastattelussaan julkisesti vihjaamaan, että keskustan ja kokoomuksen yhteistyö johtaa sellaiseen ideologiseen kahtiajakoon, joka vaarantaa maan sisäisen turvallisuuden, niin tuohon on vaadittava selitys.
Ja ellei selitystä tule, niin julkinen peruutus ja anteeksipyyntö päälle.
Kyllä poliittisessa keskustelussa pitää olla jonkin verran pelinsääntöjä demareillakin, kun nämä olivat koko neljän vuoden ajan piiskaamassa kepua omiin pelinsääntöhinsä sen suhteen, mitä hallituspuolue saa julkisesti puhua ja mitä ei.
Kannatan ehdottomasti. Ultimaatimi on esitettävä pian ennen kuin asia ehtii vanheta ja unohtua. En olisi uskonutkaan, että sinussa on noin mahdotonta agitaattoriainesta.
Ultimaatumeilla luut demaripropagandistien kurkkuun - julkisesti ja näkyvästi.
Tämä ei saa vanheta eikä unohtua. Sen verran agitaattori minä olen.
Ilkka Kanervakin on jo agitoitunut:
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1550072
Kommenttini asiaan ovat alempana otsikon "Kiitti" yhteydessä.
.
..Ikään kuin olisi hänellä päässyt jokin osa irti kun tuollaisia meni laukomaan..., onkin vahinko että tuo sossukan kovapäinen ulostulo pääsi lipsahtamaan ohi korvien. Tässä tapauksessa edustavat selkeät rajan -ja linjanvedot tietenkin ainoata tapaa toimia.
Kun sossuilla on varmuudella selvä strategia kampanjansa ylöslämmityksessä, ei Rajamäenkään raakaa vetoa voitane siinä valossa pitää pelkästään hänen omana älä-mölöönään..
Jos hakaniemekäisillä ovat linjat tuota luokkaa, ovat he silloin menossa suorinta tietä yleislakkouhkausten ja terrorin taisteluhatoihin.
"Paski kala sanois ryssi sammakkoa"
Seppo Hietanen
Backmanin ja Rajamäen haastattelut ovat minun arvioni mukaan osia kampanjasta, jolla Heinäluoma nyt kohdistaa median huomion "porvarivaaraan". tavoitteena tässä on vavisuttaa kepua, työntää kokoomus vaihtopenkille ja herätellä uinuvia haalariduunareita uhkailemalla kapitalistilla, jos ei äänestetä demareita riittävän ahkerasti.
Juuri tästä syystä Vanhasen ja Kataisen olisi nyt kutsuttava heinäluoma vaalikampanjoinnin pelinsääntöpalaveriin, jossa ilmoitettaisi, että julkinen panettelu ei enää vetele.
Muistat varmaan sen kampanjan Lipposen 2. hallituksen puolivälissä, kun Heinäluoma SAK:sta käsin junaili toistakymmentä ay-pamppujen puhereferaattia mediaan, joissa kaikissa oli sanomana, että "kokoomuksen on lopetattava rähjääminen työlainsäädännöstä ja hyväksytttävä se pilkulleen komitean esittämässä muodossa tai muuten ei tule keskitettyä tupo-ratkaisua".
Se oli järjestelmällisesti organisoitu tiedotuskampanja, jossa saadaan media poikkeuksellisesti toistamaan samaa asiaa, kun vaihdetaan asian esittäjää ja esittäjinä on sen verran tunnettuja nimiä, ettei hyväveli-media kehtaa jättää siteeraamatta tiedotteita.
Nyt propagandan taitava Eero-poika on pannut demareiden keulakuvat vuoron perään asialle, ja tätä "oikeistovaaralla" pelottelua tulee jatkumaan vaaleihin saakka säännöllisin välein, ellei moiselle paskalingolle oanna stoppia.
Juttuhan on niin, ettei SDP:n politiikka (25%) kannatuksella ole mikään koko suomen poliittinen normi, josta poikkeamisesta seuraa uhkailua ja pelottelua heti kun joku muu (yhteensä 75% kannatuksen omaavista) rohkenee sanoa sellaista, mikä ei demuja miellytä.
mustalle kokoomuslaiselle että pysyisi omalla saitillaan.
Hyväksytkö demareiden valehtelupropagandan?
tulee sinimusta hallitus.
kenenkään valehtelupropagandaa, niinkuin en sinunkaan.
Puhuuko sisäministeri totta, kun hän julkisesti väittää keskustan ja kokoomuksen yhteistyön johtavan sellaiseen ideologiseen vastakkainasetteluun, joka vaarantaa maan sisäisen turvallisuuden?
Tuollainen julkinen panettelu pitää vaatia julkisesti peruttavaksi ja anteeksipyydettäväksi.
Paljastaisitko minun valheeni kaikille lukijoille, ettet jäisi tyhjän väitteesi varaan.
Voisitko kertoa, missä Rajamäki on todennut yhteistyön johtavan sellaiseen vastakkainasetteluun, joka vaarantaa maan sisäisen turvallisuuden. Itse en ole havainnut nimenomaan sitä kohtaa, missä puhutaan maan sisäisen turvallisuuden vaarantumisesta. Alunperin kai oli Kyse Kalevassa kirjoitetusta jutusta.
Jos Rajamäki on tuollaista väittänyt, on hän minustakin liioitellut asiassa.
Avauksessani oli linkki Verkkouutisiin. Kalevan alkuperäiseen haastatteluun mulla ei linkkiä ole.
Olennaista ei kuitenkaan ole tarkan sitaatin metsästäminen, kun merkittävää on se mielikuva, joka lausumista tulee, ja niitä heijastelee Verkkouutisten juttu.
http://www.verkkouutiset.com/juttu.php?id=102713
Vastaavaan johtopäätökseen on tullut myös Ilkka Kanerva, joka puuttuu sisäministerin puheisiin eduskunnan 2. puhemiehen roolissa:
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1550072
Minusta demareiden peli menee nyt sen varran törkeäksi, että pulueiden puheenjohtajien olisi aika sopia paitsi hallitusyhteistyön, myös vaalikampanjoinnin pelinsäännöistä.
Tämä Kanervan linkki olikin tarpeen, kun sieltä löytyi suora sitaatti, joka tässä:
Sanomalehti Kalevan haastattelussa (19.1.) sisäministeri Kari Rajamäki väittää, että "viime aikoina virinnyt porvaripuolueiden keskinäinen kuhertelu johtaa ideologisen vastakkainasettelun kärjistymiseen. Koventuneet arvot uhkaavat ensisijaisesti Suomen sisäistä turvallisuutta. Irtisanomisten ahdistus sekä ihmisten turvattomuus arjessa ja työelämässä ovat suurimpia turvallisuusriskejämme. Rajamäki ei haluaisi, että uhkaavassa tilanteessa ideologinen vastakkainasettelu kärjistyisi."
Sitaatin mukaan Rajamäki ei suinkaan väitä, että porvaripuolueiden kuhertelu johtaisi sisäisen turvallisuuden huonontumiseen. Rajamäki aivan selvästi nimeää ne tekijät erikseen, jotka ovat vaarantaneet sisäistä turvallisuutta. Tällaisia syrjäytymiseen liittyviä vaaratekijöitä on listattu valtioneuvoston hyväksymään sisäisen turvallisuuden ohjelmaan. Tiettävästi Kokoomuskaan ei ole protestoinut tuossa ohjelmassa esitettyjä näkökohtia. Kepuhan on hallituksessa, joten se on ollut hyväksymässä ohjelman.
Rajamäen mukaan on siis olemassa sisäisen turvallisuuden heikentymisen uhka, joka ei suinkaan johdu porvarikuhertelusta. Sen jälkeen Rajamäki toteaa, että tällaisessa uhkaavassa tilanteessa uhka kärjistyisi. Tottakai se kärjistyisi, kun oikeistopuolueita, erityisesti Kokkomusta ei ole huolettanut tuloerojen kasvu, pysyvästä työttömyydestä aiheutuvat sosiaaliset ongelmat eikä ylipäänsä sosiaalipolitiikka ole politiikan keskiössä kuten se vasemmistopuoleilla ja tähän asti myös Kepulla on ollut.
Rajamäki puhuu siis uhkan kärjistymisestä, ei siitä, että uhka laukeasi sisäiseksi turvattomuudeksi. Kärjistyminen tarkoittaa jo sitä, ettei ole samassa määrin kuin nyt tahtoa puuttua syihin, jotka liittyvät sisäisen turvallisuuden uhkiin. Kokoomuksen politiikan painopistehän on suurimmaksi osaksi taloudessa ja verohelpotuksissa sekä julkisen menotalouden karsimisessa. Tällaisen politikan on yleisesti nähty maailmalla johtaneen sosiaalisten ongelmien kärjistymiseen ja siten vaarantaneen sisäistä turvallisuutta.
Minusta Kanervan tulkinta koplaamisesta on uskottavampi kuin sinun selittelysi: "Rajamäen mukaan on siis olemassa sisäisen turvallisuuden heikentymisen uhka, joka ei suinkaan johdu porvarikuhertelusta."
Aina kun joudutaan selittämään jonkun sanomisia sen perusteella, että joku toinen on "tulkinnut ne väärin", ollaan pehmeällä pohjalla.
Tuolla ylempänä jo vaihdoimme mielipiteitä Jäätteenmäestä. Vastaavalla tavallahan sinä olisit voinut ryhtyä selittelemään, mitä Jäätteenmäki itse asiassa sanoi tai ei sanonut, minkä nyt teet Rajamäen kohdalla.
Jäätteenmäen suhteen valitsit kuitenkin analyysisi kohteeksi sen, miten hänen puheitaan tulkittiin, minkä mielikuvan ne loivat, etkä sitä, mitä Jäätteenmäki kirjaimellisesti sanoi.
Sinäpä sen keksit. Miten Vanhanen saataisiin juonittua antamaan tuollainen lausunto. Se antaisi vaalitaistoon aivan uutta potkua. Jos vielä Katainen antaisi samanlaisen lausunnon, sen parempi. Eiköhän nukkuvilta demariäänestäjiltä ala tuollaisen pärinäherätyksen jälkeen rähmät pudota silmiltä.
Vipinää vaaleihin ja suomut demareiden - ja erityisesti kaikkien muiden - silmiltä.
Juuri siihen pyrin, ja toivottavasti Rajamäen lausunto herättää todella ison keskustelun, johon otetaan todella laajasti kantaa.
Niin törkää vääristelyä se ninmittäin minusta on.
Kyllä Vanhanen tietää asiat paremmin kuin yksikään palstakirjoittaja.
Ei hötkyile, vaikka sisäministeri syyttää pääministerin porvarikuhertelun aiheuttavan uhkia kansan sisäiselle turvallisuudelle.
Ei todellakaan hötkyile!!!
hötkyillä.
Onhan se kohteliaampaa tulevaa hallituskumppania, demareita kohtaan, ettei heitä panna täysin naurunalaiseksi.
Timo Kallilla oli kyllä koko ajan hymy huulessa, kun hän tv:ssa kommentoi Rajamäen rermostumisia, ja totesi aika ystävällisesti vihjaisten, että puheissa pitäisi muistaa se, että elämä jatkuu vaalien jälkeenkin.
Olen monien kirjoittajien kanssa aivan erimieltä siinä, että Rajamäen lausumat kuvaa todellista uhkaa. Itse asiassa hämmästelenkin sitä, miten sinisilmäisä suomalaiset näyttävät olevan sosialistien masinoiman sekasorron ja jopa sitä seuraavan aseellisen konfliktin vaarasta. Heillähän on pääluvulla laskettuna maamme sotilasarmeijaa suurempi armeija, jota pidetään yllä jatkuvalla koulutuksella.
Puhuttaessa sisäisen turvallisuuden heikkenemisestä ei suinkaan ole kyse siitä, että sen aikaan saa oikeistohallitus. Tämän asian varalta on maatamme runkattu useita kymmeneiä vuosia ja olemme jo niin pitkällä, että vain murhista annetaan pieni muistutus. Lain tarkoittaman rangaistusseuraamuksen lientäminen hyvin pieneksi vakavistakin rikoksista on nimen omaan sosialistien aikaan saamaa. Kaikki tämä muka sivistyneisyyden vuoksi.
Heidän systeeminsä on tosin aika kömpelö, mutta kyllä sillä saa paljon pahaa aikaa. Ainakin sen, että voi sitten muutaman sukupolven ajan kylvää etnistä vihaa ja näin varmistaa "lahtari käsitteele", kapitalistille jne. tuomion päivää.
Toisin sanoen: Ministeri rajamäki puhuu sosialistien itse tulevaisuuteen masinoimaa turvallisuuden vajausta.
Voi kun kokoomus onnistuisi! Voi, jos se pystyisi myymään lepulle sen köyden, johon se hirttäisi itsensä!