Vasmmistoliitto haluaa hidastaa ilmaston lämpenemistä, mutta samalla haluavat turvata työpaikat Suomessa ja edullisen sähkön hinnan kuluttajille. Millä realistisilla keinoilla Vasemmistoliitto pyrkii tähän, onko heillä esitettävänä konkreettisia toimenpiteitä? Mitkä ovat perustelut ydinvoiman vastustamiselle? Miten on mahdollista että vasemmiston suhtauminen ydinvoimaan on jakautunut (huom SAK, SDP, Vas ja SKP)?
Vasemmistoliiton energiapolitiikka?
Mietityttää
91011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://muukkonen.blog-city.com
http://mirkamuukkonen.net
Energiansäästötalkoot, lakimuutokset, ympäristöverot...
Vaihtoehtoisten enegiamuotojen ja uusien innovaatioiden tukeminen...
LED-lamput, lämpöpumput, pienivirtaiset kodinkoneet, teollisuus mukaan talkoisiin, ruuhkatullit, edullisempi ja puhtaampi joukkoliikenne...
bioenergialaitokset, uusiutuvienergiamuotojen tukeminen, pienistä asioista se lähtee...
Meistä kaikista se lähtee ja täysin toteutettavissa
Miten SDP:n ja Vas:n energiapolitiikka eroa toisistaan? Kuinka kummatkin puolueet perustelevat kantojaan palkansaajan edun kannalta? Näkeekö SDP ydinvoiman ainoaksi realistiseksi energiaratkaisuksi siihen asti kunnes saadaan kehitettyä uusiutuvia energialähteitä? Uskooko Vasemmistoliitto todellakin, että ilman ydinvoimaan voidaan turvata Suomen teollisuuden tarvitseman kohtuuhintaisen energian saannin ja näin ollen suomalaiset työpaikat globalisoituvan markkinatalouden huomioon ottaen??
SDP:llä on usein realistisemmat tavoitteet kuin Vasemmistoliitolla, koska se on huomattavasti suurempi puolue ja jotuu usein kantamaan vastuuta maamme hallituksessa. Pienen puolueen on helppo esittää tavoitteita populistisesti, koska eivät kuitenkaan pääse niitä toteuttamaan.
Kyllähän fakta on,että energian kulutus tulee tulevaisuudessa kasvamaan.Ei bioenergialla ole tällä hetkellä juurikaan mitään kouriintuntuvaa ratkaisua.Kehittäähän niitä tietenkin pitää,mutta
fysiikan lait jo kertovat,että massayksikköä kohti ei niissä kovin paljoa energiaa ole.
Ei energia ratkaisut voi nojata Grimmin satuihin ja toiveajatteluun.
Toivottavasti tulevaisuus tuo jotain uutta.
Ajattelee maalaisjärjellä miten tahansa niin nykyisellä energiantuhlauksella, nykyisillä energiamuodoilla ja varoilla, ei tämä maailma tule kestämään. Mirkan ja muiden viherpiiperöiden esittämät ratkaisut ovat askel oikeampaan suuntaan. Faktahan on että energiakulutus ei saisi kasvaa ja kaikkien PITÄÄ OSALLISTUA ENERGIANSÄÄSTÖTALKOISIIN! Tämän lisäksi pitää kehittää kestävämpiä ratkaisuja energiantuotantoon.
Ydinvoima omassa mahdottomuudessaan ei ole ratkaisu, uraani loppuu aikanaan (ihan sama loppuuko se kahdessakymmenessä vai sadassa vuodessa). Louhinta on kaliista ja saastuttavaa. Kokoomus mainostaa ydinvoimaa omavaraisena sähköntuotantona. Ydinvoima on kaukana siitä.
Ei energiaratkaisut voi nojata Grimmin satuihin ja toiveajatteluun.Toivottavasti tulevaisuus tuo jotain uutta. Toivottavasti ihmiset heräävät todellisuuteen.
tämäkin viisas teksti uudelleen
kioto-sHassi skp-viherät on ajanut suomalaiset työpaikat prosessiteollisuudesta kehitysmaihin.
kehitysmaat saavat vapaasti saastuttaa ja kiina ottaa ne työpaikat jotka kioto-sHassi on heille antanut.
kommunisti on useimmiten koulutukseltaan työtön
kela-avustuksilla elävä tai sossuavustuksilla elävä.
Näiden kolmen ammatin lisäksi jotkut kommunistit ovat vaselin työntekijöitä veronmaksajan laskuun.
viides vaseli-komujen työpaikka on sitten jokin sosiaalipolitiikan apro ja keskenjääneet opinnot tampereen kommunistiyliopistossa sosionomiassa.
joku on sitten jaksanut käydä allardt littusen läpi kurssikirjana ja valmistunut sosiaalipolitiikasta arvosanalla kun laulan impropatuurin.
oireellista on että kukaan näistä komuvaseleista ei osaa tehdä työtä merkonomina insinöörinä tai yrittäjänä.
kun ne sitten puhuvat energiapoltiikasta niille tulee sähkö nappulasta ja se on niiden tiedon taso.
ja kiotohassi hassaa eu:n rahoja paossa brysselissä kun työpaikat menevät suomesta kioton takia.
Nauvostoliiton romahtaminen olisi romahduttanut kotikommunistit puolueineen ja järjestöineen ilman onnekasta EU-mukaanmenoa.
Seppäset ja hassit kiilasivat avauspaikoille. Kumpikin stalinisti varmisti henkilökohtaisen tulevaisuutensa hyvinvoinnin. Suomen Vihreiden paikka EU-parlamentissa säilynee mutta Seppäsen jäljiltä kommunistit menettävät ainoansakin. No, tosin siinä ei ole mitään menetettävääkään.
Kauppatieteiden maisteri Seppäsen kansantalousasiantuntemus on kaikessa yksinkertaisuudessaan ja fiktiivisyydessään niin menneen ajan tasalla, että kukaan ei kehtaa häiritä maisteria lihavalla eläkeaikanakaan.
Euromeppiaikanakaan Seppästä ei juurikaan vaivattu ajankohtaisasioiden haastattelupyynnöillä.
Vasemmistoliittoa ei kiinnosta pätkääkään energiahuolto tai ympäristötekijät. Ainoa mikä kiinnostaa, on kansanedustajan toimeentulo samankokoisia tai pienempiä puolueita manipuloimalla.
VL suuntasi ydinvoimavastuksensa tietysti vihreisiin, koska puolueen vanhempi ydin on enimmäkseen SKDL/SKP-taustaisia ja nuoremmassa väessä on paljon arhinmäkeläisyyttä.
VL tiesi soinilaisten vastustavan ydinvoimaakin, joten samaistuminen mahdollisesti vaalimenestyvään PerSuun antoi Vihreille kumppanuusleveyttä kyseenalaistaa hallitusyhteistyö Kepun ja Kokoomuksen kanssa.
Vihreiltä jäi huomaamatta, että hallituskosiskelu Demareille sopii myös Demareille, mutta voi johtaa vielä nolompiin tappioihin, kun vasemmistohallitus myöntää luvan kolmannellekin uudelle ydinvoimalalle.
Vihreä ydin toivoo hallitusyhteistyötä demarien, Heinäluoman, kanssa. Jos Kepu ei osallistu, niin Vihreiden toivehallituksesta tulee tasavallan historian mielenkiintoisin: Ykkösministerit; Heinäluoma, Arhinmäki, Soini.