raiskaus parempi?Tai sitten seksi varuskunta eli seksinanto velvollisuus 6-12kk yli 18 vuotiaille naisille?Miettikäähän vähän järjellä onko nykyinen systeemi oikeasti paha.Toiset myy omasta tahdostaan ja toiset ostaa omasta tahdostaan.
onko
laillinen
12450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seksikauppaa tehdään vapaaehtoisesti. Poikkeukset ovat ääritapauksia, jotka viranomaisten pitää karsia pois, ihan niin kuin esim. rattijuoppous liikenteessä.
Miehiä koskee asevelvollisuus vankeusrangaistuksen uhalla. Se ei voi olla oikein! Tottakai modernissa yhteiskunnassa pitää olla samat velvollisuudet sukupuolesta riippumatta.
jos horot kauppaa muutaman minuutin lypsyään yksinäisille, vammaisille ja sairaille. Niille, jotka todella sitä tarvitsevat. Mutta isomahaiset, turvonneet ja pelkkää irstailunhaluaan toteuttavat, nuoria horoja metsästävät UKKOMIEHET ei kuulu horolehmien lypsykoneeseen.
"Mutta isomahaiset, turvonneet ja pelkkää irstailunhaluaan toteuttavat, nuoria horoja metsästävät UKKOMIEHET ei kuulu horolehmien lypsykoneeseen."
Millä oikeudella sinä kiellät ukkomiehiltä tai isomahaisilta oikeuden maksulliseen seksiin? Oletko joku parisuhdekyttä?
pitäisi kirjata perustuslakiin muun yhdenvertaisuuden joukkoon.
-on uskonvapaus
-ilmaisuvapaus
-sananvapaus
-ihonvärivapaus
-kommunismivapaus
-kokoontumisvapaus
-matkustamisvapaus
-painovapaus
-ylipainovapaus
Miksi ei ole panovapautta, vaan älytön laki seksin ostosta, jonka valvomiseen ei riitä poliisivoimat, vaikka kaikki Liikkuvat- ja liikkumattomat poliisit pantaisiin valvomaan?
Mikä laki on sellainen, jota laadittaessa jo tiedetään, että se on kuollut kirjain?
Joku vanhoista suomalaisista, en nyt muista kuka, sanoi:
"Jos laki ei ole oikeus ja kohtuus, ei se ole laki ollenkaan".
juttu, homoillakin tulisi olla oikeus panna haluamiaan miehiä perseeseen kun se seksinsaanti kerta on oikeus.
Ja pedofiileilläkin tulisi olla oikeus lasten naimiseen vapaasti, vai onko laillinen raiskaus sitten parempi?
Paska nakki jos ei pillua saa, jos rahalla saatu pillu lohduttaa mieltä niin nussikaa sitten sellaisia jotka eivät epätoivossaan itseään kauppaa.
vois pitää omasta ulkonäöstään ensin sen verran huolta että on varaa vaatia hyvännäköisiltä naisilta seksiä, vai miksei kaltaisenne läskit ja mahdollisesti rumat naiset sitten kelpaa? Heiltä kun saisitte pillua...
Kenenkään oikeus ei voi tuoda toiselle velvollisuutta toteuttaa tämän oikeuksia. Miehellä on oikeus naida naista, jos nainen siihen suostuu, mutta miehen oikeus ei velvoita naista suostumaan. Samoin on homo- ja lesbosuhteiden kanssa.
Seksisuhteet ovat mahdollisia tietyn iän täyttäneiden ihmisten kesken, joten pedofiilia ei ole laillista, eikä sitä tulekaan laillistaa. Ihminen saavuttaa sukukypsyyden tietyssä kehitysvaiheessa ja on sen jälkeen valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen, mutta sitä ennen seksi saataa vaurioittaa häntä sekä henkisesti että fyysisesti niin, ettei hän siitä toivu koko loppu elämänsä aikana. Aikuisten velvollisuus on suojata lapsia kaikilta niitä uhkaavilta vaaroilta, koska lapsi ei kokemuksen vähäisyyden vuoksi pysty itse suojelemaan itseään. Sääntö pätee myös niihin täysi-ikäsiin ihmisiin, joilla on alentunut kyky huolehtia itsestään.
Raiskaus on väkivaltaa ja siten rikos eikä seksiä, vaikka siinä tekijä saakin seksuaalisen nautinnon.
Kuinka epätoivoisessa tilanteessa oleva ihminen sitten saisi toimeentulon, jollei hän sitä voisi edes prostituution avulla hankkia. Eikö juuri hänen kanssaan harjoitettu maksullinen seksi ole humaanitääristä toimintaa.
Olisit laittanut tämän tolle aloittajalle niin olisin säästynyt itsekin paskanjauhamiselta...
"Eikö juuri hänen kanssaan harjoitettu maksullinen seksi ole humaanitääristä toimintaa."
Ei, se olisi hyväksikäyttöä, joka jättää pahat arvet tällaisen ihmisen seksuaalisuuteen ja kykyyn rakastaa. Ei seksiä voi oikein rinnastaa mihinkään muuhun työn tapaiseenkaan toimintaan, se on ihmisen elämän tärkeä osa terveyttä.
Jos hädänalainen ihminen ei saa rahaa, jolla ostaa ruokaa, maksaa asuntoa, ostaa lääkkeitä tai ylipäätään elämän välttämättömyyksiä, niin hän kärsii vielä enemmän sielullisia ja ruumiillisia kipuja. Niistäkin jää pysyvät jäljet, mutta kestäähän elämä sitten vähemmän aikaa, joten kurjuus on siten vähäisempää.
Hyväksikäytön määrittely on sangen vaikeaa, sillä mikä tahansa korvausta vastaan annettu palvelu tai tavaran luovutus voi sitä olla. Siis Olga voi hädänalaisessa tilassaan myydä perintösamovaarin pilkkahintaan ja saada siitä sieluunsa pysyvän arven ja ostaja on käyttänyt häntä hyväkseen.
pitää olla tällöin myös avioliitossa jota valvotaan esim kameroilla tai muilla tavoilla.Jos seksi kielletään ulkonäön tai sukupuolen tähden pitää se kieltää muutenkin rikollisena toimintana.
mies joka ei pysty edes selvään ajatteluun pakokauhussaan ettei toista ihmistä saa laillisesti ostaa hyväksikäytettäväksi..
mies jonka vaimo on kyllästynyt aikoja sitten tämä turpean äijän kolmen minuutin munaan.