Iranin aseistaja!

POLIITTISEKSI JA SOTILAALLISEKSI SUURVALLAKSI!!
USA ja varsinkin hullu-Bush tovereineen on alkanut kuvitella, että maapallolla USA saa yksin riehua hulluna "maailmanpoliisina"!

juutalaisuuden loppu on onnellisuuden alku ihmiskunnalle,sillä heillä itselläänkin on ns juutalaisongelma.
Ovathan suurin osa Venäjän miljardööreistä juutalaisia ja he ovat omaisuutensa tehneet rikoksella,varastamalla valtiolta.
Hietä istuu jo monta vankilassakin.

VENÄJÄ ON TAAS NOUSEMASSA kirjoitti:

POLIITTISEKSI JA SOTILAALLISEKSI SUURVALLAKSI!!
USA ja varsinkin hullu-Bush tovereineen on alkanut kuvitella, että maapallolla USA saa yksin riehua hulluna "maailmanpoliisina"!

Lue lisää

Venäjä on taantunut aika mitättömäksi vastustajaksi mille kansalle tahansa.

Vain pikkuisille kansoille kuten tshetsheeneille, georgialaisille ja virolaisille Putin uskaltaa uhitella, mutta USA:n kohdalla ollaan hyvin kilttiä poikaa, kuten pitääkin olla!

oivaltaneet että kirjoitti:

juutalaisuuden loppu on onnellisuuden alku ihmiskunnalle,sillä heillä itselläänkin on ns juutalaisongelma.
Ovathan suurin osa Venäjän miljardööreistä juutalaisia ja he ovat omaisuutensa tehneet rikoksella,varastamalla valtiolta.
Hietä istuu jo monta vankilassakin.

Lue lisää

Jos Venäjällä vielä asuvat juutalaiset edes kykenevät siellä rikastuttamaan venäläisiä, pitäisi kansan vain olla heille hyvin kiitollisia.

Monet raavaat venäläismiehet taitavat ennemminkin tyytyä votkaan siemailuun kuin rehelliseen työntekoon..

Hitman-1 kirjoitti:

Venäjä on taantunut aika mitättömäksi vastustajaksi mille kansalle tahansa.

Vain pikkuisille kansoille kuten tshetsheeneille, georgialaisille ja virolaisille Putin uskaltaa uhitella, mutta USA:n kohdalla ollaan hyvin kilttiä poikaa, kuten pitääkin olla!

Lue lisää

globaalissotilaspoliittiselta näkökannalta asiaa tarkastellen kehittymässä jälleen supervallaksi!
Venäjällä on toimivia vanhojakin ydinaseita jäljellä ainakina 10000 ja uusia superydinohjuksia yms. aseita kehitellään itänaapurissa koko ajan.
Myös Kiina on kehittymässä sotilaalliseksi ja poliittiseksi supervallaksi, joka jo nyt alkaa sanella "paperitiikeri"-USA:lle ehtojaan maailmanpolitiikassa.

Tässä yhteydessä on sopiva paikka esittää sinulle pojulle yksi kysymys:


Tiedätkös sinä jullikka millä tavalla Kiina voisi aloittaa "taloudellisen sodan" USA:ta vastaan ja jopa saada jenkit polvilleen melko helposti?

venäjä on nimenomaan kirjoitti:

globaalissotilaspoliittiselta näkökannalta asiaa tarkastellen kehittymässä jälleen supervallaksi!
Venäjällä on toimivia vanhojakin ydinaseita jäljellä ainakina 10000 ja uusia superydinohjuksia yms. aseita kehitellään itänaapurissa koko ajan.
Myös Kiina on kehittymässä sotilaalliseksi ja poliittiseksi supervallaksi, joka jo nyt alkaa sanella "paperitiikeri"-USA:lle ehtojaan maailmanpolitiikassa.

Tässä yhteydessä on sopiva paikka esittää sinulle pojulle yksi kysymys:


Tiedätkös sinä jullikka millä tavalla Kiina voisi aloittaa "taloudellisen sodan" USA:ta vastaan ja jopa saada jenkit polvilleen melko helposti?

Lue lisää

Kunhan se päiväuni USA:n saamisesta polvilleen joskus toteutuisi, voitaisiin jatkaa tuota haihattelua.

Siihen asti voidaan vain todeta, että USA jyrää muut kuin kamelin lantapaukun!

Vapaata maailmankauppaa, joten turha itkeä. Ja kyseessä on puolustuskalusto.

Itkisit ennemin sitä kun P-Amerikkalaiset kauppaa Turkille aseita ja varusteita, joita sitten käytetään maan kurdiväestön teurastamiseen.

Kuten Israeliin ja Egyptiin, niin myös Turkkiin tulee Jenkkilästä valtavia lasteja aseita ja kalustoa. Osa sellaiseen hintaan, että voidaan katsoa lahjoiksi. Sil' viisii sitä demokratiaa edistetään!

sitä kirjoitti:

Vapaata maailmankauppaa, joten turha itkeä. Ja kyseessä on puolustuskalusto.

Itkisit ennemin sitä kun P-Amerikkalaiset kauppaa Turkille aseita ja varusteita, joita sitten käytetään maan kurdiväestön teurastamiseen.

Kuten Israeliin ja Egyptiin, niin myös Turkkiin tulee Jenkkilästä valtavia lasteja aseita ja kalustoa. Osa sellaiseen hintaan, että voidaan katsoa lahjoiksi. Sil' viisii sitä demokratiaa edistetään!

Lue lisää

Jos joku ihmettelee, että miksi Jenkit aseistaa Turkkia, niin vastaus on se että Turkki on ja on ollut Jenkkilän hyvä ja kuuliainen liittolainen Venäjää vastaan.

tämä kuuluisa Kuuban ohjuskriisikin. Se, joka lähestulkoon aiheutti ydinsodan. sai alkunsa Turkista, kun Jenkit sijoittivat sinne ydinkärkiään. Turkista laukaistuna kantamaa olisi riittänyt lähes koko venäjän alalle, Joten venäläiset sitten vastalauseeksi aikoivat sijoittaa omia ohjuksiaan Kuubaan... Ydinsodalta vältyttiin, kun venäläinen sukellusveneen kapteeni ei noudattanut käskyä laukaista kärkiä, vaan pintautti aluksen ja antautui. ajatelkaapa! Paha mörkö veli venäläinen pelasti maailman... on ne kauheita!

iranmikesin katekoriaan!!!!!

..valmistaa pomminsa?

Olisi se aika noloa, jos kauhean mekastamisen jälkeen selviäisikin, etteivät islamistit saa aikaiseksi edes yhtä kunnon paukkua, vaikka Israel on jo vuosikausia ollut aika todennäköinen ydinasevaltio!

Puuttuuko ääriaineksilta rahaa vai järkeä?

on kai omatkin kimurantit suunnitelmat, maailmanpolitiikan ymmärtäminen ei ole niin yksinkertaista.

Mitä he.....iä tarkoitat, "jonka USA aikaansai Iraniin"?

Siis pappisvallankumoustako meinaat vai mitä?

Äimän käki kirjoitti:

Mitä he.....iä tarkoitat, "jonka USA aikaansai Iraniin"?

Siis pappisvallankumoustako meinaat vai mitä?

Shaanin pistivät valtaan. Oli sen verran mulvaani ja molukka hirmuvaltias, että hyvin pian seurasi tuo edellämainittu pappisvallankumous ja ERITTÄIN US of fuckin A vastainen mieliala.

kirjoittaja kirjoitti:

Shaanin pistivät valtaan. Oli sen verran mulvaani ja molukka hirmuvaltias, että hyvin pian seurasi tuo edellämainittu pappisvallankumous ja ERITTÄIN US of fuckin A vastainen mieliala.

Lue lisää

"Vuonna 1953, seurauksena Anglo-Iranian Oli Companyn kansallistamisesta, pääministeri Muhammad Mossadeq syöstiin vallasta brittien ja amerikkalaisten tiedustelupalveluiden avustuksella, tarkoituksena suojella maiden öljyintressejä. Sen johdosta monarkia palautui ja valta siirtyi takaisin šaahi Muhammad Reza Pahlaville. Hänen itsevaltainen hallintonsa johti lopulta islamilaiseen vallankumokseen 1979, jota johti maanpaossa ollut Ajatollah Khomeini."

lainaus kirjoitti:

"Vuonna 1953, seurauksena Anglo-Iranian Oli Companyn kansallistamisesta, pääministeri Muhammad Mossadeq syöstiin vallasta brittien ja amerikkalaisten tiedustelupalveluiden avustuksella, tarkoituksena suojella maiden öljyintressejä. Sen johdosta monarkia palautui ja valta siirtyi takaisin šaahi Muhammad Reza Pahlaville. Hänen itsevaltainen hallintonsa johti lopulta islamilaiseen vallankumokseen 1979, jota johti maanpaossa ollut Ajatollah Khomeini."

Lue lisää

Reza Khan Pahlavi nousi valtaan vuonna 1925 ja perusti lyhytikäiseksi jääneen Pahlavi-dynastian. Miekkonen ihaili Kemal Ataturkin uudistuksia ja pyrki uudistamaan maataan jossa oikeudenkäyttö ja koululaitos sekä opetusjärjestelmän yleinen valvonta olivat vanhoillisten mullahien käsissä. Reza Khan saikin rajoitettua mullahien valtaa, mutta nämähän eivät vallastaan helpolla luopuneet vaan harjoittivat kansankiihotusta enemmän tai vähemmän näkyvästi aina islamilaiseen vallankaappaukseen asti.

Reza Khanin aikakaudella ei juuri keskitytty "lännen nuolemiseen" vaan sisäisiin uudistuksiin. Hänen poikansa Mohammed Reza sitten tärveli isänsä saavutukset "liian" länsimaisella valkoisella vallankumouksella, (hölmö nimi muuten, valkoista valtiota ei vallankumouksilla synnytetä). Tähän kun lisää kaverin riuskat otteet ja hallinnon korruption ei ääri-islamismin uusi nousu ollut vaikeaa. Jos hän olisi jatkanut isänsä ja Turkin linjalla voisi lopputulos olla toinen.

Äimän käki kirjoitti:

Mitä he.....iä tarkoitat, "jonka USA aikaansai Iraniin"?

Siis pappisvallankumoustako meinaat vai mitä?

En tarkoittanut Shaahin tukemista, eikä tuossa ollut edes kirjoitusvirhe (joskin Irakiinhan se helvetti vasta luotiinkin!), vaan viittasin tuossa yhteydessä Irakin-iranin sotaan, jossa Hussein toimi USA:n kanssa yhteistyössä. Iranilaiset saivat kärsiä niin napalmi- kuin kaasuaseistakin. Tehokkaampi argumentti olisi varmaan ollut viitata nyk. Irakiin. Lisätään vielä, että eipä Iranilla olisi moisia puolustautumistarpeita ilman USA:n jatkuvaa uhittelua ja hyökkäystä naapurimaahan. Maltillinen presidenttihän Iranissakin oli ennen näitä tapahtumia. Ahmadinejadin valinta oli luonnollista seurausta Irakin sodalle. Nyt hänen kannatuksensa tosin on kärsinyt kotimaassakin, koska hän ei ole ollut tarpeeksi tehokas korruption kitkijä, ja koska hän on ärsyttänyt länttä "takaisin" niin aktiivisesti. Ilmeisesti keskiverto Iranilainen haluaa näihin aikoihin rohkean presidentin, joka ei kuitenkaan kaivaisi verta nenästään (kuten tämänhetkinen tekee). Minusta näyttäisi jopa siltä että herra A provosoi USA:ta/siionisteja tekemään ilmahyökkäyksen. Veikkaan että tällä hetkellä Iranin armeijat toimivin osa on juuri tuo ilmapuolustus, ja että he uskovat kykenevänsä saamaan hienon pr-voiton hyökkääviä hävittäjiä vastaan.