...että maajussit tienaavat hyvin?? onko jollain oikeasti tietoa? Ajatteletteko että maajussit rakentaa isoja nauta- yms.palatseja vain
koska rahaa tulee ovista ja ikkunoista? Todellisuudessa tilakoko täytyy nostaa järjettömyyden rajoille koska tuotteista saatava hinta on laskenut älyttömästi EU:iin liittymisen jälkeen, kun taas tuotantokustannukset/tuote ovat pysyneet ennallaan. Monet maajussit taas lopettaa koska ikä painaa,eikä jatkajia ole. Tällöin toisten on kasvatettava tilakokoa että tavaraa saadaan riittävästi markkinoille. Nyt siellä taas joku älähtää että YLITUOTANTOA vaan tulee... Kyllä siitä on pitkä aika kun suomessa on ylituotantoa jostain tavarasta ollut. Minulla ei ole mitään ns. kaupunkilaisia vastaan mutta ihmettelen vaan mistä järjetön maajussien kadehtiminen on saanut alkunsa. Taitaa mediallakin olla tähän oma osuutensa...
Olen töissä maatalousalan liikkeessä ja tässä työssä näkee kyllä totuuden! Odotan vastauksia ja keskustelua...
koska rahaa tulee ovista ja ikkunoista? Todellisuudessa tilakoko täytyy nostaa järjettömyyden rajoille koska tuotteista saatava hinta on laskenut älyttömästi EU:iin liittymisen jälkeen, kun taas tuotantokustannukset/tuote ovat pysyneet ennallaan. Monet maajussit taas lopettaa koska ikä painaa,eikä jatkajia ole. Tällöin toisten on kasvatettava tilakokoa että tavaraa saadaan riittävästi markkinoille. Nyt siellä taas joku älähtää että YLITUOTANTOA vaan tulee... Kyllä siitä on pitkä aika kun suomessa on ylituotantoa jostain tavarasta ollut. Minulla ei ole mitään ns. kaupunkilaisia vastaan mutta ihmettelen vaan mistä järjetön maajussien kadehtiminen on saanut alkunsa. Taitaa mediallakin olla tähän oma osuutensa...
Olen töissä maatalousalan liikkeessä ja tässä työssä näkee kyllä totuuden! Odotan vastauksia ja keskustelua...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Erittäin vahvasti median luoma illuusio. Sehän me tiedetään, kenen hallussa valtamedia on... Kuka voisikaan odottaa puolueetonta tiedonvälitystä?
Nautapalatsien rakentaminen ja tilakoon kasvattaminen tapahtuu lähes täysin lainarahalla. Eu:n mukanaan tuoma suuruuden välttämättömyys on pankeille hyvä bisnes. Samanlainen suuri on kaunista-mentaliteetti vallitsee myös yritysmaailmassa. Rivikansalaisen vaan on helpompi kadehtia maanviljelijää, koska siinä yritysomaisuus ja henkilökohtainen omaisuus limittyvät näkyvämmin. Komealla traktorilla ajavaa maajussia on helppo osoitella sormella ja huudella pilkkalauseita perään, vaikka lähempänä olisi teollisuusyrittäjä, jonka hallissa majailee viiden traktorin hintainen automaattisorvi.
Niinmuttakun se maajussi saa niitä tukiaisia...
Niin saa - melkein yhtä paljon kuin se sorvaamon perustaja, joka sai rahoitusta korkotukilainana, käynnistysavustuksena, aluetukirahastosta, eu:sta, TE keskukselta etc. etc.
Ja on aika tuoretta tietoa. Tuli vastikään vaihdettua maanviljely muuhun yritystoimintaan kannattavuussyistä :)
Totta, mistä saisimme ruokaa, jos maanviljely loppuisi maastamme kokonaan? Pidän tärkeimpinä ammattinharjoittajina maataloustuottajia juuri tämän takia. Kyllähän totuus on, että monet viljelijät ovat suuren velkataakan alla. EU-Suomessa vain suuret yksiköt pärjäävät ja pyrokratia on valtava. On tehtävä valtava paperisota, jotta saadaan ns. tukia, jotka tosin ovat veronmaksajien varoja. On puhuttu jopa kotietsinnöistä eli viljelijä on roisto omassa kodissaan. Ketäpä muita maassamme seurataan tarkemmin kuin viljelijöitä!? Uskon, että viljelijöiden "ihannointi" johtuu suuremmassa määrin tietämättömyydestä.
on periaatteena: Syytön, kunnes toisin todistetaan.
EU-Suomessa on periaatteena: Syyllinen, kunnes toisin todistetaan.
Pätee kaikkeen yrittäjyyteen, mutta maajussit ovat erityisen suurennuslasin alla tarkasteltavina.