Illan viimeinen hidas

..koko ikästi,joten ei mitään uutta vaan vanhaa turhaa pölinää.

Pariinkin kertaan joutui tavaamaan, ikuinen ongelma.

Itse olen ajatellut siirtyä vihreisiin voidakseni vaikuttaa sisältäpäin sen politiikkaan ja sen tekemiin virhearviointeihin tekniikan suomien mahdollisuuksien ja uhkien arvioinneissa. Mutta se on asia sinänsä, eikä liity seuraavien kappaleiden teksteihin...

... Mikäli maassa on taloudellisesti hyödynnettäviä uraanivaroja, on selvää, että nykylainsäädännön puitteissa toiminnan rahoitus ja johto tulee olemaan ylikansallinen. Jos kansallinen jämäkkyys ja viisaus viriää asian tiimoilta, voi olla, että saamme ajoissa voimaan lait ja asetukset, joilla tämä kehitys pystytään järkeistämään.

Australian virheet, toistammeko ne ? Tällöin me olisimme ne aboriginaalit.

Uraanin louhinnan haittavaikutukset.
http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/31/

että vastustat ydinvoimaa, koska jos tuotamme ydinvoimaa, emme voi kieltäytyä uraanin louhinnasta, kuten Mauri Pekkarinen loogisesti toteaa. No, miten sinä ratkaiset nämä ilmasto-ongelmat, jos uskot niitä olevan. Kuulutko niihin, jotka sanovat, että ei voimalaitoksia tarvita, kun sähköä tulee töpselistä. Vai haluatko panna muuten pääsi pensaaseen ja sanoa, että kaikki hoituu energiaa säästämällä. Ehkäpä kuitenkin haluat ratkaista asian ohra- ja rypsipelloilla. Niissä on se pieni ongelma, että mineraaliöljyä kuluu niissä enemmän kuin tuotetaan bioöljyä. Parempi vaihtoehto on tietysti puu, turve ja jätteet. Bioenergian ongelma on yleensä taas se, että siitä syntyvät pienhiukkaspäästöt tappavat ihmisiä moninverroin enemmän joka vuosi kuin ydinvoimalat kautta aikain. Tai ehkäpä ratkaisisit koko asian tuulienergialla erityisesti tyyninä pakkaspäivinä Suomessa, jolloin tarvitaan eniten energiaa. Saattaa tietysti olla, että kuulut kuitenkin niihin järkisosialidemokraatteisiin (se ei kyllä tunnu aina todennäköiseltä), jotka hyväksyvät ydinvoiman ja uraaninlouhinnan ja käytät vakavaa asiaa vain maalaisten ja erityisesti kepulaisten maalaisten pilkkaamiseen. On kuitenkin ihmisluontoon täysin oleellisesti kuuluvaa, kaikkea edes kuviteltua pahaa läheisyydessä pelätään enemmän kiun etäällä. Muuten ei ihmisenä voisi elää. Myönnän itse, että lapsiini tai lapsenlapsiini kohdistuva uhka on minulle paljon merkittävämpi kuin tuhannen lapsen kuoleminen Afrikassa. Tämä tietysti saa myös paljon vääristyneempiä muotoja kuin uraanikaivoksen vastustaminen kotiseudulla. Helsinkiläisenä olen huomannut, että alkoholisteja ja edes mielenterveyspotilaita ei saa hoitaa meidän läheisyydessämme, vaan jossain muussa kaupunginosassa. Kysyn lopuksi Tuntemattoman Sotilaan Honkajoen mukaisesti, että olenko johdatellut asiaa väärin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022948803

tämänkin pitäisi koskettaa kaikkia ...