Illan viimeinen hidas

Uutisissa oli tietoa uraanikaivostoiminnan tutkimuslupien epäämisestä. Kuusamossa suomalaisyritys kuitenkin sai tarkoin rajaton tutkimusluvan. Haastateltu kuusamolaismies arveli, että kunhan tutkimukset alkavat, saatetaan jonkinlaista kansalaistottelemattomuutta nähdä.

Näin se on varmaan nähtävä. Kepulainen järkivihreys alkaa antamaan myöten, kun omia asuinsijoja aletaan myllertää. Kun myllerrystä vastustavat viherpiipertäjiksi kutsutut ja Greenpeacen elämäntapaintiaanit, se on varmasti vastustettava asia. Nimittäin näiden luonnonsuojelijoiden vastustaminen. Saapa nähdä, miten kepulainen sitten suhtautunee puunoksiin itseensä köyttäviin kettutyttöihin ym., kun nämä tulevat vastustamaan maamiehen pihoille uraaninkaivuuta. Saattaa silloin löytyäkin yllättävää myötätuntoa näille "naiveille idealisteille".

Yritin viedä hitaasti, ettei pää mene sekaisin. Siis teillä vietävillä.
81107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

..koko ikästi,joten ei mitään uutta vaan vanhaa turhaa pölinää.

Äänestä

Pariinkin kertaan joutui tavaamaan, ikuinen ongelma.

Äänestä

Itse olen ajatellut siirtyä vihreisiin voidakseni vaikuttaa sisältäpäin sen politiikkaan ja sen tekemiin virhearviointeihin tekniikan suomien mahdollisuuksien ja uhkien arvioinneissa. Mutta se on asia sinänsä, eikä liity seuraavien kappaleiden teksteihin...

... Mikäli maassa on taloudellisesti hyödynnettäviä uraanivaroja, on selvää, että nykylainsäädännön puitteissa toiminnan rahoitus ja johto tulee olemaan ylikansallinen. Jos kansallinen jämäkkyys ja viisaus viriää asian tiimoilta, voi olla, että saamme ajoissa voimaan lait ja asetukset, joilla tämä kehitys pystytään järkeistämään.

Australian virheet, toistammeko ne ? Tällöin me olisimme ne aboriginaalit.

Äänestä
  • 6. ydinvoimala ja uraanihankkeet etenee, ampukaa heti, niin pääsen vähemmällä.

    Äänestä

  • Eppu Normaalin sanoin: "Uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa, mutta millään muilla mailla, kuin Suomella, se ei oo riskiä vailla."

    Sama taitaa päteä myös uraanin louhintaan.
    Entä jos käy onnettomuus?, mitä sitten tehdään?

    Äänestä

että vastustat ydinvoimaa, koska jos tuotamme ydinvoimaa, emme voi kieltäytyä uraanin louhinnasta, kuten Mauri Pekkarinen loogisesti toteaa. No, miten sinä ratkaiset nämä ilmasto-ongelmat, jos uskot niitä olevan. Kuulutko niihin, jotka sanovat, että ei voimalaitoksia tarvita, kun sähköä tulee töpselistä. Vai haluatko panna muuten pääsi pensaaseen ja sanoa, että kaikki hoituu energiaa säästämällä. Ehkäpä kuitenkin haluat ratkaista asian ohra- ja rypsipelloilla. Niissä on se pieni ongelma, että mineraaliöljyä kuluu niissä enemmän kuin tuotetaan bioöljyä. Parempi vaihtoehto on tietysti puu, turve ja jätteet. Bioenergian ongelma on yleensä taas se, että siitä syntyvät pienhiukkaspäästöt tappavat ihmisiä moninverroin enemmän joka vuosi kuin ydinvoimalat kautta aikain. Tai ehkäpä ratkaisisit koko asian tuulienergialla erityisesti tyyninä pakkaspäivinä Suomessa, jolloin tarvitaan eniten energiaa. Saattaa tietysti olla, että kuulut kuitenkin niihin järkisosialidemokraatteisiin (se ei kyllä tunnu aina todennäköiseltä), jotka hyväksyvät ydinvoiman ja uraaninlouhinnan ja käytät vakavaa asiaa vain maalaisten ja erityisesti kepulaisten maalaisten pilkkaamiseen. On kuitenkin ihmisluontoon täysin oleellisesti kuuluvaa, kaikkea edes kuviteltua pahaa läheisyydessä pelätään enemmän kiun etäällä. Muuten ei ihmisenä voisi elää. Myönnän itse, että lapsiini tai lapsenlapsiini kohdistuva uhka on minulle paljon merkittävämpi kuin tuhannen lapsen kuoleminen Afrikassa. Tämä tietysti saa myös paljon vääristyneempiä muotoja kuin uraanikaivoksen vastustaminen kotiseudulla. Helsinkiläisenä olen huomannut, että alkoholisteja ja edes mielenterveyspotilaita ei saa hoitaa meidän läheisyydessämme, vaan jossain muussa kaupunginosassa. Kysyn lopuksi Tuntemattoman Sotilaan Honkajoen mukaisesti, että olenko johdatellut asiaa väärin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Uutisissa oli tietoa uraanikaivostoiminnan tutkimuslupien epäämisestä. Kuusamossa suomalaisyritys kuitenkin sai tarkoin rajaton tutkimusluvan. Haastateltu kuusamolaismies arveli, että kunhan tutkimukset alkavat, saatetaan jonkinlaista kansalaistottelemattomuutta nähdä.

Näin se on varmaan nähtävä. Kepulainen järkivihreys alkaa antamaan myöten, kun omia asuinsijoja aletaan myllertää. Kun myllerrystä vastustavat viherpiipertäjiksi kutsutut ja Greenpeacen elämäntapaintiaanit, se on varmasti vastustettava asia. Nimittäin näiden luonnonsuojelijoiden vastustaminen. Saapa nähdä, miten kepulainen sitten suhtautunee puunoksiin itseensä köyttäviin kettutyttöihin ym., kun nämä tulevat vastustamaan maamiehen pihoille uraaninkaivuuta. Saattaa silloin löytyäkin yllättävää myötätuntoa näille "naiveille idealisteille".

Yritin viedä hitaasti, ettei pää mene sekaisin. Siis teillä vietävillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu