Tämä ei varsinaisesti tänne kuulu, mutta koskee Kotkaakin. Joku ministeriöistä ehdottaa, että valtion varoista korvataan asianosaille määrätyissä rajoissa
oikeudenkäynnin/oikeuskäsittelyn viivästymisestä aiheutunut ylimääräinen haitta; maineen aiheeton menetys, henkiset paineet jne. Voivoi. Onneksi tähän kaavaillaan jonkin asteista ylärajaa, ettei mennä lakimieshinnoittelun tasolle.
Mieleeni tuli ja muistui kuitenkin mm. Kotkaa koskevat poliisivirkojen vähennysaikeet, esim. Kotkasta vähenetään 10 virkaa, Haminasta kaiketi muutama ja mitä seuraakaan, kun Kouvolan, Kotkan ja Haminan poliisitoimet yhdistyvät. Eipä siinä varmaan vakanssien määrä lisäänny kauniista puheista huolimatta.
Entäpä sitten syyttäjälaitos ja käräjäoikeuksien henkilökunta, onko heitä liikaa?
Näin maallikkona sanoisin, ettei ole, mutta heidän työtaakkansa ja -paineensa alkaa vasta nyt näkyä ulospäin. Kotkan ja Kouvolan syyttäjän virastot ovat yhdistyneet tai yhdistyvät ja pääpaikaksi on määrätty Kouvola, joka tuskin lisää Kotkan syyttäjien määrää.
Käräjäoikeuksien taholta en osaa sanoa mitään varmaa, ja sen minkä tiedän, on ainoastaan huhua, joten ei siitä sen enempää.
Pitkän vuodatukseni pääsisältö on kuitenkin se, kannattaako viivästyneen käsittelyn "uhreille" budjetoituja rahavaroja käyttää aiotulla tavalla, vai voisiko ne ja mahdollisen lisäbudjetin käyttää poliisin, syyttäjäviraston ja käräjäoikeuksien toiminnan tehostamiseen lisäämällä ao. viranomaisten uusiin vakansseihin kohdistettavia määrärahoja. Tämä on kuitenkin ainoa tapa saada jutturuuhkat purettua ja uusien juttujen käsittely nopeasti vireille.
Eu:llahan on tässä asiassa ainoastaan huomautuksen antajan rooli.
Käsittäkseni tavalliset, normaalit veronmaksajat hyväksyisivät tällaisen oikeuksien jutturuuhkien purkumallin ja yleisen turvallisuuden lisäämisen myös Kotkassa. Eerola?
oikeudenkäynnin/oikeuskäsittelyn viivästymisestä aiheutunut ylimääräinen haitta; maineen aiheeton menetys, henkiset paineet jne. Voivoi. Onneksi tähän kaavaillaan jonkin asteista ylärajaa, ettei mennä lakimieshinnoittelun tasolle.
Mieleeni tuli ja muistui kuitenkin mm. Kotkaa koskevat poliisivirkojen vähennysaikeet, esim. Kotkasta vähenetään 10 virkaa, Haminasta kaiketi muutama ja mitä seuraakaan, kun Kouvolan, Kotkan ja Haminan poliisitoimet yhdistyvät. Eipä siinä varmaan vakanssien määrä lisäänny kauniista puheista huolimatta.
Entäpä sitten syyttäjälaitos ja käräjäoikeuksien henkilökunta, onko heitä liikaa?
Näin maallikkona sanoisin, ettei ole, mutta heidän työtaakkansa ja -paineensa alkaa vasta nyt näkyä ulospäin. Kotkan ja Kouvolan syyttäjän virastot ovat yhdistyneet tai yhdistyvät ja pääpaikaksi on määrätty Kouvola, joka tuskin lisää Kotkan syyttäjien määrää.
Käräjäoikeuksien taholta en osaa sanoa mitään varmaa, ja sen minkä tiedän, on ainoastaan huhua, joten ei siitä sen enempää.
Pitkän vuodatukseni pääsisältö on kuitenkin se, kannattaako viivästyneen käsittelyn "uhreille" budjetoituja rahavaroja käyttää aiotulla tavalla, vai voisiko ne ja mahdollisen lisäbudjetin käyttää poliisin, syyttäjäviraston ja käräjäoikeuksien toiminnan tehostamiseen lisäämällä ao. viranomaisten uusiin vakansseihin kohdistettavia määrärahoja. Tämä on kuitenkin ainoa tapa saada jutturuuhkat purettua ja uusien juttujen käsittely nopeasti vireille.
Eu:llahan on tässä asiassa ainoastaan huomautuksen antajan rooli.
Käsittäkseni tavalliset, normaalit veronmaksajat hyväksyisivät tällaisen oikeuksien jutturuuhkien purkumallin ja yleisen turvallisuuden lisäämisen myös Kotkassa. Eerola?
Vastaukset 3
Vanhimmat
joo hyvin laitettu KANNATAN!! joutuu nykyään sillä rosiksissa ravailemaan eikä ikänäni ole mennyt esin aikataulut yksiin haasteenkanssa t perse puutuneena!??
Nimittäin alkaa olla tarvis, eikä yhtään VÄHEMPÄÄ!
oikeuden mukainen kaikille.