Eipä ihme miks Suomen porvarit haluaa kuudennen ydinvoimalan ja vieläpä SDP yhtyy ajatukseen.
Sehän on selvä että teollisuus vaatii lisää energiaa. Tässä on ristiriita, sillä teollisuuden työpaikat vähenevät kokoajan Suomesta.
Miksei energiansäästöä painoteta??? Halutaan ahnehtia lisäenergialla kun nykyinen rakennettava uusi reaktori riittää. Energiansäästö on parasta, mutta valitettavasti Suomikin on jo alkanut omaksua Amerikan kulutusyhteiskunnan mallin. Näkyy jo kulutuksessa ja miksei myös vyötärölläkin.
Vesivoimalat valtiolle ja Vuotoksen tekoaltaan ja sen vesivoimalan rakentaminen käynnistettävä Lapissa. Tuulivoimaa ja aurinkoenergiaan on panostettava. Maakaasun tuontia on lisättävä tuntuvasti, sillä se on puhtain muoto fossiilisista polttoaineista. Biokaasun tuotantoa myös olisi hyvä lisätä. Mutta bioöljypohjaisiin aineisiin on suhtauduttava varauksella... sillä jos halutaan asuntoja lämmittää esim. rypsiöljyllä niin sehän tarkoittaa sitä että peltoalaa on kasvatettava ja siinä kaatuu metsää aikapaljon ja se vahingoittaisi entistä enemmän jo herkkää ekosysteemiä. Palmuöljyn tuonti Suomeen myös tuhoaa metsiä muuallapäin maailmassa.
On myös kumma juttu että miksi sen vetyenergian kehittämisessä vitkastellaan ympäri maailmaa?? Myös fuusioenergiassa. Siksi koska Amerikka panostaa EDELLEEN öljyyn ja ei kannata uusiutuvia energianlähteitä. Amerikkahan se tässä asiassa toimii junttana ja esteenä.
Myönnän toki että uuden ydinvoimalan rakentaminen tuo työtä Suomeen muutamaksi vuodeksi. Ja valitettavasti ulkomaiselta firmalta koska Suomesta puuttuu tarvittava alan osaaminen. Miksei Suomi voisi periä joitain lisämaksuja kyseiseltä yritykseltä. Saataisiin enemmän tuloa irti.
KoMMari sanoo vielä lopuksi, että luojan kiitos että tänne meidän Kotimaahan ei tullut "toistaiseks" niitä uraanin kaivajia. Mut mineraalien (kulta ja platina) kaivajat Kanadasta on toivotettu tervetulleeksi Lappiin kaivamaan meidän Kotimaamme mineraalit. Yhtiö tietysti ottaa voitot ja Suomi jää nuolemaan näppejään. Suomi hyötyy vain kun kanadalaiset työllistää suomalaisia. Tää on tosi nolo juttu. Miksei valtiovalta perustanut Suomelle omaa kaivosyhtiötä?
Sehän on selvä että teollisuus vaatii lisää energiaa. Tässä on ristiriita, sillä teollisuuden työpaikat vähenevät kokoajan Suomesta.
Miksei energiansäästöä painoteta??? Halutaan ahnehtia lisäenergialla kun nykyinen rakennettava uusi reaktori riittää. Energiansäästö on parasta, mutta valitettavasti Suomikin on jo alkanut omaksua Amerikan kulutusyhteiskunnan mallin. Näkyy jo kulutuksessa ja miksei myös vyötärölläkin.
Vesivoimalat valtiolle ja Vuotoksen tekoaltaan ja sen vesivoimalan rakentaminen käynnistettävä Lapissa. Tuulivoimaa ja aurinkoenergiaan on panostettava. Maakaasun tuontia on lisättävä tuntuvasti, sillä se on puhtain muoto fossiilisista polttoaineista. Biokaasun tuotantoa myös olisi hyvä lisätä. Mutta bioöljypohjaisiin aineisiin on suhtauduttava varauksella... sillä jos halutaan asuntoja lämmittää esim. rypsiöljyllä niin sehän tarkoittaa sitä että peltoalaa on kasvatettava ja siinä kaatuu metsää aikapaljon ja se vahingoittaisi entistä enemmän jo herkkää ekosysteemiä. Palmuöljyn tuonti Suomeen myös tuhoaa metsiä muuallapäin maailmassa.
On myös kumma juttu että miksi sen vetyenergian kehittämisessä vitkastellaan ympäri maailmaa?? Myös fuusioenergiassa. Siksi koska Amerikka panostaa EDELLEEN öljyyn ja ei kannata uusiutuvia energianlähteitä. Amerikkahan se tässä asiassa toimii junttana ja esteenä.
Myönnän toki että uuden ydinvoimalan rakentaminen tuo työtä Suomeen muutamaksi vuodeksi. Ja valitettavasti ulkomaiselta firmalta koska Suomesta puuttuu tarvittava alan osaaminen. Miksei Suomi voisi periä joitain lisämaksuja kyseiseltä yritykseltä. Saataisiin enemmän tuloa irti.
KoMMari sanoo vielä lopuksi, että luojan kiitos että tänne meidän Kotimaahan ei tullut "toistaiseks" niitä uraanin kaivajia. Mut mineraalien (kulta ja platina) kaivajat Kanadasta on toivotettu tervetulleeksi Lappiin kaivamaan meidän Kotimaamme mineraalit. Yhtiö tietysti ottaa voitot ja Suomi jää nuolemaan näppejään. Suomi hyötyy vain kun kanadalaiset työllistää suomalaisia. Tää on tosi nolo juttu. Miksei valtiovalta perustanut Suomelle omaa kaivosyhtiötä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Etpä taida tarkemmin olla jyvällä energia lähteistä.Miksi ei heti VETYÄ,siksi että nykytekniikalla se vaatii sähköä ja paljon.Tuulimyllyistä vain haittaa ympäristölle,yritäppä asua sen lähellä,energiantuotto koko maata ajatellen mitätöntä.Vapaana olevat kosket pidettävä vapaina.Fuusiovoimala on lopullinen ratkaisu mutta siihen menee aikaa.Todelliset vaihtoehdot jos unohdetaan öljy,ovat biopolttoaineet ja uraani,uraanikaan ei lopullinen ratkaisu koko maailman mittakaavassa ,loppuu pirulainen.
..että tällä menolla kuudes ydinvoimala valmistuu ennen viidettä!