Mikä Suomessa mättää?

"Olivatko miehet rintamalla ja siviilit kodeissaan ympärikännissä? Eivät olleet, tiedoksi." Luuletko etteivät sotilaat viinaa juoneet? Sotilaillehan annettiin amfetamiiniakin että jaksaisivat. Kannattaa ottaa asioista selvää ;)

Muutenkin puhut asian vierestä ja rupeat ehdottamaan että mitä jos tekisikin lapsia? Sekö auttaa jaksamiseen? On vinha mielikuvitus kyllä. Alkuperäinen kirjoittajan idea on että jos päihteitä käytetään rentoutumiseen olisi hyvä valita sellainen päihde jonka haitat ovat pieniä. siitä et puhu mitään. Rupeat yskimään jostain vanhempien stressin sietokyvystä.

"Kannabis vapaaksi, niin yhteiskunnan ongelmat katoavat? HAH!" Ja itseasiassa tuo sinun lauseesi on ainoa fiksu asia koko tekstissäsi. Totta on ettei se ongelmia taikaiskusta poistaisi. Mutta se säästäisi hemmetinmoisen läjän rahaa, ihmishenkiä sekä vähentäisi väkivaltaa. Se olisi ainoa päätös vuosikymmeniin jolla voitaisiin vähentää päihteiden käytöstä tulevia haittoja. Luulisin normi Teppo Tuulipuvunkin ymmärtävän sentään rahan päälle jos ei väkivalta ja päihdekuolemat hirveästi hetkauta.

"Vai on yhteiskunta sellainen, ettei sitä kestä mitenkään selvinpäin?"

Tähän asiaan saadakseen selkoa ei tarvitse kuin mennä työläisbaariin perjantai iltana. Tai minä tahansa iltana. Tai sitten vain lukea päihteidenkäyttötilastoja. Vielä kun tilastoihin saisi mukaan lailliset huumeet, eli lääkärin määräämät psyykeläkkeet. Kyllä, yhteiskunatamme on medikalisoitumassa, alkoholisoitumassa ja huumeiden käyttö lisääntyy. Kaikki tämä huumeiden kiletolaistakin huolimatta tai sen ansiosta.

"Rankempiakin aikoja on ollut, sota-ajatkin. Olivatko miehet rintamalla ja siviilit kodeissaan ympärikännissä? Eivät olleet, tiedoksi"

Itse asiassa sota-aika tai jälleenrakennusaika ei siinä määrin ajauttanut ihmisiä huumeiden pariin, sillä silloin ihmisillä oli selvä fokus. Nykyaika on kovin abstraktia, ja tämän aiheuttaman tyhjyyden ja epävarmuuden vuoksi hyvin monet sortuvat huumeiden käyttöön. Jotkut ihan vaan dokaavat, toiset pössyttävät ja jotkut onnettomat siirtyvät piikkihuumeisiin. Miehiset ammatit, kuten tukinuittajan ja metsurin työ on vähentynyt. Kun mies tekee fyysistä työtä yli 10 tuntia päivässä, 7 päivää viikossa, niin ymmärrät kai, ettei tuommoisessa työssä ala "sattua päähän" siinä määrin kuin vittumaisen työ-yhteisön toimistotöissä -ja aina lomautusuhan alla.

"Pitääkö muka lähteä suoritusoravanpyörään mukaan siinä määrin, että pää hajoaa?"

Juuri tähän "Opot" kannustavat. Jättävät vaan sanomatta, että hyvin monella hajoaa pää, ja he alkavat käyttää psyykelääkkeitä, viinaa, kovia huumeita ja jotkut onnekkaat kestävät itseään ja yhteiskuntaa pelkän kannabiksen avulla (onnekkaat siihen asti kunnes poliisi tulee ja lyö talon paskaksi).

"Kannabiksen rohmuamisen sijasta vaikka perustaisi perheen, mistä päästäänkin esimerkkinä olemiseen jälkikasvulle."

Mielestäni on lapsia kohtaan epäoikeudenmukaista, että vanhemmat yrittävät lapsien avulla selvitä psyyke- tai päihdeongelmastaan. Mielestäni ylipäänsä psyykeongelmaisen ihmisen on väärin edes solmia uusia ihmissuhteita. Kohta meillä on tässä maassa enemmän masennuspotilaita kuin alkoholisteja.

"Haluaako antaa lapsilleen sellaisen kuvan, että kun on vaikeaa, niin isä-pappa tässä vetää umpikännit tai menee vähän pössäyttelemään,"

Harva haluaa tai sitten psyykeongelma on edennyt pitkälle. Mutta jos nyt noista vaihtoehdoista on valittava, niin aivan varmasti pieni pössytys traumatisoi lasta vähemmän. Traumatisoiko se ollenkaan, on kokonaan toinen asia.

"Ja samat ongelmat huuman haihduttua edessä, enemmänkin, sillä taas on tullut murennettua palanen omaa arvostusta perheen silmissä."

Mielestäni jos pappa käy vähän pössyttämässä, niin ei siinä välttämättä murene arvostus kenenkään silmissä.
http://www.justaplant.com/

"Vai on yhteiskunta sellainen, ettei sitä kestä mitenkään selvinpäin? On se kyllä merkillistä. Rankempiakin aikoja on ollut, sota-ajatkin. Olivatko miehet rintamalla ja siviilit kodeissaan ympärikännissä? Eivät olleet, tiedoksi."

Kyllä se sitä on mikäli on uskominen kaikkia asiaan liittyviä tilastoja. Se että asia on näin, siinä ei omasta mielestäni ole mitään merkillistä, ehkä sinä olet vain niitä ihmisiä joilla ei ole mitään hätää -vaan olet pikkutaavista asti elänyt huolivapaata, turvallista elämää, aina näihin päiviin asti. Vain oma veikkaukseni.

Sota-aikojen kulttuuri oli todella erilainen mitä nykykulttuuri. Muunmuassa silloin pystyi suoraselkäinen työläismies elättämään perheensä niin että nainen oli kotona lasten kanssa. Tämän päivän työläismies, hänen kotiäiti-vaimonsa ja mukulat elävät tyypillisesti köyhyysrajan ALAPUOLELLA, mikä tarkoittaa sitä ettei rahat riitä edes sosiaalitoimiston normilaskelmien mukaisiin perushyödykkeisiin (laskelma peräisin 80-luvun lopulta, eli edes se ei ole ajanmukainen).

Sota aikaan ongelmat hoidettiin perheitten sisällä. Ongelmavaimot ja lapset hakattiin hiljaisiksi, laitettiin tyytymään tilanteisiin. Tänä päivänä niin toimivat laitetaan linnaan, mikä on ihan hyväkin asia. Viinaa on osattu silloinkin juoda. Myös aineita käytettiin kursailematta. Silloiset ihmiset tosin eivät hakeneet niitä kadulta, vaan apteekista.

"Pitääkö muka lähteä suoritusoravanpyörään mukaan siinä määrin, että pää hajoaa? Täytyy muuttaa sitten sellaiselle seudulle, missä naapureina ei ole mersumiesmenestyjiä vaan tavallista porukkaa."

Eli näet esittämäsi ratkaisun maamme päihdeongelmien korjaajana? Sen että ihmiset levittäytyisivät ties mihin persehikiöihin missä ei ainuttakaan työpaikkaa vapaana ole? Ei tähän pohdintaan tarvitse mitään mersumenestyjiä sekoittaa, ei päihdeongelmia voida sitouttaa vain ja ainoastaan jonkun yhteiskuntaluokan ongelmaksi. Ongelma on kaikkialla, jokaisella omat paineet ja ongelmat, stressinaiheuttajat...

"Jospa tulisi Hakea Uusia Asioita. Kannabiksen rohmuamisen sijasta vaikka perustaisi perheen, mistä päästäänkin esimerkkinä olemiseen jälkikasvulle."

Muutetaan erämaahan ja lisäännytään. Hurraa. Todellinen hyvinvoinnin jatkumo. Itse henkilökohtaisesti tulen tekemään kaikkeni, että oma jälkikasvuni tulisi välttämään köyhyyden taakan. Sen ohella rakentamaan heille ajatusmaailman josta puuttuu mm. ennakkoluuloihin ja uskomuksiin sokea uskominen. Todellinen palvelus tulevaisuuden maailman aikuisille.

Eräs asia mikä perhesuhteita hiertää, on ongelmapäihteily. Lasten on ihan normaalia nähdä aikuiset viinilasin äärellä ilta-aikaan, kunhan ei kiskota sitä pullotolkulla. Ei lapsille myöskään tuota minkäänlaista kärsimystä, jos heidän silmiltään piilossa polttaa jointin silloin ja toisen tällöin.

Kuka muuten on väittänyt, että päihteilyn pitäisi olla tiheän säännöllistä toimintaa joka muodossa missä hyvänsä on -toden totta kärsimys lapselle?

"Kannabis vapaaksi, niin yhteiskunnan ongelmat katoavat? HAH!"

Minä halusin aloituskirjoitukseni tehdä "aineriippumattomana", ja halusin pikemminkin kertoa ratkaisumallista jolla olisi todellisia myönteisiä vaikutuksia nykyisessä päihdeongelmakentässä. En missään yhteydessä esittänyt sitä minkäänlaisena ongelmien ratkaisijana vaan ongelmien LIEVITTÄJÄNÄ. Sinä aloit puhumaan kannabiksen vapauttamisesta. En minäkään kannata kannabiksen vapauttamista, mutta voisin suvaita, ts. sietää maailmaa jossa tuon parissa kotonaan plarailevat jätettäisiinkin rauhaan, edellyttäen että muita ongelmia ei ole.

Minkä takia kirjoitin? Että sinä ja kaltaisesi heräisitte pohtimaan asioita. Ja ehkä tajuaisitte, että alkoholin saannin rajoittamisella ei ongelmia ratkaista. Eikä päihtymisen tarvetta poisteta.

"Welcome to the real world, Neo"