Nainen synnyttää ja hoitaa lapset pienestä pitäen, huoltaa heitä koululaisina, ja kasvattaa heidät aikuisiksi. Äidin vastuu ei koskaan lopu, toisin kuin isien.
Eipä ihme, että suurin osa naisista on kohta ylemmillä johtajaien paikoilla, on presidenttinä, ministerinä ym virkamihinä!
Naiset ovat ottaneet jokapaikassa vastuun. Nainen on todella kestävää sorttia, hän jaksaa huolehtia muistakin kuin itsestään. Ei siis ole ihme, että naisten valta lisääntyy...!
Eipä ihme, että suurin osa naisista on kohta ylemmillä johtajaien paikoilla, on presidenttinä, ministerinä ym virkamihinä!
Naiset ovat ottaneet jokapaikassa vastuun. Nainen on todella kestävää sorttia, hän jaksaa huolehtia muistakin kuin itsestään. Ei siis ole ihme, että naisten valta lisääntyy...!
Vastaukset 7
Vanhimmat
tämän kirjoitusvirheitä vilisevän kirjoituksen pointti oli kai jotain...? Valitettavaa kyllä on, että kaikkien tärkeimpien johtajien paikalla istuu mies (Presidentillä ei valtaa, naisministerit istuteen who cares paikoille jne.)
Ne virkamiehet kyllä taitaa eniten hoitaa omia asioitaan. Jos muita ajattelevat naiset oikeasti olisivat päättävissä asemissa ei tavallisia perheitä varmaankaan ajettaisi näin ahtaalle. Mutta kun nekin naiset liki järjestään ajattelee vaan omaa napaansa.
Voimmeko siis päätellä että nämä kuvailemasi naiset ajavat itsekkäästi vain omia (ja ehkä omien lasten) etuja? "Muut selviköön miten selviävät, ku niinhän minäkin olen selvinnyt"
mieltä kuin edellinen isä (kerrankin)
tultuani äidiksi, on monta asiaa joita ihmettelen, kun ajattelen että itse olen esim eduskutaan ja kaupunginvaltuustoon äänestänyt näistä.
ylipäätäänkin lapsen asia on jäänyt hyvin vähälle. ymmärrän että yhteiskunta on elänyt hyvin monimutkaisen murroksen parin viimeisen sukupolven aikana, mutta silti. miten koko ajan täällä helsingissä joka on rikkaampi kaupunki kuin koskaan otetaan vain pois rahaa, olise sitten päivähoito, koulut, psykiatrinen hoito jne?????
Nuorena mäkin äänestin aina sitä, joka eniten huutaa hoitavansa asioita lasten parhaaksi. Never happends.
Miettii, onko ne konkarit sittenki parempia hahmottamaan koko kuvan, myös lapsiperheet?
Välillä tuntuu, että paskin vaihtoehto on nuori, juuri perheen perustanut nainen. Hän ei näe kuin oman perheensä hyvinvoinnin ja kahden edustuskauden takaamat huimat eläkkeet loppuiäksi. Mitään todellista vaikuttamisen tarvetta ei ole, vain oma varhainen eläke, joka taataan suurilla äänillä, kun luvataan yhdelle ryhmälle kuu taivaalta.
T: Vieläkin tyhmä, muttei enää ihan huiputettava
todella on paskin vaihtoehto. ne näkee äitiyden vai niinkuin ne itse sen elää
hyvätuloisia, äitiytensä hukanneita, täysistuntojen välillä vastasyntynyttä imettäviä, lieväti hysteerisiä (rosa meriläinen, piia noora kauppi, vitsit se on muuten seko!!!)) tapauksia...ei voi sellaseen luottaa joka ei hoida edes omaa lastaan.
t: feministi, mutta äiti ennenkaikkea.
henk.koht. kun haukut ja sanot ettei omaa lastaan hoida? Mistä sä voit sen tietää? Kun lehdissähän ei koko totuutta kerrota. No, oikeassa olin kun olen aina ajatellut femakkoja tyhminä.. Ja itse olen kyllä nainen, ääripäät vaan mun mielestä on niin typeriä fanaattisine ajatuksineen.
kertoo elämästään akiken koko ajan useissa haastatteluissa ja mm. sen kuinka nuorena on brysslissä laiitanut vauvansa hoitoon ja että imettää työn lomassa muutaman kuukauden. mutta ei siitä sen enempää, sori joa äänestit häntä.
sen sijaan ääripääajattelusta täytyy sanoa sen verran että jos vastustaa sukupuolten välistä tasa-arvoa (siis feminismiä) on se taas mun vinkkelistä, nainen kun oon, aika ääriajattelua, eikä lisäksi naiselle kauheen fiksua.
ja taas piti tulla provoamaan asiakeskustelu, vai mitä?