Biisissä ei ollut kunnollista säveltä tai sitten se ei vaan tullut esiin.
Hannan ääni oli tosi huono, ehkä biisi ei sopinut hänen äänialalleen.
Esiintyminen oli todella teennäistä.
Puku ja muut olivat suora Evanesence-kopio.
Mutta todennäkösesti saa eniten ääniä koska noista muista ei kukaan ole koskaan kuullut.
Toivottavasti ensi jaksossa on paremmat artistit, muuten Suomen on turha osallistua!
Hannan ääni oli tosi huono, ehkä biisi ei sopinut hänen äänialalleen.
Esiintyminen oli todella teennäistä.
Puku ja muut olivat suora Evanesence-kopio.
Mutta todennäkösesti saa eniten ääniä koska noista muista ei kukaan ole koskaan kuullut.
Toivottavasti ensi jaksossa on paremmat artistit, muuten Suomen on turha osallistua!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hanna on hyvä, karismaattinen esiintyjä, jolla on oma, persoonallinen tyyli ja ääni. Puvut olivat kauniita ja Hanna oli oikein edukseen. Hanna ei tarvitsisi hävetä, jos pääsisi Suomen edustajaksi finaaliin.
hanna oli ylivoimaisesti paras noista esiintyjistä. ja veikkaanpa et ihan kaikista :) ihana puku molemmissa. kaunis oli. kunnon show tulee :)))
Hanna Vaan Viisuihin, niin suomelle tulee nollasarakkeeseen taas monta merkintää.
Eijeieijeiei tälläisellä Europopilla pärjää Euroviisuissa...näitäkun on siellä 10 muutakin samanlaista!
No, jopa oli ilmaisu! Se on kyllä ihan puhdasta rockia. Ja opettele kirjoittamaan bändin nimi (Evanescence, ei Evanesence) ennen kuin edes uskallat väittää matkimista. Miten niin suora kopio? Kyllä mekkoja saa muutkin käyttää kuin Amy Lee! Ja se ei nyt liity tähän pätkän vertaa, sillä olisi se kuule pahempi, jos matkittaisiin musiikissa, eikä puvuissa. Omasta mielestäni esitys oli mahtava! Varsinkin Leave Me Alone. Tuulikoneet olivat hienot, toivat dramaattisuutta, Hanna lauloi mahtavasti ja kyllä siitä sävelestäkin pääsee jyvälle, kun kuuntelee tarpeeksi monta kertaa.
kun nyt opettelusta puhut niin....
Opettele kommentoimaan oikeille ihmisille. Turhaan mulle vuodattelet Evanescence kirjoitusasusta.
Mutta jokainenhan meistä elää täällä opetellakseen...
SILLÄ EI PÄRJÄÄ VETI SITÄ KUKA VAAN!
Pidän todellakin Pakarisen musiikista,ja todella mahtava ääni,mut jotenki ei vaan nyt toiminu nuo viisu-biisit...=(
Hanna ei pysy nuotissa. Ei riitä musikkaalisuus tähän kilpailuun. Turha lähettää tämmöistä artistia edustamaan suomea, koska euroviisut on laulukilpailu eikä kauneuskilpailu.
Lisäksi Hannalla oli siinä tuulikonebiisissä todella raivostuttava maneeri peittää vasemmalla kädellä kaiken aikaa silmäänsä ja otsaansa.
oikeesti ei o tarkotus suuttua tai mitn mielipiteitä on kaikilla mut en ihan usko et tääl ollaa oikeita sanomaan pysykö Hanna nuotissa vai ei.Sitä paitsi en usko et kukaan on ees nähny biisien nuotteja saatikka kuunnellu niin paljo niitä biisejä ylen sivuilla et osaa sanoa millon menee nuotin vierestä ja millon ei.Sitä paitsi jos Hanna ei osais laulaa,miks se ois tehny kaks levyä ja kolmas tulossa?!Oikeesti kannattaa kattoa kyl peiliin enneks alkaa muita haukkuun.Mut joo kaikil mielipiteet...
Niinpä, tuskin kukaan teistä on yhtä karismaattinen ja hyvä laulaja kun hanna. Hannalla on juuri oikeanlaista karismaa ja säteilee lavalla. Ehdottomasti viisuihin, paras suomen ehdokkaista, tulee pärjäämään! :)
Kerrankin järkevä kommentti, eikä tuollainen nirppanokka. Täytyy uskoa ja kannustaa! Jos Hanna Pakarinen lähtee edustamaan Suomea ja pärjää hyvin, te haukkujat saatte taas nenillenne! ("Ei tollasella tulla ikinä pärjäämään missään viisuissa", just joo...) Hanna Pakarinen on kaikista noista kilpailijoista paras, vaikka pitkään punnitsinkin sen ja Thunderstonen välillä.