Mitkä ovat presidenttitason suhteet

Lainaus sunnuntain 26.11 Hesarista otsikolla Halonen ei kelpaa Bushille.
Presidenttien tapaamistahti osoittaa, että Suomi on tärkeä Venäjälle, mutta ei Yhdysvalloille. Edes EU ei avannut Valkoisen talon ovia Haloselle.

"Vielä viime keväänä uskottiin, että Halosen ja Bushin tapaaminen järjestyy tänä syksynä varmasti. Silloin oli tiedossa, että Bush tulee Baltiaan ja osallistuu Naton huippukokoukseen, joka pidetään ensi viikolla Riiassa.

Tapaamisen mahdollisuuksia lisäsi se, että Suomi on tänä syksynä EU:n puheenjohtajamaa, jolla on Yhdysvalloille tärkeää asiaa. Riian huippukokouksessa käsitellään nimittäin suunnitelmaa, jonka mukaan Nato tiivistäisi kriisinhallintayhteistyötä viiden liittoutumattoman maan kanssa. Yksi näistä on Suomi.

Suomi on jo kymmenen vuotta osallistunut Nato-johtoisiin kriisinhallintajoukkoihin, ja yli viisisataa suomalaista rauhanturvaajaa palvelee Naton lipun alla Kosovossa ja Afganistanissa. Olisi ollut luontevaa, että Suomen presidentti olisi päässyt ennen huippukokousta puhumaan suoraan Bushin kanssa.

Tapaamista ei kuitenkaan järjestynyt. Suomalaisten diplomaattien mielestä syy on Bushin ja hänen esikuntansa. Yritykset ovat tyssänneet Bushin aikapulaan. Sitä on toki pahoiteltu vuolassanaisesti - kuten hyvä diplomaattinen tapa vaatii."

ovatkaan??? kirjoitti:

Lainaus sunnuntain 26.11 Hesarista otsikolla Halonen ei kelpaa Bushille.
Presidenttien tapaamistahti osoittaa, että Suomi on tärkeä Venäjälle, mutta ei Yhdysvalloille. Edes EU ei avannut Valkoisen talon ovia Haloselle.

"Vielä viime keväänä uskottiin, että Halosen ja Bushin tapaaminen järjestyy tänä syksynä varmasti. Silloin oli tiedossa, että Bush tulee Baltiaan ja osallistuu Naton huippukokoukseen, joka pidetään ensi viikolla Riiassa.

Tapaamisen mahdollisuuksia lisäsi se, että Suomi on tänä syksynä EU:n puheenjohtajamaa, jolla on Yhdysvalloille tärkeää asiaa. Riian huippukokouksessa käsitellään nimittäin suunnitelmaa, jonka mukaan Nato tiivistäisi kriisinhallintayhteistyötä viiden liittoutumattoman maan kanssa. Yksi näistä on Suomi.

Suomi on jo kymmenen vuotta osallistunut Nato-johtoisiin kriisinhallintajoukkoihin, ja yli viisisataa suomalaista rauhanturvaajaa palvelee Naton lipun alla Kosovossa ja Afganistanissa. Olisi ollut luontevaa, että Suomen presidentti olisi päässyt ennen huippukokousta puhumaan suoraan Bushin kanssa.

Tapaamista ei kuitenkaan järjestynyt. Suomalaisten diplomaattien mielestä syy on Bushin ja hänen esikuntansa. Yritykset ovat tyssänneet Bushin aikapulaan. Sitä on toki pahoiteltu vuolassanaisesti - kuten hyvä diplomaattinen tapa vaatii."

Onko aikapula todellinen syy? aikaa kyllä on Beninin kaltaisille maille, mutta ei Suomelle. Eli onko Benin onnistunut paremmin suhteiden hoidossa kuin Suomi. Jos näin silloin Halonen on todellakin epäonnistunut virassaan täydellisesti.

Todellinen syy? kirjoitti:

Onko aikapula todellinen syy? aikaa kyllä on Beninin kaltaisille maille, mutta ei Suomelle. Eli onko Benin onnistunut paremmin suhteiden hoidossa kuin Suomi. Jos näin silloin Halonen on todellakin epäonnistunut virassaan täydellisesti.

ylläpito nimittäin näkee mistä viestit tulevat ja yhden miehen monologit ovat tylsiä. tiedätkö mistä ne erottaa? viestiketju on on parin kolmen lauseen, jopa yhden, vuoropuhelua ja samaa asiaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa!

työtä? kirjoitti:

ylläpito nimittäin näkee mistä viestit tulevat ja yhden miehen monologit ovat tylsiä. tiedätkö mistä ne erottaa? viestiketju on on parin kolmen lauseen, jopa yhden, vuoropuhelua ja samaa asiaa kierretään kuin kissa kuumaa puuroa!

esitettyihin kysymyksiin. Kai Suomi on vielä niin vapaa demokratia, että presidentin suhteista maailman suurimpaan demokratiaan saa keskustella?