Eilisistä tv-uutisista seurattuna keskustan vaalikampanjan avaus näytti kohtuullisen hyvältä. Erityisesti pidin siitä, että Matti Vanhanen on johdonmukainen vuoden takaisille puheilleen: keskustan vaaliohjelma on samalla keskustan hallitusohjelman pohja.
Tämä on hyvä asia. Näin pitäisi muidenkin puolueiden menetellä. Olisi hyvä, jos vaalikeskustelut ja kampanjat käytäisi pelkältä asiapohjalta, ilman perinteisiä paskalinkoja ja vääristelevää räksytystä.
Ainoa tahra Vanhasen vaaliavauksessa oli minusta se, miten hän vinoili muille puolueille. Ehkä vinoilu kuitenkin on aina tarpeen, jotta omat, vaalihurmoksessa olevat puolueaktiivit pääsevät puhkeamaan raikuviin aplodeihin. Se, että vinoilua oli aika vähän, ainakin uutisinserteissä, lupaa minusta hyvää keskustan yhteistyökyvystä jatkossa.
Matti Vanhanen näyttää olevan aivan eri maata johtamistyykissään kuin kukaan edeltäjistään. Tällä tyylillä keskusta saattaa saada erittäin helposti puolueisiin sitoutumattomien, liikkuvien äänestäjien ääniä.
Erityisesti pidin keskustan sloganista: "Ihan kuin itseäsi äänestäisit". Se on sympaattinen, helposti kähestyttävä eikä aiheuta vierastamista minkäänlaisella aatteellisella uholla. Slogan sopii erinomaisesti siihen asiallisen värittömään tyyliin, jonka Vanhanen on keskustaan puheenjohtajakaudellaan istuttanut.
Tämmöisiä fiilinkejä kampanja-avauksen perusteella. Saas nähdä joudunko muuttamaan mielipidettäni kampanjan tyylistä, kun kepu pääsee parempaan vauhtiin ja tv-panelit alkavat.
Tämä on hyvä asia. Näin pitäisi muidenkin puolueiden menetellä. Olisi hyvä, jos vaalikeskustelut ja kampanjat käytäisi pelkältä asiapohjalta, ilman perinteisiä paskalinkoja ja vääristelevää räksytystä.
Ainoa tahra Vanhasen vaaliavauksessa oli minusta se, miten hän vinoili muille puolueille. Ehkä vinoilu kuitenkin on aina tarpeen, jotta omat, vaalihurmoksessa olevat puolueaktiivit pääsevät puhkeamaan raikuviin aplodeihin. Se, että vinoilua oli aika vähän, ainakin uutisinserteissä, lupaa minusta hyvää keskustan yhteistyökyvystä jatkossa.
Matti Vanhanen näyttää olevan aivan eri maata johtamistyykissään kuin kukaan edeltäjistään. Tällä tyylillä keskusta saattaa saada erittäin helposti puolueisiin sitoutumattomien, liikkuvien äänestäjien ääniä.
Erityisesti pidin keskustan sloganista: "Ihan kuin itseäsi äänestäisit". Se on sympaattinen, helposti kähestyttävä eikä aiheuta vierastamista minkäänlaisella aatteellisella uholla. Slogan sopii erinomaisesti siihen asiallisen värittömään tyyliin, jonka Vanhanen on keskustaan puheenjohtajakaudellaan istuttanut.
Tämmöisiä fiilinkejä kampanja-avauksen perusteella. Saas nähdä joudunko muuttamaan mielipidettäni kampanjan tyylistä, kun kepu pääsee parempaan vauhtiin ja tv-panelit alkavat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä henkilökohtaisesti tervehdin suurella kunnioituksella Keskustan sisäänmarssia, ehkäpä olisi kuitenkin asiapohjalta voinut ryhdikkäämin tuoda esille suurempituloisten jatkuvan jo niin huonoksikin tavaksi tulleen kyykyttämisen. Lisäksi kysymykset Suurtilallisten kaltoinkohdellusta sekä palkansaajien kohtuuttomista palkkavaatimuksistaan jäivät aivan liialle vähälle huomiolle . Sen sijaan esiinmarsissa Autoverokysymyksissä, kiitos tiedotusvälineille, sivuutettiin oneksemme siivosti. Muistathan sinäkin käydä sitten vaaliurnilla.
Keskusta vaikka sitten isolla rahalla kunhan voittoon, suuntana oikeudenmukaisempi valtio ja Isännän vahva ote. Lisäksi meillä on etuna selkeästi uskollinen äänestäjäkantamme ja perinteisestikin käymme vaaliuurnilla aktiivisemmin kuin rahvas.
Varmaan tarpeen!
Kuka on kapteenina kansa tahtoo tietää?
Onko vastakkain asettelun aika ohi vai löytyykö
sitä jopa puolueen sisältä?
Käytän usein sanontaa: olis pitänyt itse lähteä..., siksi naurattaa tuo logo.
Kritiikkiä kuitenkin tarvitaan. Muuten menee hampaattoman syömiseksi.Siitä ei saa yhteistyö kärsiä, jos se on asiaakin vielä. Ja siitä tulee helposti saamattoman leima puolueelle.
Vaikka Vanhasta alussa haukuttiin värittömäksi, niin kansa pitää pääministerin asioihin keskittyvästä johtajuudesta. Kun väistämättä tulee eteen kiistakysymyksiä, niin Vanhanen ei sorru henkilökohtaiseen vastustajan nolaamiseen kuten demarit. Nykyisen Keskustan tyylin mukaan puolue on yhteistyökykyinen niin oikealle kuin vasemmallekin.
Yhteistyöllä keskustasta oikealle on nyt tilausta siinä mielessä, että tulevaisuuden työllistäminen vaatii joustavuutta työlainsäädäntöön ja verotukseen. Työn teettämisen kustannuksia on kertakaikkiaan alennettava, jos aiomme vähänkään taistella Suomen työpaikkojen puolesta. Demarien ja SAK:n ainoat aseet ovat lakkoilu ja työnantajavelvoitteiden kiristäminen. Se vaan ei enää nykyaikana toimi.
Suomen on keskityttävä kaikessa tuotannossaan korkeamman tason osaamiseen, jossa koulutus on avainasemassa. Tämä koskee tietysti ensimmäisenä korkean tason teknologiaa (high technology), mutta perustuotannon kehittämistä ei saa lyödä laimin. Tarkoitan tässä maaseudulla toimivia tuotannon aloja. Näistä kuumin kysymys on miten bioenergian tuotanto saadaan kasvuun. Näissä asioissa demarien perinteinen rooli on ollut maaseudun ja sen elinkeinotoiminnan aliarvostaminen. Sen merkitys nähdään liian suppeana ja pelkästään kuluja tuovana. Tällainen asenne on ilmeisesti seurausta historiallisesta painolastista, joka näkyy kaunaisena suhtautumisena maaseudun elämään.
Nyt kun työpaikkojen katoaminen ulkomaille on poistanut lakkoaseen, niin keskusta-kokoomus- hallitusyhteistyö on varmasti hyväksi Suomelle.
Ps. jäänmurtajienkin lakot taitavat poistua ilmastonmuutoksen ansiosta.
Olen samaa mieltä siitä, mitä kirjoitit.
Maaseudun kehittämisesä ei minusta kuitenkaan pidä hurahtaa yhden asian liikkeeksi pelkän biotuotannon perään.
Olen aiemmin kirjoittanut paljon elintarvikkeiden lähi- ja luomutuotannosta, jossa ideana on luopuminen elintarvikkeiden suuretollisuuden bulkkiraaka-aineen tuottamisesta (koska siinä Suomi ei kysty hintakilpailuun) ja siirtymisestä sellaiseen maaseudun kehittämispolitriikkaan, jonka perusideanan on se, että pääosa ruoasta tuotetaan ja jalostetaan mahdollisimman lähellä sitä, missä se syödäänkin.
Näin lyhennämme elintarvikeketjua ja säästämme ennen muuta kuljetuskustannuksissa ja luomme tuhansille perheyrittäjille työtilaisuuksia. samalla saamme todella ainutlaatuisia, paikallisesti tuotettuja, puhtaita ja lisäaineettómia elintarvikkeita suurteollisuuden valmistamien jalosteiden rinnalle.
Uskon, että lähituotanto kokonaisuudessaan saavuttaisi helposti neöjänneksen, jopa kolmanneksen osuuden koko elintarvikemarkkinasta, mikä takaisi sen, että maaseutu säilyisi monipuolisena.
Bioenergian tuotantoon keskittyminen on hyvä asia, mutta jos siihen mennään yksipuolisesti keskittyen, niin se on sama kuin pantaisi kaikki munat samaan koriin. pienikin muutos energiamarkkinoilla aiheuttaisi katastrofin, josta olisi hyvin vaikea selvitä, jos bieoenergia saa rinnalleen jonkin muun - edullisemman vaihtoehdon ja kysyntä tyrehtyy.
kotimaisten energialähteiden kehittämiseen on epäisämmaallista meininkiä.
Lipposlaiset äärioikeistolaiset piirit suosivat siinäkin ylikansallisia amerikkalaisia öljy-yhtiöitä.
- miten on käynyt niille yrityksille, joiden mainostamista sinä hoidit? Veikkaisinpa, että niitä ei enää ole! Niin olet ulkona näköjään siitä, mikä vetää ihmisiä puoleensa ja mikä heitä pois työntää. Kepun slogan on huvittavuudestaan huolimatta ällöttävä!!!
"Vaikka olis pienempikin artikkeli"
sanoi sulhaspoika ja
"Yrittänyttä ei laiteta".
Hatunnosto kovalle yrittäjälle!
Laiskaksi ei voi väittää!
Jos meistä kaikista löytyisi samanlaista sitkeyttä
niin imagomme maailmalla paranisi!