Mitä tiiviimmin väestö maaseuduilta pakotetaan
syystä tai toisesta siirtymään kaupunkeihin,
muuttuu sotilaallinen puolustus riski alttiimmaksi
ja haavoittuvammaksi.Suurkaupunkien puolustaminen
vaatii huomattavasti enemmän resulsseja kuin
hajautettujen alueiden.
Hallinto-organisaatiota kannattaisi hajauttaa
useampiin alueisiin niin olisi aina varajärjestelmä
jos yhden asema heikkenee ja olisi helpompi
aina pitää jokainen mukana.
Jos ajatellaan edellistä sotaa niin onko
tehty tutkimusta ,minkä alueiden uudelleen
rakennus oli kustannuksiltaan kalleinta?
Pääkaupunki jos sijaitsisi sisä maassa olisi
kaikinpuolin puolustuksellisesti paras vaihto-ehto.
syystä tai toisesta siirtymään kaupunkeihin,
muuttuu sotilaallinen puolustus riski alttiimmaksi
ja haavoittuvammaksi.Suurkaupunkien puolustaminen
vaatii huomattavasti enemmän resulsseja kuin
hajautettujen alueiden.
Hallinto-organisaatiota kannattaisi hajauttaa
useampiin alueisiin niin olisi aina varajärjestelmä
jos yhden asema heikkenee ja olisi helpompi
aina pitää jokainen mukana.
Jos ajatellaan edellistä sotaa niin onko
tehty tutkimusta ,minkä alueiden uudelleen
rakennus oli kustannuksiltaan kalleinta?
Pääkaupunki jos sijaitsisi sisä maassa olisi
kaikinpuolin puolustuksellisesti paras vaihto-ehto.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.