KIINTEISTÖJEN VEROTUSARVOJEN KOROTUS VIE TYÖPAIKAT.
Kiinteistöveroa kiristettiin pääkaupunkiseudulla rajusti korottamalla kiinteistöjen verotusarvoja 30%. Eikä tässä vielä kaikki: verotusarvojen korotuslinjaa aiotaan jatkaa!
Pääkaupunkiseudun huippukallis asuminen suorastaan häätää ihmiset pois kotiseudultaan.
Kaiken takana on verohallitus, joka on päättänyt korottaa tonttien verotusarvoja, perustellen sitä pääkaupunkiseudun maan arvon reippaalla kohoamisella.
Se ei mielestäni saa olla peruste järjenvastaisille veronkorotuksille.
Kiinteistövero oli alunperin katumaksu, jota kerättiin kiinteistöiltä kadun kunnossapitoa, aurausta ja hiekoitusta vastaan. Kaupunki ryhtyi sitten laiminlyömään velvotteitaan ja syntyneen nurinan vuoksi se muuttikin katumaksun kiinteistöveroksi. Senkin tarkoituksena on katujen kunnossapito, jota hoidetaan vaihtelevasti, ei useinkaan edes tyydyttävästi.
Kiinteistövero ei ole vain rikkaiden etuoikeus, sillä se peritään kaikilta, myös vuokralla asuvilta varallisuustasosta riippumatta.
Valtiovallan pitäisi lieventää pääkaupunkiseudun asumisen kalleuden aiheuttamia ongelmia, ei suinkaan lisätä niitä omilla toimillaan.
Korotettu kiinteistövero ajaa ihmisiä kauemmaksi työpaikoistaan. Se aiheuttaa liikenneruuhkia, tarvetta liikenneväylien lisärakentamiseen, lisää saastumista ja ympäristöriskejä.
Tämä vaikuttaa epäsuotuisasti koko pääkaupunkiseudun ja sitä kautta Suomen talousveturin kilpailukykyyn.
Mitä on tehtävissä? Kunnat voivat alentaa kiinteisöveroprosentteja, mutta valtion toimesta on sille asetettu alaraja. Omituista, koska kunnallisverolle sitä ei ole asetettu.
Kohoavat asumiskustannukset aiheuttavat tupopaineita - on saatava lisää palkkaa. Samalla Suomen kilpailukyky heikkenee ja työtä siirretään enenevässä määrin pois maastamme.
Perin kummallista työttömyyden hoitoa!
Miltei samaan hengenvetoon esitetään, että suurituloisten verotusta pitäisi keventää, jotta maahamme saataisiin kovan luokan johtajia. Eivät ne kovan luokan johtajat tule tänne säkki päässään. He ottavat ensinnä selvää, onko ylipäätään mahdollista tehdä tulosta tässä maassa, jonka asumiskustannukset on verotuksella nostettu pilviin ja sen myötä yleinen palkkataso sietämättömän korkeaksi.
Todettuaan tuloksen teon mahdottomaksi, suuntaavat osaavat huippujohtajat katseensa muualle. Sillä on myös heijastusvaikutuksensa suhtautumisessa Suomalaiseen tuotantoon yleensä.
Ainakaan se ei lisää tilauskantaa Suomesta. Silläkin on vääränlainen vaikutus työttömyyteen.
Kun palkansaajien tuloverotusta kevennetään 100 euroa vuodessa ja sama summa peritään kaikilta kohonneina asumiskustannuksina takaisin, niin kuka voittaa, kuka häviää kun ostovoimaa leikataan?
Olli Sademies
Koillis-Helsingin Perussuomalaiset ry:n Pj.
eduskuntavaaliehdokas v.2007
Helsingissä
Kiinteistöveroa kiristettiin pääkaupunkiseudulla rajusti korottamalla kiinteistöjen verotusarvoja 30%. Eikä tässä vielä kaikki: verotusarvojen korotuslinjaa aiotaan jatkaa!
Pääkaupunkiseudun huippukallis asuminen suorastaan häätää ihmiset pois kotiseudultaan.
Kaiken takana on verohallitus, joka on päättänyt korottaa tonttien verotusarvoja, perustellen sitä pääkaupunkiseudun maan arvon reippaalla kohoamisella.
Se ei mielestäni saa olla peruste järjenvastaisille veronkorotuksille.
Kiinteistövero oli alunperin katumaksu, jota kerättiin kiinteistöiltä kadun kunnossapitoa, aurausta ja hiekoitusta vastaan. Kaupunki ryhtyi sitten laiminlyömään velvotteitaan ja syntyneen nurinan vuoksi se muuttikin katumaksun kiinteistöveroksi. Senkin tarkoituksena on katujen kunnossapito, jota hoidetaan vaihtelevasti, ei useinkaan edes tyydyttävästi.
Kiinteistövero ei ole vain rikkaiden etuoikeus, sillä se peritään kaikilta, myös vuokralla asuvilta varallisuustasosta riippumatta.
Valtiovallan pitäisi lieventää pääkaupunkiseudun asumisen kalleuden aiheuttamia ongelmia, ei suinkaan lisätä niitä omilla toimillaan.
Korotettu kiinteistövero ajaa ihmisiä kauemmaksi työpaikoistaan. Se aiheuttaa liikenneruuhkia, tarvetta liikenneväylien lisärakentamiseen, lisää saastumista ja ympäristöriskejä.
Tämä vaikuttaa epäsuotuisasti koko pääkaupunkiseudun ja sitä kautta Suomen talousveturin kilpailukykyyn.
Mitä on tehtävissä? Kunnat voivat alentaa kiinteisöveroprosentteja, mutta valtion toimesta on sille asetettu alaraja. Omituista, koska kunnallisverolle sitä ei ole asetettu.
Kohoavat asumiskustannukset aiheuttavat tupopaineita - on saatava lisää palkkaa. Samalla Suomen kilpailukyky heikkenee ja työtä siirretään enenevässä määrin pois maastamme.
Perin kummallista työttömyyden hoitoa!
Miltei samaan hengenvetoon esitetään, että suurituloisten verotusta pitäisi keventää, jotta maahamme saataisiin kovan luokan johtajia. Eivät ne kovan luokan johtajat tule tänne säkki päässään. He ottavat ensinnä selvää, onko ylipäätään mahdollista tehdä tulosta tässä maassa, jonka asumiskustannukset on verotuksella nostettu pilviin ja sen myötä yleinen palkkataso sietämättömän korkeaksi.
Todettuaan tuloksen teon mahdottomaksi, suuntaavat osaavat huippujohtajat katseensa muualle. Sillä on myös heijastusvaikutuksensa suhtautumisessa Suomalaiseen tuotantoon yleensä.
Ainakaan se ei lisää tilauskantaa Suomesta. Silläkin on vääränlainen vaikutus työttömyyteen.
Kun palkansaajien tuloverotusta kevennetään 100 euroa vuodessa ja sama summa peritään kaikilta kohonneina asumiskustannuksina takaisin, niin kuka voittaa, kuka häviää kun ostovoimaa leikataan?
Olli Sademies
Koillis-Helsingin Perussuomalaiset ry:n Pj.
eduskuntavaaliehdokas v.2007
Helsingissä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten on selitettävissä,että Perussuomalaisen puolueen jäsen esiintyy puolueen vaalilistalla sitotumattomana.
Onko se käytäntö muissa eduskuntapuolueissa, vai onko vain Perussuomalainen käytäntö.
Miksi Perussuomalaisilla on tälläinen käytäntö?
Mielestäni se on äänestäjän harhauttamista.
Kysy sitten kun viralliset vaalilistat on vahvistettu.
Olisin kuitenkin halunnut kysyä puolueen johtotehtävissä olevalta Olli Sademieheltä, onko puolueessamme suositeltu käytäntöä,että puolueen jäsen esiintyy vaaleissa sitoutumattomana.
Jokaisen puolueen listoilla on sitoutumattomia ehdokkaita, se ei ole vain perussuomalainen ilmiö.
On melkoisen normaalia että myös sitoutumattomia on tarjolla, koska moni äänestäjä kaipaa asioita ei puolueita. Lapsellista trolli yritystä. Osoittaa vaan kysyjän kyvyttömyyttä asia keskusteluun.
Ystävä hyvä,kyllähän minä sen tiedän,että monessa puolueessa on viime aikoina ollut ns.sitoutumattomia vaaliehdokkaita.
Luulen, etten ole väärässä jos olen ymmärtänyt, että he eivät ole olleet puolueen jäseniä vaan situtumattomana hyväksyneet sen puolueen tavoitteet jonka ehdokkaaksi ovat suostuneet.
Meillä Perussuomalaisilla,ainakin Helsinginpiirissä moni puolueen jäsen on ilmoittanut olevansa vaalien ajan sitoutumaton omaan puolueensa suhteen.
Minusta tämä ei ole rehellistä toimintaa äänestäjiä kohtaan.
Äskeiselle vastaajalle sanon,etten tunne olevani kyvytön keskustelemaan, päinvastoin odotan keskustelua enkä syyttelyä.
Helsingin Piirissä, siis PS
Sateenkaaripolitiikot,näin aluksi...
Kaikki otsikossa. Joku valehtelee jälleen.
Siis miten asia nyt on?
muka ainoat sitoutumattomat persujen listoilla?
Mites nuo Uudenmaan H.Tala, H.Hakala, P.Jääskeläinen ja P.Ruohonen-Lerner ja Pirkanmaan Veltto Virtanen. P.Karvonen ja T.Tikka
Suurimmissa kaupungeissa on puolueen listalla sitoutumattomia, mikä ongelma?
Leppänenkään ei ole puolueen jäsen! taitaa olla pojilla vaan henkilökemia ongelmia fiksumpiaansa kohtaan.
Montako kirjoitusta esim.Timo Soini on tänne tehnyt?
Etäpäs Hannu Purho?
Eiköhän tämä palsta olekkin lähinnä politiikan mikroskooppisarjalaisten temmellysakenttä?
Missähän on em. herrojen kirjoittelut?
Ei kai kukaan järkevä ehdokas kampanjoi Suomi24-palstalla...
Olen puolueen jäsen ja minut on valittu puolueneuvostoon. Olen Koillis-Helsingin Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja. Jos jossain väitetään minun olevan sitoutumaton, on kyseessä ilmiselvä virhe, sillä toimin myös Perussuomalaisten I varavaltuutettuna Helsingin kaupunginvaltuustossa (käytännössä valuutettuna koko viime vuoden jokaisessa istunnossa) sekä Helsingin rakennuslautakunnassa varsinaisena jäsenenä Perussuomalaisten edustajana.
Riittääkö perusteluksi että en ole sitoutumaton.
Lopettakaa väärän tiedon levittäminen.