suoraansanoen aika ihme juttuja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000022988016
Väistämättä tapasi esiintyä herättää ainakin itsessäni monia kysymyksiä.
Miksi katsot, että sinun täytyy olla "puolueeton eri nonien välillä"? Mitä tällainen edes tarkoittaa? Ovatko "eri nonit" keskenään jotenkin konfliktissa. Mitä ovat "eri nonit"?
Olet kirjoittanut kirjoja nonista joita myydään noni organisaatioiden välityksellä. Oletko siitä huolimatta mielestäsi jäävi?
Onko sinulla muodollista pätevyyttä tai muuta auktoriteettia vai oletko toiminut ainoastaan omasta aloitteestasi? Oletko lääkäri tai ravintotieteilijä?
Ainakaan Google-haku
http://www.google.fi/search?hl=en&q=ollilind&btnG=Search
ei tuonut esiin mittään kokemustasi tukevaa. Ainoastaan jäsensivuja eri portaaleissa.
Olet sanonut ettet markkinoi Nonia. Miksi rekisteröidyt noihin portaaleihin? Miksi kirjoitat esimerkiksi tällä palstalla nimenomaisesti Noni:sta?
Mikä estää itseäsi rakentamasta omaa verkostoa tuon mielestäsi ilmeisesti kertakaikkisen loistavan tuotteen ja liiketoimintamallin mukaisesti?
t: "ihmettelen vain"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000022988016
Väistämättä tapasi esiintyä herättää ainakin itsessäni monia kysymyksiä.
Miksi katsot, että sinun täytyy olla "puolueeton eri nonien välillä"? Mitä tällainen edes tarkoittaa? Ovatko "eri nonit" keskenään jotenkin konfliktissa. Mitä ovat "eri nonit"?
Olet kirjoittanut kirjoja nonista joita myydään noni organisaatioiden välityksellä. Oletko siitä huolimatta mielestäsi jäävi?
Onko sinulla muodollista pätevyyttä tai muuta auktoriteettia vai oletko toiminut ainoastaan omasta aloitteestasi? Oletko lääkäri tai ravintotieteilijä?
Ainakaan Google-haku
http://www.google.fi/search?hl=en&q=ollilind&btnG=Search
ei tuonut esiin mittään kokemustasi tukevaa. Ainoastaan jäsensivuja eri portaaleissa.
Olet sanonut ettet markkinoi Nonia. Miksi rekisteröidyt noihin portaaleihin? Miksi kirjoitat esimerkiksi tällä palstalla nimenomaisesti Noni:sta?
Mikä estää itseäsi rakentamasta omaa verkostoa tuon mielestäsi ilmeisesti kertakaikkisen loistavan tuotteen ja liiketoimintamallin mukaisesti?
t: "ihmettelen vain"
Vastaukset 17
Vanhimmat
markkinointiin liityen tai siis siihen, että ilmoitat täällä olevasi jäävi ja ettet markkinoi nonia.
Oletko sinä -tällä palstalla nimimerkillä "ollilind" kirjoittavana- sama Olli Lind joka on nonitieto -yrityksen /organisaation toimitusjohtaja?
nonitieto.fi sivustolla on yllättäen kaksi linkkiä myytäviin tuotteisiin, kaikki kirjoja. Toisen linkin kirjat ovat kaikki Olli Lindin kirjoittamia.
Miksi ihmeessä kirjoitat täällä olevasi jäävi ja ettet myy noni-kirjoja? Tämähän edellyttäisi vähintään, ettet ole sama henkilö joka sekin olisi aika outoa koska olet kuitenkin päättänyt käyttää nimimerkkiä "ollilind" ja kirjoitat aktiivisemmin itse nonista tuotteena kuin vaikkapa noni markkinointiin sovellettavasta liiketoimintamallista joka lienee verkostomarkkinointi, koska täällä siitä keskustelua käydään.
t: "se sama ihmettelijä"
Suomessa myydään monia nonimerkkejä. Verkoston kautta Tahitian nonia, ecoway nonia ja Enlivenin nonia. Lisäksi netin kautta myy nonisap, nonikeskus, noni-skandinavia ja noni-suomi sekä tvins. Kaikilla omat merkkinsä. Lisäksi luontaiskaupoissa myydään fennonaturan nonia yms.
Kaikkien niiden käyttäjät ovat asiakkaitani ja kaikki soittelevat minulle kokemuksistaan. Olen myös ollut yhteydessä useimpien näiden firmojen työntekijöihin ja johtajiin.
Minulla on tutkijan koulutus, osaan lukea tutkimuksia ja myös lääkäreiden kirjoituksia. Olen lukenut useitten lääkäreitten kirjoja nonista.
Kun kerro tapauksia hyväksyn niihin vain sellaisia, joista on takana myös tutkimustietoa ja pitkäaikaista kokemustietoa. Esimerkiksi en kertonut ensimmäisissä kirjoistani allergiasta, koska koivuallergiani ei helpottunut yhtään. Vaikka kissa- ja heinäallergiat hävisivät, pidin mahdollisena, että se on sattumaa. Vasta kun joku kehoitti minua nostamaan annostusta yli 1 dl:n päivässä, koivuallergia pysyi täysin poissa. Tämän kokemuksen jälkeen aloin kirjoittaa sitten myös nonista ja allergiasta.
Olli
Tällä jutulla sinun uskottavuudeltasi putosi täysin pohja pois, toki olisit siihen vastannut ellei jopa ilman tutkijankoulutustakin siitä loista asiavirheet lävitse
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000324&posting=22000000022550942
koulutetaanko tutkijoita? missä?
Olen valmistunut Helsingin yliopistosta pääaineenani sosiaalipolitiikka vuonna 1977 ja olen siis valt. maisteri.
Olli
hyvä pohjakoulutus tukijaksi. Voi heittää vaikka minkälaista terveysvaikutusta melkeimpä mehusta kuin mehusta.
Siis eihän sinulla ole sitten minkäänlaista pohjakoulutusta tai pätevyyttä arvioida eri ainesosien terveysvaikutuksia tai jopa niiden käytön hengenvaarallisuutta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkijakoulutettava
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=tutkijakoulutus&btnG=Search
tokihan voit jäädä yliopistosta valmistuttuasi tutkijaksi, mutta ei se tarkoita, että olisit tutkijaksi koulutettu.
T:viittä vaille DI
tee sinusta tutkijaa, jos et ole edelleen koulunkirjoilla tutkijana.
Tutkija niin sitä on uskottava!
Millä ihmeen perusteella te alatte epäillä öllin puheita?
Silläkö että mies puhuu paksuinta skeidaa mitä minä olen milloinkaan nähnyt vai?
Kyllä Olli tässä asiassa oikeassa on. Vielä muutama vuosi sitten yliopistojen opinto-oppaisiin kirjoitettiin, että maisterin tutkinto tuottaa valmiudet tutkijan ammattiin. Nykyään tutkijakoulutuksella tarkoitetaan yleensä tohtoriopintoja.
Jos on kerran gradun tehnyt miltä alalta hyvänsä ja ollut luennoilla hereillä, niin periaatteessa pitäisi pystyä erottamaan todistuskertomukset tutkimuksista, tajuamaan koeasetelman idea, osata hiukan lähdekritiikkiä ja ymmärtää, missä on oman osaamisen raja.
70-luvun valtiotieteellisellä koulutuksella pitäisi pystyä tunnistamaan utahilaisten helppoheikkien projekteissa toistuva kaava ja tehdä siitä johtopäätökset.
Olli silti mikään virallinen tutkija ole, kun minä valmistun DI:ksi, niin en rupea tutkijaksi (eli jatko-opiskelijaksi), joten en ole tutkija. Valmiudet on eri asia, kuin olla...
tutkija=jatko-opiskelija
En minä ole sanonut olevani tutkija, vaan ymmärtäväni tutkimuksia ja tutkimustapoja, joihin olen saanut koulutuksen.
Ja se on aika tavalla eri asia ja aivan erilaisia valmiuksia vaativaa.
Olli
Minusta esim wikipediaan kirjoittamasi tulkinnat Intian nonitutkimuksen tieteellisyydestä ovat yllättäviä siihen nähden, että olet oikeasti opiskellut.
70-luvun sosiaalipoliittisella koulutuksella luontevampi tulkinta olisi ollut, että Intian tutkimuksen irvikuva on lumetta, jonka on tarkoitus vakuuttaa vain paikallisia mukana olijoita. Liiketoiminnan tulohan syntyy tällä hetkellä paljolti nonitaimien kauppaamisesta viljelijöille.
... mutta valt. maisteri pääaineenaan sosiaalipolitiikka ei anna edellytyksiä alkaa tutkijaksi joka levittelee perättömiä terveysvaikutuksia. Eli omista valmiuksistasi älä ala liikaa retostelemaan.
Käytä mieluummin jatkossakin vaan sitä työtöntä kirjailijaa, sopii tuollaiselle hömppäukolle paremmin.
Tutkija voi olla kuka tahansa. Hänen tehtäviinsä kuuluu ilmiöiden syiden selvittäminen ja niiden dokumentointi. Koulutuksella ei ole merkitystä. Hyvä tutkija pystyy kertomaan asioista objektiivisesti ja sulkemaan omat mielipiteensä tai rahoittajansa mielipiteet pois kirjoittamastaan tekstistä. Tärkeää on myös olla valikoimatta tutkimusaineistosta lompakolleen mieluisia datapisteitä. Esimerkiksi nonihedelmästä voisi joku "tutkija" kertoa vain ne tapaukset, joissa nonimehua juotaessa joku vaiva on parantunut vaikkapa sattumalta. Esimerkit eivät tutkimusmielessä ole kiinnostavia vaan koko aineisto ja miten se on valittu.