Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Tässä

Kun rupeamme porukoilla kuvamaan naturisteja, eri paikoissa: Tässä myös linkki kamera-lehden artikkeliin asiasta, tuosta osoitteesta ei varmaankaan edes lukihäriöinen saa väännettyä wikipediaa.

http://www.kamera-lehti.fi/jutut/missa_saa_kuvata_kl020 4.pdf

Lainaus:
"Timo Vuortama rauhoittelee: “Julkisella paikalla otettujen kuvien
täytyy olla jotenkin poikkeuksellisia, ennen kuin niitä voidaan pitää
yksityiselämää loukkaavina.”
Vuortama antaa esimerkkinä Viimeinen auto Hailuodosta -tapauksen.
Helsingin Sanomissa kerrottiin Oulun Hailuodon jäätien sulkemisesta
uutiskuvalla, jossa komeili vihoviimeinen tietä ajanut auto.
Ajoneuvossa sattui kuitenkin köröttelemään herra aivan väärän leidin
kanssa, ja mies joutuikin hankaluuksiin kuvan julkaisemisen jälkeen.
Korvauksia ei herunut, koska kuvaaja ei voinut tietää yleisellä paikalla
ottamansa kuvan loukkaavan kenenkään yksityisyyttä."

Että näin. Sitten kun alat itkemään että ei ole sama asia ottaako ja julkaiseeko kuvan yksityishenkilö vai lehti, niin voin kertoa, että asia on aivan sama.
22095
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Taasko tämä alkaa, kuvatkaa niin perkeleesti, jos se tuo mielenrauhan. Minä tulen alasti seisomaan eteenne, kertokaa paikka. Pyydä kaikki kuvaajaystäväsikin mukaan. Ottakaa digi-kuvia, tavallisella järjestelmäkameralla, videokameralla ja ihan millä vain.

Äänestä

Sinunkin olisi parasta lukea koko kirjoitus, niin asiat olisivat hieman toisin.

Kun lainaa vain pienen palan, niin asia saattaa hieman muuttua.

Siellä on aikaisemmin tekstissä hyvin asiallisesti kerrottu kaikesta kuvaukseen liityvästä, sekä kuvauksen hyvistä tavoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olumpussi kirjoitti:

Kun rupeamme porukoilla kuvamaan naturisteja, eri paikoissa: Tässä myös linkki kamera-lehden artikkeliin asiasta, tuosta osoitteesta ei varmaankaan edes lukihäriöinen saa väännettyä wikipediaa.

http://www.kamera-lehti.fi/jutut/missa_saa_kuvata_kl020 4.pdf

Lainaus:
"Timo Vuortama rauhoittelee: “Julkisella paikalla otettujen kuvien
täytyy olla jotenkin poikkeuksellisia, ennen kuin niitä voidaan pitää
yksityiselämää loukkaavina.”
Vuortama antaa esimerkkinä Viimeinen auto Hailuodosta -tapauksen.
Helsingin Sanomissa kerrottiin Oulun Hailuodon jäätien sulkemisesta
uutiskuvalla, jossa komeili vihoviimeinen tietä ajanut auto.
Ajoneuvossa sattui kuitenkin köröttelemään herra aivan väärän leidin
kanssa, ja mies joutuikin hankaluuksiin kuvan julkaisemisen jälkeen.
Korvauksia ei herunut, koska kuvaaja ei voinut tietää yleisellä paikalla
ottamansa kuvan loukkaavan kenenkään yksityisyyttä."

Että näin. Sitten kun alat itkemään että ei ole sama asia ottaako ja julkaiseeko kuvan yksityishenkilö vai lehti, niin voin kertoa, että asia on aivan sama.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu