...ei pelleily ketään haittaa.
Ennätin jo kirjoitaa arvioni kepun vaaliavauksesta nja sloganista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022978922
Se, että sloganista väännellään vitsiä, on minusta vaan hyvä asia. Vääntely osoittaa, että slogan toimii. Eikä siitä ole tippaakaan haittaa kepulle, koska nämä vääntelijät eivät kuitenkaan koskaan äänestäisi kepua.
"Ihan kuin itseäsi äänestäisit", on suunnattomasti sympaattisempi ja puhuttelevampi kuin neljän vuoden takainen tyhjä väite "valoisampi vaihtoehto".
Ennätin jo kirjoitaa arvioni kepun vaaliavauksesta nja sloganista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022978922
Se, että sloganista väännellään vitsiä, on minusta vaan hyvä asia. Vääntely osoittaa, että slogan toimii. Eikä siitä ole tippaakaan haittaa kepulle, koska nämä vääntelijät eivät kuitenkaan koskaan äänestäisi kepua.
"Ihan kuin itseäsi äänestäisit", on suunnattomasti sympaattisempi ja puhuttelevampi kuin neljän vuoden takainen tyhjä väite "valoisampi vaihtoehto".
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vai mitä!
Ydinsäteily- valoisampi vaihtoehto!
Kepu on vuosien varrella saanut osakseen monenmoista irvistelyä ihan sloganien muodossa kuten tuo "Kepu pettää aina". Kepu viljelee nyt itse myös itsestään slogania, joka on vastustajien toimesta väännetty esim. muotoon "ihan kuin housuihinsa kusisi".
Nämä sloganit tukevat - valitettavasti - sitä vaikutelmaa, mikä syntyy paikoin ja väkisin Kepusta. Se on mielikuva Kepusta mielikuvien puolueena. Koska puolue on paljolti hyvin oppotunistinen, politiikasta ei synny sisällöllisiä ajatuksia, vaan puolueesta on tulossa mielikuvakäsite. Kun sanotaan vaikka, jokin asia coolia tai sairasta, voidaan kohta sanoa, että sehän on ihan kepua.
Politiikan muuttuminen mainoslauseiksi on ylipäätään hätkähdyttää. Itseäni esim. ärsyttää suunnattomasti mtv3 mainos, jossa kerrotaan tv-mainonnan olevan tie eduksuntaan. Piilosanoma tässä on se, että äänestäjistä ja asioista ei silloin tarvitse niin välittää, jos vaan tehdään iskevä mainos. Sellainen kuulostaa demokratian täydeltä häpäisyltä - ainakin minun korvissani.
Eivät vastustajat Kepua äänestä, se on varma. Mutta se että juuri Kepun sloganeita väännellään, kertoo jotain olennaista. Ihmiset vihaavat ja ehkä pelkäävät taikka halveksivat Kepua enemmän kuin muita puolueita. Jos Kepu on noussutkin suosiossa yhdeksi suurimmista, se luultavasti olisia anti-suosittujen listalla myös kärjessä, jopa selvästi. Joskus aiemmin vain kommunistit kykenivät epäsuosiossa peittomaan kepulaiset.
En viitsi hirveästi lähteä moralisoimaan mainoskampanjoiden sloganeja. Slogan, eli iskulause, ei nyt kuitenkaan ole muuta kuin kampanjan eri elementtejä yhdistävä tekijä, ikään kuin pakettinaru, koka pitää homman kasassa. Sloganin kielitietellinen alkuperä tulee kuulemma geelinkielestä ja merkitsee sotahuutoa.
Politiikkaa ei siis muuteta mainoslauseiksi, vaan mainoslauseet pelkistävät poliittisia sanomia.
Sinä ja minä tiedämme ihan hyvin, että vaalit voittaa aina se puolue, joka saa liikkuvien äänestäjien äänet. Tästä näkökulmasta vastustajien vinoilulla ei ole mitään merkitystä.
Maikkarin oma mainonta mainosajan myymiseksi on minustakin ollut aina kornia. Useimmat ehdokkaat sortuvat tekemään itsestään kotikutoisia videojulistuksia ja maksavat tukijoidensa rahaa siitä, että menettävät ääniä töppöjen mainostensa vuoksi. Minusta on ehkä enemmän säälittävää siinä, että hyvin moni ehdokas menee taaskin häpäisemään itsensä sellaisella tv-mainollalla jonka ainoa vaikutus on, että katsojat vaivautuvat sen toteutyuksen alkeellisen typeryyden vuoksi.
Mitä historiaan tulee, niin 1991 vaalissa kepu teki poliittisen mainonnan historiaa räväkällä kampanjallaan, jossa Holkerin silakat ja Thatcherit takasivat suunnattoman huomioarvon ja ilmeisesti osaksi myös "veret sesauttaneen" vaalivoiton. 1995 vaalissa John Wayne -analogia oli taas vuosisadan floppi. mainostoimiston vaihto 1999 vaaliin toi niin tavanomaisen ja mitäänsanomattoman kampanjan, josta kukaan ei muista mitään, ja samaa mitäänsanomattomuutta ja tyhjän väittämistä edusti kepun kampanja myös 2003.
Nyt näyttäisi pitkästä aikaa, että kepu om parantanut linjaansa. Liekö Matti Vanhasen ansiota? katsotaan nyt, miten homma etenee ja mitä asioita painotetaan. Varsinaisesta kampanjastahan ei ole vielä nähty muuta kuin slogan.
Pienenä korjauksena, että vaalilause kuuluu: "Vähän kuin itseäsi äänestäisit."
Tai ei ehkä aivan pienenä korjauksenakaan. Uskon nimittäin, että vaalilauseen ensimmäinen sanakin on tarkasti harkittu. Sana "vähän" vähentää entisestäänkin vaalilauseen julistavuutta ja antaa sille tarkoituksella suosittuun Matti Vanhaseen liitettyä hitaan tuumailun sävyä.
Kokonaisuudessaankin vaalilause on kansanomainen ja humoristinen. Todellakin parempi se on kuin perinteiset lauseet, joissa pyritään pariin sanaan liittämään julistavuutta ja sanomaa, mutta päällimmäiseksi mielikuvaksi jää itseriittoisuus ja omakehu.
Tahallinen humoristisuus vie myös pohjaa muunnosyrityksiltä, koska ne eivät tunnu yhtään sen hauskemmilta kuin alkuperäinenkään. Toisaalta, jos muunnosyrityksiä tehdään, nekin tuovat mieleen alkuperäisen lauseen ja siten vahvistavat sitä, mitä alunperinkin pyrittiin sanomaan.
Hyvä, jos kaikki puolueet pyrkisivät uudistamaan vaalilauseensa perinteiseltä ja mielikuvituksettomalta "turvallinen", "parempi", "valoisampi", "arki", "huominen" ja "vaihtoehto" -linjalta.
sinulle tuo ninimerkkisi, PYSTYYN KUOLLUT. Kuvaa hyvin kyseistä kirjoittajaa.
Valitsin tarkoituksella sellaisen nimimerkin, että se saisi olla rauhassa muunnelmilta tai mahdolliset yritykset eivät loukkaisi minua.
Sloganit, jotka sisältävät komparatiivisia vertailuja ilman mitään vertailukohdetta, ovat yleensä hyvin vähän uskottavia - liian mainosmaisia. Superlatiivejakin joskus näkee, mutta ne ovat jo niin liioittelevaa omakehua, että menevät täysin epäuskottavan puolelle.
Kepun nykyinen slogan on parhaita pitkiin aikoihin. Oiskohan sitä ollut vääntämässä Markku Rönkkö, yksi PHS:n ja koko maan parhaita copywritereitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022996388
Otsikossa kaikki
Fiatille luotiin aikoinaan Jäbän kaltaisten mainosmiesten mielestä mainio slogan: "Petojen sukua". Se perustui Fiatin uuteen merkkiin, jossa oli neljä vinoviivaa, josta pyrittiin luomaan mielleyhtymä, että ne olisivat ikään kuin pedon kynne raapaisuja.
Pian tuo mainos sai kansan suussa jatkon: "Susi jo syntyessään". Ja niinpä sitten Fiat joutui vaihtamaan merkkiäänkin eli palaamaan entiseen lätkään, jossa vain lukee "Fiat"
Vaaleihin on kovin vähän aikaa, mutta luulen, että jo ennen niitä kepu haluaa ihmisten unohtavan tuon "verrattoman sloganinsa", sillä niin suuria mahdollisuuksia irvailuille se tarjoaa, että se kääntyy itseään vastaan ja kepun johtajat kuten tuon sloganin "keksineet" mainosmiehetkin joutuvat seuraamaan sitä korvat puanisina! Se on nopeasti nähty jo täälläkin, missä äly ja nokkeluus ei ole "suosituisn tuotremerkki eikä tehokkain voimavara"!
Petojen sukua on tyhjä suora väite, joka ei millään luontevalla tavalla liity tuotteeseen (yhteys on keinotekoinen), jten se ei ole sloganille ominaiseen tapaan omaperäinen eikä erottelukykyinenkään.
Kepun slogan on monta vertaa korkealuokkaisempi.
Vähän kuin löisit itseäsi korville.
Hyvin se toimii vääntelyjen pohjana, muttei siitä kepulle ole haittaa.
Se on: vähän kuin itseäsi äänestäisit. Ei siis "ihan".
Vähän on tässä parempi kuin ihan. ;-)
... vaalit ja politiikka ovat olennaisesti mainoslausejuttu. Mainosmiehen mielikuvia.
Alan ymmärtää miksi Jaba ei keskusteluissa pysty muuhun kuin kokoomuslaisten kliseiden toisteluun.
Politiikka on ensisijassa asiajuttu, joka saadaan menemään perille kiteyttämällä asia helposti ymmärrettävään muotoon.
Vastustajille asia ei tietenkään mene perille, vaikka mitä tekisi.
Se, että alkaisit ymmärtää minusta jotain taitaa olla ennenaikainen toive. ;-))