Pihvit autoja saastuttavampia

Tutkijat ovat keksineet taas uuden aiheen ja ovat tuoneet sen esille enemmänkin raportoimalla, jotta kaltaisillesi omaan napaansa tuijottajille voisi edes jotenkin saada iskostettua päähän tällaiset vakavat asiat.

Väääääärin. kirjoitti:

Tutkijat ovat keksineet taas uuden aiheen ja ovat tuoneet sen esille enemmänkin raportoimalla, jotta kaltaisillesi omaan napaansa tuijottajille voisi edes jotenkin saada iskostettua päähän tällaiset vakavat asiat.

Lue lisää

Hyvä tietää että jo maailman alussa kun ihmiskunta sytytti nuotioita alkoi maapallo saastua nykyään kaikenmaailman tutkijat ja tyhjäntoimittajat joilla ei mitään muuta järkevää tekemistä ole niin pähkäilevät kaikenmaailman turhia saastumis asioita ja marssivat ikävä kyllä tämä maapallo tuhoutuu joskus ei siihen voi vaikuttaa marssimalla ei pitämällä fraaseja ei määrämällä typeriä direkltiivejä ei edes lisäämällä haittaveroja! ihminen voi vähentää omalla toiminnallaan luonnon saastumista mutta se että ihmisen on pakko käyttää luontoa elääkseen ei yksinkertaisesti muutu koskaan! on hyvä asia että luonnon saatumista ehkäistään muuta kun asiasta tehdään itse tarkoitus se kääntyy itseään vastaan" tarkoitus ei palvele enää itseään vaan kääntyy sitä vastaan sillä kukaan ei jaksa kuunnella päivästä toisen samoja luonto tuhoutuu fraaseja se on tosiasia ja se on vain hyväksyttävä!

Tiesitkö, että metaanin voi polttaa ja käyttää lämmön- ja energiantuotantoon.

CH4 2O2 --> CO2 2H2O

Eli yhdestä metaanista saadaan yksi CO2 ja kaksi vettä. Eri asia tietysti on, että miten metaani kerättäisiin maailmassa tehokkaasti talteen?

Minkälaista tuhoa soijan tehokasvatus aiheuttaisi? Oletko miettinyt kaikkia muuttujia vai vaan yhtä muuttujaa?

Pihvi-Pate kirjoitti:

Tiesitkö, että metaanin voi polttaa ja käyttää lämmön- ja energiantuotantoon.

CH4 2O2 --> CO2 2H2O

Eli yhdestä metaanista saadaan yksi CO2 ja kaksi vettä. Eri asia tietysti on, että miten metaani kerättäisiin maailmassa tehokkaasti talteen?

Minkälaista tuhoa soijan tehokasvatus aiheuttaisi? Oletko miettinyt kaikkia muuttujia vai vaan yhtä muuttujaa?

Lue lisää

Jos joka ikiselle maailman n. 1,6 miljarille lehmälle lykättäisiin ikiliekki käryttämään suun ja perseen kohdalle, niin metaani pystyttäisiin polttamaan.

Todellisuudessa metaania ei pystytä laiduntavilta lehmiltä ottamaan talteen. Esimerkilläni halusin vain osoittaa, että vaikka soijaa tuotettaisiin aiheuttaen ympäristötuhoja (jotka on otettu huomioon noissa laskelmissa), on se silti todella paljon ekologisempaa kuin mikään karjankasvatus. Ja soijaahan voi helposti tuottaa myös luomuna!

Maailman soijantuotannosta n. 98 % menee eläinten rehuksi. Suomeen tuodaan saman verran soijaproteiinia kuin koko Suomen ihmisväestön proteiininkulutus on (n. 200 miljoonaa kiloa soijarouhetta).

Maailman maapinta-alasta yli kolmannes on karjtalouden käytössä. Se ei varmaan aiheuta ympäristöongelmia? Samasta alueesta voisi suurin osa olla metsää, jos ruoka tuotettaisiin suoraan kasveista.

Jos kaikki söisivät kuin suomalaiset, puolet maailman ihmisistä kuolisivat nälkään peltojen loppuessa kesken. Jos kaikki söisivät kuten intialaiset (joilla ei ole osteoporoosia yms.), nykypellot riittäisivät 9 miljardille ihmiselle.

Siksi minä olen vegaani.

tuc kirjoitti:

Jos joka ikiselle maailman n. 1,6 miljarille lehmälle lykättäisiin ikiliekki käryttämään suun ja perseen kohdalle, niin metaani pystyttäisiin polttamaan.

Todellisuudessa metaania ei pystytä laiduntavilta lehmiltä ottamaan talteen. Esimerkilläni halusin vain osoittaa, että vaikka soijaa tuotettaisiin aiheuttaen ympäristötuhoja (jotka on otettu huomioon noissa laskelmissa), on se silti todella paljon ekologisempaa kuin mikään karjankasvatus. Ja soijaahan voi helposti tuottaa myös luomuna!

Maailman soijantuotannosta n. 98 % menee eläinten rehuksi. Suomeen tuodaan saman verran soijaproteiinia kuin koko Suomen ihmisväestön proteiininkulutus on (n. 200 miljoonaa kiloa soijarouhetta).

Maailman maapinta-alasta yli kolmannes on karjtalouden käytössä. Se ei varmaan aiheuta ympäristöongelmia? Samasta alueesta voisi suurin osa olla metsää, jos ruoka tuotettaisiin suoraan kasveista.

Jos kaikki söisivät kuin suomalaiset, puolet maailman ihmisistä kuolisivat nälkään peltojen loppuessa kesken. Jos kaikki söisivät kuten intialaiset (joilla ei ole osteoporoosia yms.), nykypellot riittäisivät 9 miljardille ihmiselle.

Siksi minä olen vegaani.

Lue lisää

Kiitos tiedosta. Tuon yhtälön pitäisi tyhmempikin kansalainen ymmärtää. Arvostan vakaumustasi!
Mielestäni teidän vegaanien pitäisi olla paljon näkyvämmin esillä ja varsinkin teidän ruokien, sillä moni on varmasti hyvin epäluuloinen vegaani-ruoan suhteen. Itsekin olin niin kauan kun maistoin elämäni ensimmäisen kerran hummusta ja linssipataa, jonka olivat omistautuneet vegaanit laittaneet...ja hyvää oli! Tulin siihen tulokseen että liha on yliarvostettua ja sitäpaitsi hyvin epäekologista.
Oma lihankäyttö ainakin on vähentynyt ja tilalle on tullut enemmän kalaa, linssejä ja papuja vatsaa täyttämään.

Seonnut laskukaavioissasi?:) on hyvä tietää mistä puhuu ja mitä kertoo mutta ei tarvitse olla yhtä typerä kuin Suomen ympäristö/liikenneministeriö jotka päivästä toiseen jauhavat samaa fraasia ja jolla lopulta ei ole mitään merkitystä:) että juo vain maitoa turvallisin mielin ja jätä ne dioksidi asiat pois mielestäsi sinunkin elämä kevenee:)

nomex kirjoitti:

Seonnut laskukaavioissasi?:) on hyvä tietää mistä puhuu ja mitä kertoo mutta ei tarvitse olla yhtä typerä kuin Suomen ympäristö/liikenneministeriö jotka päivästä toiseen jauhavat samaa fraasia ja jolla lopulta ei ole mitään merkitystä:) että juo vain maitoa turvallisin mielin ja jätä ne dioksidi asiat pois mielestäsi sinunkin elämä kevenee:)

Lue lisää

Olen esittänyt nuo luvut monessa eri yhteydessä, eikä kukaan ole pystynyt todistamaan juttujani vääriksi.

En todellakaan juo maitoa turvallisin mielin, eihän lehmän maito edes ole ihmisen vaan vasikan ruokaa. Suurimmalla osalla maailman ihmisistä on aikuisena laktoosi-intoleranssi, joka siis on ihmiselle luontaista.

Maito on epäterveellistä ja epäekologista, eikä se ehkäise osteoporoosia. Ne maat, joissa maitoa käytetään eniten, on eniten osteoporoosia. D-vitamiini, liikunta, tupakointi yms. vaikuttavat paljon enemmän osteoporoosin muodostumiseen tai muodostumatta jättämiseen kuin maito.

Harward on tehnyt yli 70 000 ihmisen tutkimuksen, jossa ei löydetty mitään yhteyttä maidon juonnin ja vahvojen luiden välille.

tuc kirjoitti:

Jos joka ikiselle maailman n. 1,6 miljarille lehmälle lykättäisiin ikiliekki käryttämään suun ja perseen kohdalle, niin metaani pystyttäisiin polttamaan.

Todellisuudessa metaania ei pystytä laiduntavilta lehmiltä ottamaan talteen. Esimerkilläni halusin vain osoittaa, että vaikka soijaa tuotettaisiin aiheuttaen ympäristötuhoja (jotka on otettu huomioon noissa laskelmissa), on se silti todella paljon ekologisempaa kuin mikään karjankasvatus. Ja soijaahan voi helposti tuottaa myös luomuna!

Maailman soijantuotannosta n. 98 % menee eläinten rehuksi. Suomeen tuodaan saman verran soijaproteiinia kuin koko Suomen ihmisväestön proteiininkulutus on (n. 200 miljoonaa kiloa soijarouhetta).

Maailman maapinta-alasta yli kolmannes on karjtalouden käytössä. Se ei varmaan aiheuta ympäristöongelmia? Samasta alueesta voisi suurin osa olla metsää, jos ruoka tuotettaisiin suoraan kasveista.

Jos kaikki söisivät kuin suomalaiset, puolet maailman ihmisistä kuolisivat nälkään peltojen loppuessa kesken. Jos kaikki söisivät kuten intialaiset (joilla ei ole osteoporoosia yms.), nykypellot riittäisivät 9 miljardille ihmiselle.

Siksi minä olen vegaani.

Lue lisää

Onko kukaan lehmien metaanipäästöjä kauhisteleva tullut ajatelleeksi, että maapallolla on elänyt aikaisemmin paljon enemmän ja suurempia märehtijöitä kuin nyt? Mammutit, alkuhärät, villasarvikuonot ja jättiläishirvet päästivät sellaisia pieruja, että niihin verrattuna nykyiset lehmänpierut ovat kuin- aivan, pieru Saharassa. Luonnonvaraisia märehtijöitä oli neliökilometrä kohden huomattavasti enemmän ja suurempi lajimäärä kuin ihmisen muokkaamilla karjanlaitumilla. Tämä voidaan yhä havaita esimerkiksi Afrikan savanneilla. Nyt nämä suuret luonnonvaraiset märehtijälaumat ovat poissa ja niiden metaanintuotanto myös.

"Tässä laskelmassa on se virhe, että karja käyttää enegiakseen biomassaa, joka puolestaan sitoo hiilidioksidia ilmasta."

Siis eli kun esim. sademetsiä hakataan viljelysten tieltä niin tämä johtaa hiilidioksidin vähenemiseen?

Hiilikierto vinoutuu, koska lehmä muuttaa hiilin metaaniksi, ja metaani on 23 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi laskettuna 100 vuoden ajanjaksolle.

Tällöin jokainen hiiliatomi, joka kulkeutuu kasveista lehmän läpi metaaniksi, aiheuttaa n. 10 kertaa enemmän ilmastonmuutosta kuin jos kasvi palaisi. Metaanin elinikä ilmakehässä on n. 10 vuotta ja metaania on ilmakehässä n. 2 kertaa enemmän kuin luonnollisesti. Koska metaani aiheuttaa n. 20 % kasvihuoneilmiöstä, on ihmisen toiminnan aiheuttaman metaanin osuus n. 10 %.

Jos karjataloudesta luovuttaisiin ja ruvettaisiin syömään vilja ja soija suoraan sen sijaan, että se tuotetaan eläinten avulla, ilmastonmuutos saataisiin hidastumaan todella paljon.

Lienee olekaan siitä mistä tai miten ne päästöt syntyvät vaan Suomessakin ja yleensä eussa ovat nyt erillaiset ympäristö vaikutteet ja ympäristö ihannoijat aivan täydessä kaasussaan nyt puhutaan ympäristö asioista suu vaahdossa ja suunnitellaan typeriä veroja mutta kaikella on aikansa:) muutaman vuoden päästä euta ei ole eikä kukaan muista edes mainita ympäristö asioita elämä palautuu ns normaaliin malliin loppuu se ympäristö vouhotus..