Kepu on pettänyt kannattajansa ja porvarilliset arvonsa antamalla SDP:lle etulyöntiaseman valtakunnan politiikassa. SDP:n kannatus maassa on n.24 % äänestäneistä. Keskustan heikko yhteistoiminta Kokoomuksen kanssa jää historiaan erinomaisena esimerkkinä siitä, miten keskusta-oikeistoenemmistöllä parlamentissa saadaan aikaan demarivetoinen, hyvin sosialistinen yhteiskunta. Kolme viimeistä presidenttiä on SDP:stä. SDP voi kilpailuttaa Kepua ja Kokoomusta hallituskumppanikseen mielin määrin.
Keskustassa on täytynyt olla aikaisemmin heikkotasoiset johtajat, jotka ovat edelliseen suostuneet Kepun-Kokoomuksen yhteensä n. 45 %:n kannatuksesta huolimatta. Kyllä historia tuomitsee. SDP hallitsee SAK:n tuella maata suvereenisti. Kepu yrittää vain sopuilla SDP:n kanssa saadakseen lyhyen aikavälin etuja viljelijöilleen.
Toivottavasti viime presidentinvaalien porvarillinen yhteistoiminta ei jää vain yksittäiseksi ilmiöksi.
Keskustassa on täytynyt olla aikaisemmin heikkotasoiset johtajat, jotka ovat edelliseen suostuneet Kepun-Kokoomuksen yhteensä n. 45 %:n kannatuksesta huolimatta. Kyllä historia tuomitsee. SDP hallitsee SAK:n tuella maata suvereenisti. Kepu yrittää vain sopuilla SDP:n kanssa saadakseen lyhyen aikavälin etuja viljelijöilleen.
Toivottavasti viime presidentinvaalien porvarillinen yhteistoiminta ei jää vain yksittäiseksi ilmiöksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että miksei se osa (noin 60%/?) keskustasta joka kannattaa "porvarimeininkiä" äänestä suoraan kokoomusta? Onko äidenmaidossa perityt "keskustageenit" niin voimakkaita?
Näin oltaisiin jo lähellä tilannetta että kokoomus voisi muodostaa (toki kristillisten ja ruotsalaisten avulla) maahan porvarihallituksen.
Väität Kepun pettäneen porvarilliset arvopohjansa. Mistä olet päätynyt siihen käsitykseen, että Kepulla olisi jotain porvarillista arvopohjaa?
Puoleen kannattajista kaksi kolmesta suosii punamultahallitusta ja vain yksi kolmannes porvarihallitusta tuoreen mielipidemittauksen mukaan. Myös Keskustaa kannattavien painotukset eri asioiden tärkeyden suhteen näyttävät osuvan paremmin yhteen demarien kuin kokoomuslaisten kanssa. Presidentti valitaan meillä nykyisin suoralla kansanvaalilla, joten kansalaiset ovat enemmistöpäätöksellä valintansa tehneet.
Nämä esimerkit kertovat siitä, että olisi totuudenmukaisempaa puhua vasemmistokeskustalaisuudesta kuin keskustaoikeistolaisuudesta. Kepun alkiolainen aatepohja tukee myös tätä näkemystä.
kyllä kokoomus tiedetään,viime vaaleissakin zyzze kehoitti äänestämään sdp:tä, ettei keskusta voita vaaleja.
se noin 60:n vuoden kokemuksesta Kepun luotettavuudesta. Hehän pitivät kaikin keinoin Kokoomuksen oppositiossa.
Mielenkiinnolla seuraamme Kepun nykyjohdon tasoa. Toivoisin, että aloitetaan uusi aika. Se merkitsee porvaripuolueille kannatuksen mukaista vallankäyttöä pientä ihmistä missään tapauksessa unohtamatta.
On keskustassa niitä, jotka vasemmistomenoa arvostelevatkin. Pääministerin avustaja ja keskustan kansanedustahjaehdokas Mikko Alkio mm. toteaa, että kun Suomella on jo presidentti SAK:sta, niin miksi seuraavan pääministerinkin pitäisi olla SAK:sta.