Hyvä tiimi,

lähe vetään pupilleja tappiin Rajamäen kanssa

demariii kirjoitti:

lähe vetään pupilleja tappiin Rajamäen kanssa

vaahtosuu backman mukaan kimppaan!!

Vai eikö mikään riitä? Koska Sdp ei ole ollut hallituksessa tai presidenttinä?

Jospa edes poikkeukseksi tällä kertaa.

Porvareitahan Suomalaisista on suurin osa. Niin antavat ainakin ymmärtää, vaikka demareita olisivatkin.

SDP-kuin housuunsa kusisi. Vähän aikaa se työväenaate siellä housuissa lämmittää. Ja mersulla ohi!

ihan kaikki! kirjoitti:

Vai eikö mikään riitä? Koska Sdp ei ole ollut hallituksessa tai presidenttinä?

Jospa edes poikkeukseksi tällä kertaa.

Porvareitahan Suomalaisista on suurin osa. Niin antavat ainakin ymmärtää, vaikka demareita olisivatkin.

SDP-kuin housuunsa kusisi. Vähän aikaa se työväenaate siellä housuissa lämmittää. Ja mersulla ohi!

Eiväthän demarit olleet hallituksessa -90-luvun alkupuolellakaan. Pääministerin paikkaa ei ole ollut vuosiin, eikä demaripresidenttiä ollut Suomessa lähes 64:ään ensimmäiseen itsenäisyytemme vuoteen (Tanner tosin otti presidentin sijaisena sotilasparaatin vastaan joskus kakskytluvulla).

tunne lähistoriaamme? kirjoitti:

Eiväthän demarit olleet hallituksessa -90-luvun alkupuolellakaan. Pääministerin paikkaa ei ole ollut vuosiin, eikä demaripresidenttiä ollut Suomessa lähes 64:ään ensimmäiseen itsenäisyytemme vuoteen (Tanner tosin otti presidentin sijaisena sotilasparaatin vastaan joskus kakskytluvulla).

hallituksessa 90-luvun alussa. Demarit pakenivat vastuuta ja kieltäytyivät hallituspaikasta.

Kok ja Kepu nostivat Suomen jaloilleen, demarien vietyä sitä ennen Suomen laman syövereihin.

ollut, kirjoitti:

hallituksessa 90-luvun alussa. Demarit pakenivat vastuuta ja kieltäytyivät hallituspaikasta.

Kok ja Kepu nostivat Suomen jaloilleen, demarien vietyä sitä ennen Suomen laman syövereihin.

Esko Aho olisi halunnut demareiden olevan hallituksessa. Hän käänsi kaikki kivet tuon tavoitteen takia. Demarit halusivat kuitenkin kunnioittaa vaalien tulosta ja kieltäytyivät hallitusvastuusta. Se oli tosiaankin virhe. Aho kutsui naama mutkalla kokoomuksen hallitukseen: "Tulkaa te nyt sitten, mutta teette sitten niin kuin määrätään". Siitä alkoikin Suomen historian synkin vaihe sitten sotien. Kokemattomat ja röyhkeät syvensivät laman sellaisiin syövereihin, että vain ay-liikkeen kylmähermoinen toiminta pelasti Suomen. Tuhansista yrityksistä ja sadoista tuhansista ihmisistä tuli laman uhreja, hullun seikkailupolitiikan kaatuneita. Sitä ei kannattaisi kokeilla uudestaan.

hallituksessa ei kirjoitti:

Esko Aho olisi halunnut demareiden olevan hallituksessa. Hän käänsi kaikki kivet tuon tavoitteen takia. Demarit halusivat kuitenkin kunnioittaa vaalien tulosta ja kieltäytyivät hallitusvastuusta. Se oli tosiaankin virhe. Aho kutsui naama mutkalla kokoomuksen hallitukseen: "Tulkaa te nyt sitten, mutta teette sitten niin kuin määrätään". Siitä alkoikin Suomen historian synkin vaihe sitten sotien. Kokemattomat ja röyhkeät syvensivät laman sellaisiin syövereihin, että vain ay-liikkeen kylmähermoinen toiminta pelasti Suomen. Tuhansista yrityksistä ja sadoista tuhansista ihmisistä tuli laman uhreja, hullun seikkailupolitiikan kaatuneita. Sitä ei kannattaisi kokeilla uudestaan.

"Valtiontalous pantiin kuralle monesta eri syystä vuosina 1987 - 1991.
Valuutan sitominen ERM:iin liian kovalla arvolla, Nl:n kaupan romahdus ja clearingin jatko väkisin, valuutantuonnin järjetön vapauttaminen, lama , Soros ja vahvan markan politiikka ja sen puolustaminen älyttömillä koronnostoilla.
Valuuttavelka, lainakorot ja vakuuksien romahdus sai kymmenet yritykset nurin ja Suomen historiansa synkimpään lamaan. Ei edes sota-aikoina valtion ja kansalaisten kukkaro ole ollut niin miinuksella kuin Koiviston kauden lopussa. Ei edes Kaarle XII:n aikana.

Valtiovarainministereinä olivat Erkki "lapsilisät kolminkertaiseksi" Liikanen vuosina 1987 -1990 sekä Matti "hätävara" Louekoski 1990- 1991 kun Liikanen siirrettiin turvaan Brysseliin.
Presidenttinä oli Mauno Koivisto ja Suomen Pankin pääjohtajana Rolf Kullberg.

Aho ja Viinanen pelastivat Suomen. Ilman Viinasen hankkimia lainoja olisimme olleet kansinvälisten pankkien holhouksessa banaanivaltioiden tapaan.

Mauno Saaren kirjasta :Näkymätön käsi" on hyvä aloittaa. "http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=20&threadID=40210&tstart=0&start=10


"Syyt
Laman syntyyn vaikuttaneita syitä:

Neuvostoliiton romahdus. Neuvostoliiton-kauppa oli ollut 15–20 prosenttia Suomen ulkomaankaupasta.
teollisuuden kilpailukyvyn pieneneminen muun muassa vahvan markan politiikan takia.
paperiteollisuuden maailmanlaajuinen ylituotanto.
1980-luvun talouspolitiikka;
1980-luvulla Suomessa vallitsi voimakas taloudellinen nousukausi, joka kesti koko vuosikymmenen. Yksi syy nousukauden pitkittymiseen ja ylikuumenemiseen oli ulkomaisen luotonhakemisen vapautuminen. Aiemmin luoton hakeminen ulkomailta oli luvanvaraista, mutta Suomen pankki vapautti luoton hakemisen 1986[2] ja ja tämä johti laajamittaiseen yrityksien lainanhakuun ulkomailta. Ulkomainen lainaraha oli huomattavasti kotimaista rahaa halvempaa. Myös pankkien luotonanto yksityishenkilöille vapautui ja luottokanta kasvoi enimmillään yli 100 % vuodessa.[3] Edellä mainitut seikat johtivat kansantaloudessa olevan rahamäärän voimakkaaseen kasvuun, joka puolestaan nosti asuntojen ja liiketilojen hintoja voimakkaasti. Syntyi kiinteistö- ja pörssikupla, jonka aikana syntyi nopeasti velkarahoituksella suuria omaisuuksia. Termi kasinotalous kuvasi lainarahalla ja sijoittamisella rikastumista. "


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama

...siltä, että suomen kieli ei ole sinulla todellisuudentajuasi vahvempi.

kuulostaa... kirjoitti:

...siltä, että suomen kieli ei ole sinulla todellisuudentajuasi vahvempi.

...pissi housuihis...

korkealentoista tekstiä...
???
???