Paljonko C5 2.0 automaatti oikeasti vie moottoritienopeuksissa ja seka-ajossa?
Toinen kiinnostava asia olisise, että millaiset talvirenkaat olisi parhaat uuteen C5een. Olen ajanut yli 10v kitkoilla mutta C5stä kirjoitellaan kaikenlaista tunnottomuudesta (mikä ei sinällään haittaa)?
Toisaalta jos takaisin nastoihin, niin mitkä renkaat ovat hyvin suuntavakaat ja silti hiljaiset kevät kuivalla asfaltilla?
C5 kulutus
ostoaikeissa
14
7604
Vastaukset
- Femmakoukussa
Oma keskikultus maantievoittoisessa ajossa on noin 7.5 litraa sadalla(C5 II 2.0 Aut. Berline)Uskoisin, että tehtaan lupaamat lukemat ovat hyvin lähellä totuutta. (6.4/8.6/12.4) Vanhemman mallin kulutuslukemat poikkeavat noista eri moottorityypin vuoksi.
Vanhasta C5-mallista en tiedä, mutta tuo uudempi menee mukavasti myös kitkoilla. Continentaleja moni on pitänyt hyvinä C5:n nastarenkaiksi. Itselläni on alla hakkis neloset ja ne ovat kyllä erittäin hyvät, mutta turhan äänekkäät.
Kannattaa käydä katsastamassa lisää tietoa tuolta: http://www.citroen-foorumi.com/ - tietoo
Mulla 2003 C5 2l break autom. Kulutus sekalaisessa ajossa on ollut kokoajan 10l/100km.
Tällä hetkellä alla Nokian hakkapeliitta 5 renkaat, hyvin pitää, mutta äänekkäät! Kokemusta ei ole facelift C5:sta, mutta htt:n mukaan kuluttaa vähemmän ja kitkoja voi harkita. Mulla oli aluksi kitkat, mutta ekan talven jälkeen ei toiminut pätkääkään C5:ssa. Continental on kuulemma vakaa ja hiljainen rengas, sellaiset tulee alle helmikuussa saapuvaan uuteen autoon. - C 5 HDI AB
Bensa-automaatin kulutuksesta en sano mitään kun minulla on diesel. Minäkin olen ajanut kitkoilla toistakymmentä vuotta ja kitkat (Nokia Q) hankin C5:n alle. Hyvin niillä pärjää. C5 automaattina on yllättävän vakaa ja hyvä talvellakin.En näe mitään syytä nastojen hankkimiseen. Oikeastaan ne pitäisi liikenneturvallisuuden nimissä kieltää. Miksi niin kerron perustelut jos joku niitä kaipaa.
- Anonyymi
Kitka kaupunkiin.maalla nastat.kerran kitkoja kokeillut ja siihen jäi
- facelift break 2.0
Bensaa palaa lapin reissuilla täydellä kuormalla ja boxi katolla 7,2-7,7 vauhdista riippuen. Muutaman tuhannen keskikulutus näyttää olevan 8,2; mukana myös työmatkat.
Kitkat alla 3:tta talvea (Nokian RSi:t), enkä nastoja enää huoli. Lapin reissuja vuosittain talvikeleillä n.6-7 kertaa. Menee kuin juna vaikka olisi uria tiessä. Vaan, jos sataa alijäähtynyttä vettä pienellä pakkasella pitää ottaa iisisti; vaan onhan se silloin liukasta nastoillakin.
Itse olen ihmetellyt arvioita kitkojen sopimattomuudesta "breikkiin". Meinasinkin tuon kommentin vuoksi vaihtaa auton mukana tulleet uudet kitkat nastoihin, mutta onneksi kuuntelin kokeneempien sitikkamiesten mielipiteitä ja pidin kitkat. Ja n. parinkymmenen talvisen lapinreissun kokemuksella voin sanoa, että nastoja en todellakaan kaipaa. Eli siitä vaan.- C 5 HDI AB
Mielipiteesi ja kokemuksesi kitkarenkaista käy yksiin minun kanssa, mutta oikeastaan kirjoitan vain siksi, että aiemmassa viestissä kerroin ajavani Nokian Q:lla, mutta kyllä ne Rsi:t on.
- menee
maantiellä 7,4, sekalaisessa hiukka alle 8 ja keskikululutus 40000 km matlalla on 8,4 litraa.
- pääset
boksin kanssa. mulla menee litra enemmän. ja talviajosta en tykkää yhtään. liian leveät renkaat, tai sitten autossani on joyain vikaa, mutta kaukana " kuin kiskoill" tunteesta
- vie noin
8,5 litraa bensaa satasella. Ainaskin auton oman tietsikan mukaan (viimeisen 5000 km keskikulutus).
- myös C5:een
-03 C5 Berline 2.0i 16v SX, josta syksyllä luovuin: 3 vuoden ja n. 80.000 km kokonaiskeskikulutus oli 7,9 l/100km.
Kesällä kulutti enemmän (=> ilmastointi ja isompikitkaisemmat renkaat).
Talvella alla oli vakiokokoiset Nokian kitkat. Renkaat tuntuivat aivan uutena jonkin verran "vetelevän", mutta 1-2 kk päästä ongelmaa ei enää ollut. Lisäksi nostin paineet 2,5bar:iin Citikka-myyjän suosituksen mukaisesti. Nyt uusi auto myös - jo kolmas - kitkarenkailla, ja paluuta nastoihin ei enää ole. - Markus
Kokeile uusia Gislaved Nord Frost 5- renkaita. Ovat hiljaiset ja mukavat renkaat. Paljon hiljaisemmat kuin esim. nokialaiset.
- ajoni on lyhyttä kaupunkiajoa
kulutus on 10L /100km
- vm. 2004
83000 km kirjanpidon mukaan keskikulutus
9,2 l / 100 km.
Maantiellä pääsee jopa alle 7 l/100km mutta
10 l ei kaupungissa ole raja eikä mikään - 2003
9.7l/100km, mittarissa 95 tuhatta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka393570- 113458
- 1523359
Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1032645Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv742625Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka
voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t61558- 441445
Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.
Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli4001166Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos531096Kaikkea hyvää kaikki
Kaikkea hyvää kaikki ja positiivisia ja hyviä asioita. Kylmää on kovia pakkasia. Pikku hiljaa kevättä kohti taas. Voimaa6910