Onko DHT kaiken vastaus??

Täällä palstalla puhutaan paljon DHT:stä, onko tosiaan DHT se melkein pääasiallinen syy kaljuuntumiseen? Jossain luki että olisi jopa 95% varmaan miehillä onkin lähes 100% mutta onko jossain tarkempaa tietoa,onko se naisillakin niin yleistä?? Nimimerkillä kiinnostunut??
41164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kokeile ihan itse etsiä vaikka Googlesta.

Äänestä
  • Tuo on eritt hyvä perustavaa laatua oleva kysymys! Siihen ei ole kellään varmaa vastausta. Ei auta vaikka googlettaisi vuoden.

    Myös muilla tekijäillä lienee merkitystä kuin DHTlla. DHTn supressointi lähelle nollatasoa (duta) ei tee autuaaksi. Myös testolla, estrogeeneilla ja progestiineillä lienee merkitystä, sekä immunologisilla seikoilla.

    Eli hiustenlähtöön todella vaikuttaa moni asia. DHT lienee kuitenkin suurin syy (?).

    Äänestä

  • jpjpjp kirjoitti:

    Tuo on eritt hyvä perustavaa laatua oleva kysymys! Siihen ei ole kellään varmaa vastausta. Ei auta vaikka googlettaisi vuoden.

    Myös muilla tekijäillä lienee merkitystä kuin DHTlla. DHTn supressointi lähelle nollatasoa (duta) ei tee autuaaksi. Myös testolla, estrogeeneilla ja progestiineillä lienee merkitystä, sekä immunologisilla seikoilla.

    Eli hiustenlähtöön todella vaikuttaa moni asia. DHT lienee kuitenkin suurin syy (?).

    vääntää vaikka miten. Voi olla kaks henkilöö joilla molemmilla on elimistössään saman verran DHT:ta ja toinen vaan kaljuuntuu. Sillä joka ei kaljuunnu voi olla myös paljon enemmän DHT:ta kuin kaljuuntuvalla. Toisilla osa hiuksista jostain syystä reagoi DHT:een ja muihin hormoneihin niin että niiden kasvu häiriintyy. Toisaalta lääkkeillä pystytään ainakin teoriassa ja lähelle käytännössäkin estämään DHT:n tuotanto kokonaan mutta silti se ei 'kaljugeenin' omaavilla pysäytä lopullisesti kaljuuntumista vaan muut androgeenit ottavat homman hoitaakseen ja vievät DNA:n määräämän kohtalon maaliin.

    Toisaalta Intian(tai Tyynen-en muista kumpi)valtameressä eräällä saarella asuu heimo jolta puuttuu DHT:n tuotanto kokonaan ja heillä ei esiinny laisinkaan kaljuuntumista. Eivät ole päässeet sekoittumaan perimäänsä ulkopuolelle. Että tiedä nyt sit....

    Mutta kuten jo mainittiin niin etsikää tietoa kun sitä on yllin kyllin tarjolla älkääkä jokaista pikkuasiaa kysykö esim. Suomi24;n tohtoreilta. Consider the source!!

    Äänestä

  • nyt voi kirjoitti:

    vääntää vaikka miten. Voi olla kaks henkilöö joilla molemmilla on elimistössään saman verran DHT:ta ja toinen vaan kaljuuntuu. Sillä joka ei kaljuunnu voi olla myös paljon enemmän DHT:ta kuin kaljuuntuvalla. Toisilla osa hiuksista jostain syystä reagoi DHT:een ja muihin hormoneihin niin että niiden kasvu häiriintyy. Toisaalta lääkkeillä pystytään ainakin teoriassa ja lähelle käytännössäkin estämään DHT:n tuotanto kokonaan mutta silti se ei 'kaljugeenin' omaavilla pysäytä lopullisesti kaljuuntumista vaan muut androgeenit ottavat homman hoitaakseen ja vievät DNA:n määräämän kohtalon maaliin.

    Toisaalta Intian(tai Tyynen-en muista kumpi)valtameressä eräällä saarella asuu heimo jolta puuttuu DHT:n tuotanto kokonaan ja heillä ei esiinny laisinkaan kaljuuntumista. Eivät ole päässeet sekoittumaan perimäänsä ulkopuolelle. Että tiedä nyt sit....

    Mutta kuten jo mainittiin niin etsikää tietoa kun sitä on yllin kyllin tarjolla älkääkä jokaista pikkuasiaa kysykö esim. Suomi24;n tohtoreilta. Consider the source!!

    ...asiat on aikalailla suhteellisia. Mutta on aivan rationaalista vertailla vaikutuksia (esim DHT supressio) eri tasoilla: yksilö, ryhmä, kaksissokkona...

    Selväähän on toki, että DHT-sensitiivisyys on aivan ratkaiseva asia kaljuuntumisen kannalta (ja muidenkin androgeenisensitiivisten vaivojen taustalla: bph, tietyt kasvaimet). Voi kuitenkin olettaa, että esim 90% DHT supressiolla voidaan vaikuttaa paljonkin prosesseihin. Mutta aina kannattaa ajatella yksilölähtöisesti. On mm todettu tutkimuksissa, että kaljuuntuneella DHT-pitoisuus on kaljulla alueella luokkaa 7:3 verrattuna hiukselliseen alueeseen. Sitten kun supressoi niin kaljun alueenkin DHT painuu reilusti alle tuon määrän mitä hiuksellisella alueella on. Kai tällaisista voi jotain päätellä.

    Mutta tuo alkuperäinen kysymys oli erinomainen, aivan aiheen peruskysymyksiä, johon eiole ainakaan vielä selvää varmaa vastausta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyselijä. kirjoitti:

Täällä palstalla puhutaan paljon DHT:stä, onko tosiaan DHT se melkein pääasiallinen syy kaljuuntumiseen? Jossain luki että olisi jopa 95% varmaan miehillä onkin lähes 100% mutta onko jossain tarkempaa tietoa,onko se naisillakin niin yleistä?? Nimimerkillä kiinnostunut??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu