luki että Jaskarin syytteet meni nurin lukuunottamatta veitsellä uhkailua?? Pitääkö tälläinen huhu paikkansa että Jaskari on uhkaillut naisystäväänsä veitsellä? Jotenkin alkaa tuntumaan että ei tämä heppu taida olla ihan sopiva kansanedustajaksi. Paljonko tuosta voi saada häkkiä? Onko kellään tietoa uhkailiko Jaskari julkisella paikalla ja oliko teolla silminnäkijöitä vai tapahtuiko teko sisällä?
Onko laista poistettu kaikki kelpoisuusvaatimukset edustajiltamme? Sitten Niinistön päivien tuntuu ettei millään ole enää mitään väliä vaan kaikenlaiset sapelinkolistelijat voivat toimia kansanedustajina.
Mitä mieltä tamperelaiset ovat Jaskarista? Suomen turussa varmaan menisi hyvin lävitse. Sieltähän tulevat sekä Kanerva että Niinistö. Ja sanoisin että kyllä Suomen turku on perseestä.
Onko laista poistettu kaikki kelpoisuusvaatimukset edustajiltamme? Sitten Niinistön päivien tuntuu ettei millään ole enää mitään väliä vaan kaikenlaiset sapelinkolistelijat voivat toimia kansanedustajina.
Mitä mieltä tamperelaiset ovat Jaskarista? Suomen turussa varmaan menisi hyvin lävitse. Sieltähän tulevat sekä Kanerva että Niinistö. Ja sanoisin että kyllä Suomen turku on perseestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikä kaikki epärehellisen ihmisen teot tule ilmi johda syytteeseen, se on vain pieni murto-osa. Suomen oikeudessa pitää rakentaa pitävä näyttö, johon oikeus perustaa tuomionsa. Todistajia on vaikea yleensä saada. Monta, monta syytettä on rauennut huonon näytön puutteeseen, murhista lähtien.
Totuudella ei ole mitään tekemistä, kun tuomioita langetetaan, näyttö ratkaisee. Tuomioita on jäänyt langettamatta, kun näyttöä ei ole saatu. Jäätteenmäki-tapaus on oivallinen esimerkki.
Oliskohan tilanne sellainen sana-sanaa-vastaan. Eli ei todistajia. Pistetään vaan kaikki poliitikot seurantaan 24/7, niin loppukaudesta meillä on enää jotain 15 kansanedustajaa...
syytteiden keksiminen, kun kahdeksasta mennee vain yksi oikeuteen. Kyllähän tässä näyttää olleen kostoyrityksestä ja ajojahdista kysymys.
Mistä Eva sai hyviä neuvoja? Se on hyvä kysymys ja miksi määrätyt lehdet ovat lähes päivittäin kirjoitelleet aiheesta? Jaskari oli nimittäin kilpaileville puolueille todennäköinen ääniharava. Raha tietenkin, entä muuta?