Ovatkohan kaikki miettineet mitä porvarihallitus muutamassa vuodessa toisi tullessansa? Niinistön presidentinvaaleissa aloittama vastakkainasettelu on saanut aikaan sen, että kaikki ovat nyt niin porvaria että...
Vaan monellako on optioita ja salkku täynnä osakkeita? Monellako on runsaasti asunto-osakkeita tai miljoonaperintö tulossa? Jos vastaus on ei, niin älkää ihmeessä antako porvarihallituksen houkutukselle valtaa. Kuka enää pitää nykypäivän perusdemaria esimerkiksi jyrkkänä vasemmistolaisena? Eikö tuollainen kategorointi ole vahvasti eilispäivää? Tavallisia työtätekeviä suomalaisia olemme suurin osa ja optioista nauttivat aniharvat.
Kuka sisimmässään oikeasti uskoo juuri Kokoomuksen ajavan vähävaraisten, vanhusten ja pienyrittäjien asiaa? Kyllä Kokoomuksen intressit ovat perinteisesti suuryrityksissä ja erilaisissa sosiaaliturvan leikkauksissa. Ihmiset säästäkööt itse eläkkeensä ja käykööt vaivojaan valittamassa yksityisellä, jos varaa on. Jos ei, niin vaikka kuolkoot.
Joka kerta kun porvarihallitusta on Suomessa kokeiltu, on tuloksena ollut lama ja kansahan sen sitten selkänähastaan on maksanut. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei ole täydellinen eikä koskaan tule valmiiksi, mutta lähinnä Kepun ja Sdp:n yhteistyöllä sitä on tähänkin asti rakennettu ja monissa ilmansuunnissa katsotaan kateutta tuntien mitä olemme aikaan saaneet. Pienpuolueet ovat Suomessa pilkkoutuneet valitettavan pieniksi eikä toimivia vaaliliittojakaan tunnu syntyvän.
Ipunkaan ei pidä mennä mukaan Kokoomuksen ajamaan suurpääoman hyysäämiseen ja amerikan malli on Sokealle-Reetalle kauhistus. Kyllä jokaisella pitää jatkossakin olla oikeus saada hoitoa ja huolenpitoa, ei vain niillä, joilla siihen on varaa. Vaalien alla kykypuolue aktivoituu taas köyhien, työttömien, vanhusten ja maaseudun suurimmaksi ystäväksi, mutta kuka nielee tuon julistuksen ilman epäilystä?
Ei ainakaan Sokea-Reetta.
Vaan monellako on optioita ja salkku täynnä osakkeita? Monellako on runsaasti asunto-osakkeita tai miljoonaperintö tulossa? Jos vastaus on ei, niin älkää ihmeessä antako porvarihallituksen houkutukselle valtaa. Kuka enää pitää nykypäivän perusdemaria esimerkiksi jyrkkänä vasemmistolaisena? Eikö tuollainen kategorointi ole vahvasti eilispäivää? Tavallisia työtätekeviä suomalaisia olemme suurin osa ja optioista nauttivat aniharvat.
Kuka sisimmässään oikeasti uskoo juuri Kokoomuksen ajavan vähävaraisten, vanhusten ja pienyrittäjien asiaa? Kyllä Kokoomuksen intressit ovat perinteisesti suuryrityksissä ja erilaisissa sosiaaliturvan leikkauksissa. Ihmiset säästäkööt itse eläkkeensä ja käykööt vaivojaan valittamassa yksityisellä, jos varaa on. Jos ei, niin vaikka kuolkoot.
Joka kerta kun porvarihallitusta on Suomessa kokeiltu, on tuloksena ollut lama ja kansahan sen sitten selkänähastaan on maksanut. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei ole täydellinen eikä koskaan tule valmiiksi, mutta lähinnä Kepun ja Sdp:n yhteistyöllä sitä on tähänkin asti rakennettu ja monissa ilmansuunnissa katsotaan kateutta tuntien mitä olemme aikaan saaneet. Pienpuolueet ovat Suomessa pilkkoutuneet valitettavan pieniksi eikä toimivia vaaliliittojakaan tunnu syntyvän.
Ipunkaan ei pidä mennä mukaan Kokoomuksen ajamaan suurpääoman hyysäämiseen ja amerikan malli on Sokealle-Reetalle kauhistus. Kyllä jokaisella pitää jatkossakin olla oikeus saada hoitoa ja huolenpitoa, ei vain niillä, joilla siihen on varaa. Vaalien alla kykypuolue aktivoituu taas köyhien, työttömien, vanhusten ja maaseudun suurimmaksi ystäväksi, mutta kuka nielee tuon julistuksen ilman epäilystä?
Ei ainakaan Sokea-Reetta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokoomuksen periaateohjelmassa kuulutetaan ihmisen omasta vastuusta, eli köyhät maksakoot tai kuolkoot, jos rahat elämiseen loppuvat. Kokoomus vastaa politiikallaan vain Elinkeinoelämän, suuryritysten ja rahapiirien pulesta. Tämä porukka painostaa nyt kokoomusta, siis puoluettaan, koska nyt valtiontaloudemme on saatu tasapainoon ja hyvään kuntoon, josta vastuuntuntoisella politiikalla olisi hyvä jatkaa. Tämä ei sovi kokoomukselle, tiedä vaikka köyhille tulisi jaettavaksi niitä ns. Niinistön murusia. Kokoomus ei ole koskaan harjoittanut ihmisiin kohdistuvaa vastuuntuntoista politiikkaa Suomessa. Kokoomus osaa tehdä tavallisen ihmisen jokaipäiväiseen elämään vaikuttaviin asioihin leikkauksia. Esimerkkinä mainittakoon kiinteistövero, sen porvarihallitus asetti omakotiasujien rokotukseksi ja sitä on porvaripiireillä nyt suuri hinku ruhtinaallisesti vielä korottaa. Toinen esimerkki on eläkeläisten eläkkeitä leikkaava taitettu eläkeindeksi, jonka porvarihallitus asetti eläkeläisten aseman heikentämiseksi Suomessa. Esimerkkejä löytyy paljon.
Kokoomuksen päämääränä on sen sijaan mm. kansalaisten perusturvallisuuden takaaminen, edellytysten luominen sellaiselle markkinatalouteen perustuvalle taloudelliselle toiminnalle, joka edistää sosiaalista turvallisuutta ja hyvinvointia. http://www.kokoomus.fi/tavoitteet/
....kun sinua on niin helppo huijata.
Wrestlinkään ei ole kuin pelleilyä, jota äänestysikäiset eivät enää harrasta.
Kokoomus ei ole sentään jäänyt kiinni petkuttamisesta samoin kuin rappeutunut poliittinen vasemmistomme. SDP meni eduskuntaan selvän ei-Natolle kannan kanssa ja parin kuukauden kuluttua muutti kantansa myönteisemmäksi. SAK:n yleislakkojen uhalla vastusti Ahon hallituksen leikkauksia mutta itse hallituksessa ollessaan leikkasi entistä pahemmin - eikä ollut SAK:kaan vastustamassa.
Porvarihallitus olisi parempi kuin sateenkaari, MUSTA sateenkaari.
Pennut ja juntit eivät ymmärrä edes kunnon viihteen päälle yhtään mitään. Mitä asiaa heillä on sitten näihin keskusteluihin.
...vetoaa n.12-vuotiaisiin. Kuinka läheltä liippaa vai oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
Sekoitat jo pressan-ja eduskuntavaalit sekä yksittäisten edustajien oman mielipiteen? Ei Sdp:n kanta Natolle ole kyllä.
Kuka sekoittaa painin politiikkaan? Sillä ei ole mitään tekemistä Itsenäisyyspuolueen kanssa.
Kyllä DEMU:lle on kyllä NATO:lle.
"Uusi (Lipposen I) hallitus julkisti säästölistansa, joka oli paljon kovempi kuin yksikään Ahon porvarihallituksen aikaansaamista."
Demarit vastustivat Ahon hallituksen säästöjä, mutta valtaan päästyään leikkasivat kahta kauheammin - ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta.
Vasemmistoliitto kannatti leikkauksia vastoin vaalilupauksiaan, tottakai, mutta myöskin vastoin puoluekokouksensa päätöksiä ja erotti lapsilisien sekä työttömyysturvan leikkauksia vastustaneet edustajansa ryhmästä.
Vihreiden Soininvaara löi pöytään omat madonlukunsa, eläkeläisille, mistä on tuolla vihreitten keskustelussa juttua.
Kokoomus on vähintäänkin rehellinen, eikä ole rappeutuneen poliittisen vasemmiston tavoin antanut päinvastaisia lupauksia sen suhteen, miten on päätöksiä tehtävä.
Rahaa oli enemmän kuin koskaan. Lipponen tiesi hyvin, että sitä oli vaikka sodassa poltettaisiin.
Vuosittaiset "Sailaksen listat" olisivat jatkuneet hamaan seuraavaan ryysyrannan ja torppareiden aikaan, jos Lipposen musta sateenkaari olisi pääässyt jatkamaan.
Lipposen hallitus järjesti optio-ohjelmia ja kaikenlaista kivaa. Lipponen oli anti-Roppari, hän otti köyhiltä ja toi rikkaille.
Suomalainen hallitus on aina parempi kuin demarien eurooppalainen paskakasa.
Heidän vallaltaan putoaa pohja- sosiaalidemokratia on kuollut aate, joka tulee pyyhkiä Suomesta pois nopeasti. On isänmaan aika!