markku paatelma nikama lehdessä kertoo risti suoliluun eli sakroiliakanivelen (SI) kivusta ja hoidosta
keroo mm seuraavaa että lannerangan virheellinen käsittely voi lisätä si nivelen ärsytystä ja päinvastoin. sekä lihasharjoituksen virheellisellä käytöllä voi olla tilannetta pahentava vaikutus jne jne
olisko lukea aihe lehdestä ja miettiä asioita eikä vain linkittää.
keroo mm seuraavaa että lannerangan virheellinen käsittely voi lisätä si nivelen ärsytystä ja päinvastoin. sekä lihasharjoituksen virheellisellä käytöllä voi olla tilannetta pahentava vaikutus jne jne
olisko lukea aihe lehdestä ja miettiä asioita eikä vain linkittää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"lihasharjoituksen virheellisellä käytöllä voi olla tilannetta pahentava vaikutus jne jne "
Monet täällä vannoo selkäkipujen hoidossa liikunnan ja muun nimeen, josta Paatelma tuossa varoittaa. Selvähän se on, että jos lantio ei toimi oikein ja selkää silti rasittaa, niin välilevyt siinä rappeutuu... Siksi ne selkärangan rappeumat onkin yleisintä urheilijoilla ja paljon liikkuvilla! Ja kun lantio ei toimi oikein, niin "rappeuttaa" se muitakin niveliä, varsinkin jaloissa.
"lannerangan virheellinen käsittely voi lisätä si nivelen ärsytystä ja päinvastoin."
Ei lannerankaa saisikaan käsitellä ennenkuin SI-nivelet on korjattu! Ja sitten pitäisi opetella se ongelman oikeanlainen diagnosointi ettei tee diagnoosia väärälle puolelle, kuten monesti on käynyt. Väärän SI-nivelenkin käsittely on pahasta. Varsinkin sellainen rusikointi!
sacrumin virheasento on usein sekundäärinen lannerangan häiriölle.Tarkoitan ihan oikeasti sitä,että aina ei primääriongelma ole lantiossa.Lannerankaan voi tulla yksittäiseen nikamaan esimerkiksi ns. ERS, (ekstensio,rotaatio,sivutaivutushäiriö),kiertonoston seurauksena ja mikäli tämä ei korjaudu itsestään tai manipuloimalla,kompensoi sacrum tämän.
Iliumin rotaatiot ym. häiriöt taas ovat useammin primäärisiä,aiheuttaen lannerankaan kompensaatioita.
Toki kaikki on mahdollista, mutta useimmiten lannerangan ongelmat johtuu ristiluun tai suoliluiden "virheasennosta" ja toimintahäiriöstä. Ne lannerangan ongelmat on sitten yleensä niitä kompensaatiomuutoksia. Mikään kompensaatiomuutos ei ole hyvä asia!
Kun iliumi ei toimi, niin se rasittaa lannerankaa, jossa jokin nikama voi kiertyä aiheuttaen sitten vääntöä ristiluuhun, joka tekee parhaansa kompensoidakseen tilannetta. Ja voihan se lannerangan toimintahäiriö joskus tulla muualtakin kuin suoliluun toimintahäiriöstä, mutta harvemmin. Suoliluun toimintahäiriö on niin kovin yleistä.
"Iliumin rotaatiot ym. häiriöt taas ovat useammin primäärisiä,aiheuttaen lannerankaan kompensaatioita."
Kertoisitko mistä tuo tieto on peräisin? kuullostaa hyvältä...
kompensaatio muuttuu joskus ongelman kroonisoituessa adaptaatioksi,eli tällöin ei valitettavasti riitä pelkästään sen primääriongelman,esim. si:n korjaus.
Tieto on peräisin opiskelusta ja käytännön työstä.
Kaikkihan on aina mahdollista.
Koskaan ei pitäisikään tyytyä korjaaman vain SI:t. Aina pitää korjata myös niitä seurauksia tai ainakin tarkistaa onko niitä. Useimmathan korjailee vain niitä seurauksia eikä ymmärrä korjata alkuperäistä syytä, eli SI:tä.
Suurin osahan pitää koko ajatusta mahdottomana, että SI-nivelissä voisi olla mitään korjattavissa olevaa vikaa. Sellaisia "asiantuntijoita" on täälläkin käynyt mekastamassa monia... Ja yksi sellainen muuten johtaa Suomen Selkäliittoa, jonka pitäisi olla potilaita auttava ja informoiva liitto.
Mutta on myös paljon eritasoisia SI:n korjaajia ja useita erilaisia korjaustekniikoitakin löytyy. Toiset on toisille parempia... ja kaikki on ihan turhia, jos ei osaa käyttää niitä. Ja niin se monen kohdalla on.
Se mikä toiselle on mahdotonta voi toiselle olla helppo homma... sen olen huomannut. Sen mitä toinen väittää joksikin voi toiselle olla jotain ihan muuta ja korjattavissakin helposti. Eikös näin ole?
Minkälaisesta materiaalista tuo tieto on? Olisiko sitä saatavilla missään?
on paksua tekstiä"nettihoidetulta".
Kuinka voit väittää,että noiden nivelten korjaaminen on ihan turhaa??????????????
Eikä näköjään paksuun päähäsi mene,että monilla on si-nivelet hajonnu trauman tai jonkin muun seurauksena.Silloin tulee leikkaus kyseeseen,ei kirot .niksauttajat tai muutkaan minkä puolesta täällä vaahtoat.Kirjoitat noita lääketieteellisiä termejä-luulempa että et ymmärrä puoliakaan mistä kirjoitat. kunhan vain tekstiä suollat,se on kaiken aa ja oo.Sinulle tämä lääkäreiden mollaaminen on näköjään tullu päähänpinttymäksi.
"Kuinka voit väittää,että noiden nivelten korjaaminen on ihan turhaa?????????????? "
Siis mitä? Mistä nivelistä nyt puhut?
Juurihan sanoin, että SI-nivelten korjaus ja niiden toiminnan palauttaminen on nimenomaan se tärkein asia!!!
Ja samaa olen sanonu tällä foorumilla jo satoja kertoja, jos et ole huomannut... Aina vaaditaan taruma, jotta tulee vikaa. Senkin olen sanonut satoja kertoja.
Nyt et taas itse ymmärrä mistä mekastat...
kirjoitat erilaisia korjaustekniikoitakin löytyy......ja kaikki ihan turhia jos niitä ei osaa käyttää?Olet näillä palstoilla kirjoitellut ,että jos selässä jokin kremppaa,niin kaiken takana on si-nivel,oletko tarkistuttanut,sehän se.En mekasta ottaa vaan niin helvetisti taas päähän,kun särkee,mutta elämäähän tämä vaan on,
"ja kaikki ihan turhia jos niitä ei osaa käyttää?"
Tieto on yleensä turhaa, jos ei ole taitoa käyttää sitä. Ja jos ei osaa käyttää tietoa, niin pian luuleekin, että tieto on väärää...
Suurin osahan luulee tietävänsä ja luulee osaavansa, koska tekevät mielestään siten, kun heille on opetettu. Mutta he eivät kunnolla ymmärrä, koska eivät ole itse kokeneet miltä se tuntuu...
Kaikki tapaamani SI-niveliä hyvin manipulaatiolla hoitavat ovat itse entisiä selkäkipuisia, joilta joku toinen on tuon SI-nivelen korjannut. Siksi he ymmärtävät ja osaavat. Hankalaa on oppia ja ymmärtää asioita, joita vain lukee kirjasta tuntematta ja kokematta miltä se ongelma ja sen korjaaminen tuntui...
Ei se silti poissulje sitä, että joku voi osata hyvinkin ilman, että on omakohtaista kokemusta asiasta...
"Olet näillä palstoilla kirjoitellut ,että jos selässä jokin kremppaa,niin kaiken takana on si-nivel,oletko tarkistuttanut,sehän se."
Niin, tuo SI-nivelen ja lantion toimintahäiriö on syyllinen moneen vaivaan... Näinhän ne lekuritkin kertoo noissa tutkimuksissaan. Mutta voihan siellä olla muutakin vikaa. Se on vaan se yleisin syy..
Että "lekurit kertoo tutkimuksissaan", että SI on yleisin syy kaikkeen maailman selkä- tai lantio-ongelmiin. Juupajuu. Lopettaisit nyt jo valehtelusi. Oikeasti olisi palvelus kaikille meille selkävaivaisille, jos keskittyisit todellisiin faktoihin, etkä aina jaksaisi valehdella tai vääristellä.
Unohdit tuon kohdan lauseestani: "...ja lantion toimintahäiriö on syyllinen moneen vaivaan"
Ja niin on monet tutkimukset kertoneet, suomalaisakin löytyy. Niemistö, Timgren,.. Sitten on muitakin. Tuossa pieni pätkä. Prosentti kertoo löydettyjen lantion virhetoimintojen osuuden selkäkipuisilla:
Fysiatri Timgren: 87%, fysiatri Niemistö: 76%, Einas Al-Eisa: 94%,
Krawiec: 95%, Shaw: 98%. Ja paljon lisääkin löytyy… Lewit and Janda Mierau and Cassidy raportoivat, että "suurella osalla lapsista".
Ja osa heistä kertoo sen olevan SI-nivelen syytä ja osa vain toteaa, että jotakin vikaa on. Onko nuo valheita?
Niin kauan kun ei löydy faktaa väitteiden taakse, niitä voidaan pitää hyvällä omallatunnolla pelkkinä väittäminä. Päätellen siitä, että väitteittesi mukaan löydökset on helppo jopa maallikon havaita, mutta niitä ei ole siitä huolimatta näytetty toteen, voidaan sitä suuremmalla syyllä pitää varmana, että kyse on luuloista, ei tiedoista. Kysymykseen voidaan tietysti palata, jos niitä faktoja löytyisi...
"Niin kauan kun ei löydy faktaa väitteiden taakse, niitä voidaan pitää hyvällä omallatunnolla pelkkinä väittäminä."
Vaikka on useita tutkimuksia, jotka puhuvat samasta asiasta?
"mutta niitä ei ole siitä huolimatta näytetty toteen, "
Vaikka on useita tutkimuksia, jotka puhuvat samasta asiasta?
"Kysymykseen voidaan tietysti palata, jos niitä faktoja löytyisi... "
Vaikka on useita tutkimuksia, jotka puhuvat samasta asiasta?
Onko sulla olemassa joku fakta, että kuinka monta tutkimusta pitää olla, että edes yksi sellainen tutkimus on olemassa?