Suomen Gallup oli tehnyt mittauksen, jossa äänestäjät totesivat enimmäkseen, ettei pääministerin henkilö ole kovinkaan tärkeä asia.
Eikö Vanhasen suosiosta ole siis juuri muuta hyötyä kuin, että Oiva pääsee sillä kehumaan?
Eikö Vanhasen suosiosta ole siis juuri muuta hyötyä kuin, että Oiva pääsee sillä kehumaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Demarit ovat omassa tutkimuksessaan saaneet saman suuntaisen tiedon: pääministerin henkilö on vähiten kiinnostavien aiheiden joukossa näissä vaaleissa.
Toivottavasti tämä informaatio menee sen verran perille mediaan, että ammattitaidottomat poliittiset tshurnalistit viitsisivät vaivautua käsittelemään puolueiden asiaohjelmien sisältöjä, vaikka pääministerin henkiökysymyksellä olisi edelleen paljon helpompi repiä lööppikamaa ja sentata dramaattisia pikku-uutisia.
Pääministerin henkilöllä?
Henk. koht. asioitako?
Ei Suomen gallup niiden kiinnostavuutta mitannut, vaan sitä, kuinka tärkeänä äänestäjät pitävät sitä, kuka on pääministeri.
Missä demareiden tekemä tutkimus on, tai edes se Suomen gallupin, vai mikä TNS-gallup se on?
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=7224
Mikä ihmeen 'demarien tekemä tutkimus'?
HS:n pääkirjoituksessa tänään viitataan demareiden teettämään tutkimukseen, joka antoi samansuuntaisen tuloksen kuin HS:n Gallupilla teettämä tutkimus: pääministerin henkilö, eli kuka on pääministeri, on äänestäjien kiinnostuslistan häntäpäässä.
TNS tulee Englantilaisen, maailman 4. suurimman markkinatutkimuslaitoksen, TN Sofres plc, nimestä, joka lisättiin Suomen Gallupin nimeen, kun tämä tutkimuslaitos osti Gallupin osakekannan Gallupin suomalaiselta henkilöstöltä jokunen vuosi sitten.
Lisää tietoa löytyy täältä:
http://www.tns-global.com/corporate/Rooms/DisplayPages/LayoutInitial?Container=com.webridge.entity.Entity[OID[3271BC4188764D4681A34C13ADD6BAFB]]
>>Demarit ovat omassa tutkimuksessaan saaneet saman suuntaisen tiedon
Tv-toimittaja sanoi kerran: ..sanoo sdp:n haastattelema Heinäluoma.
Tämän heidän pääministeritutkimuksen voisi varmaan ymmärtää: äänestäkää vaan meitä. Ei se mitään, jos ei Eerosta mihinkään olekkaan.
Gallup on tehnyt sekä HS:n että demarien tilaamat tutkimukset, joissa molemmissa on kysytty äänestäjien kiinnostusta pääministerin henkilöön.
Huomasithan, että sinulle annettiin suora linkki demareiden tutkimusta referoivaan uutiseen.
Nyt valottuu..
...
-Huomasithan, että sinulle annettiin suora linkki demareiden tutkimusta referoivaan uutiseen.-
Ei, vaan sinulle;-)
Minusta se oli ihan kiinnostava linkki, mistä kiitän.
demarit omilla gallupeilla vääristelee asiat. Lipposen aikaan se oli pääasia.
Ei anneta demareiden hämätä.
Uutispäivä Demarin teettämä tutkimus, jonka teki Suomen gallup.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=120
"TNS-Gallup (Suomen Gallup) kysyi Gallupkanavallaan tammikuun puolessa välissä kansalaisilta, onko pääministerin henkilön nostaminen esille ennen eduskuntavaaleja ratkaisevan tärkeä asia äänestämisen kannalta, vai ovatko muut asiat ratkaisevampia.
Naisten ja miesten vastaukset eroavat hienoisesti. 10 prosenttia naisista on sitä mieltä, että pääministerin henkilö ratkaisee,15 prosenttia ei osannut vastata ja 75 prosenttia naisista piti muita asioita tärkeämpinä.
Miehistä 14 prosenttia pitää henkilöä ratkaisevana, 13 prosenttia ei osannut vastata ja 73 prosenttia ei pitänyt pääministeriön henkilöä ratkaisevana."
päätösvaltaa huomattavasti EU passiivisuuden vuoksi,mikä näkyy muissakin keskustan ministerien toiminnassa.Luetteloa voisi jatkaa vaikka miten pitkästi.Vanhanenhan ilmoitti:ettei EU.lla ole kuin
välinearvo,joka kyllä näkyy keskustan linjoissa ja hänen mielestään ei ole EU.n ytimiä olemassakaan.
Ei niitä ole kyllä keskustalla koskaan ollutkaan.