Eli minkälaisia kokemuksia löytyy Octavia 2 1.9 TDI elegancesta? Tojo yms. miehet ja naiset voi jättää vastaamatta...
Kokemuksia Octavia 2 1.9 TDI elegancesta
Vag-tallikuski
82313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kun nykyistä autoa ostin.
Ei natsannut, en kokenut mitään ahaa-elämystä.
Vaimo ei tullut kyytiin ollenkaan.
Auto on tilava, hyvä ajaa, moottorissa mukavasti puhtia.
Laatu/laatuvaikutelma samaa tasoa ellei parempikin kuin Audissa.
Skoda-liikkeet pääkaupunkiseudulla vain hyvittävät vaihdokeista aika huonosti.
"Laatu/laatuvaikutelma samaa tasoa ellei parempikin kuin Audissa."
Kyllä nämä skoda henkilöt osaavat murjoa vitsejä.
, pöyränkulmat pielessä sekä muita autoilijoita häikäisevät xenon valot. Lisäksi vesivuotoja, halvan näköinen sisusta(=tehty halvalla).
mitään omakohtaista kokemusta kunhan toistelee samoja mantroja mitä täällä on totuttu muutenkin näkemään.
Joulukuussa sain alle (työsuhdeauto). Nyt ajettu lähes 5000km. Öljyäkään ei vielä ole tarvinnut lisätä. Olen todella tyytyväinen autoon, ja moottori antaa tehoa ja vääntöä juuri siellä missä sitä käytännössä tarvitseekin. (Mielestäni käytännön suorituskyky on parempi, kuin edellisen C5:n kaksilitraisessa 100KW bensakoneessa.) Harvemmin tarvitsee ohitusta varten vaihtaa pienemmälle. Monesti huomaa että isoin vaihde on vielä silmässä 50-60km/h nopeudessakin (kun tulee taajamaalueelle). Varustelukin on Elegancessa riittävä (on Xsenonit, cruiset, ESP:t, sadetunnistimet, autom.tummentuvapeili, ajotietokone, ...)
testimenestys ei ole tullut tyhjästä. Auto on kaikin puolin täyttänyt koeajon ja ennakkotutustumisen antaman kuvan. Ei häpeä yhtään ajo-ominaisuuksissa, laadussa, varustelussa ja viimeistelyssä monelle huomattavasti kalliimmille/isoimmillekaan - jopa ns. "premium" merkeille/malleille.
Ocu II 1,9 Tdi DSG Elegance ollut alla kohta 2-v, mittarissa pian 50 tkm.
Auto pelannut kuin unelma, ei vikoja, automaatti loistava!, kulutus n. 5,5 litraa keskimäärin (matka-ajossa menee alle viidellä helposti), öljyä joutuu lisäämään n. litran/huoltoväli eli 30 000 km joka mielestäni ei ole mitenkään kohtuutonta, autolla olen kuljettanut isompaakin kampetta kuten kaappeja ja huonekaluja johon normaalisti pitäisi olla paku. Vedän myös isoa ja raskasta kuomukärriä toisinaan ja hyvin tulee perässä, hyvä kun edes huomaa. Vaikka diisselikone lämpiää hitaasti niin silti ei ole tarvinnut kovillakaan pakkasillakaan palella auton sisässä, webastoa en katsonut tarpeelliseksi hankkia ja päätös oli oikea näin jälkikäteen ajatellen. "Paistinpannu"-tyyppinen öljypohjanlämmitin ja sisäpuhallin riittävät vallan mainiosti, auto yöpyy ulkokatoksessa.
En todellakaan tiedä, mikä olisi parempi auto hinta-laatusuhteeltaan tavalliselle tallaajalle, kun ottaa huomioon varusteet, käyttö- ja ajo-ominaisuudet, kulutuksen, laadun ja hinnan sekä edullisen liikennevakuutusluokan. Ja jos joku tähän haluaa vastata, niin vastatkoon vain ne joilla on Ocu II kokemusta, koska vain siinä tapauksessa mielipiteellä on jotain painoarvoa ...
Öljyä lisätty 1 L, ajettu 20 tkm. Pyöränkulmat uutena pielessä, samoin ratti vinossa, radio paukkui. Viat korjattiin heti kun oli sopiva rako kalenterissani. Hyvin toiminut sen jälkeen, ei vikoja, ei moitittavaa, hyvät varusteet vakiona. "Toiset tykkää tyttäristä, toiset äideistä".