Minun mielestäni avaukset, joihin on tullut 0 vastausta, voisi poistaa 24 tunnin kuluttua niiden jättämisestä, koska ne eivät näytä iinnostavan muita keskustelijoita.
Näin saataisi ne avaukset, joissa keskustelu jatkuu useamman päivän ajan, pysymään lähempänä palstan alkupäätä.
Näin saataisi ne avaukset, joissa keskustelu jatkuu useamman päivän ajan, pysymään lähempänä palstan alkupäätä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
lisäämään avaukseensa vastauksen tai pari heti kättelyssä. Kiusa se olisi tietenkin pienikin kiusa.
Tuota riskiä en ottanut huomioon. :(
Äkkiseltään vaikutti loistoidealta.
Sitten luin ensimmäisen vastineen.
Se siitä.
Luulin itsekin ideaani hyväksi - ensin. :(
... osattaisiin noudattaa sen perusääntöä: aiheet pitää liittyä Keskustaan ja sen harjoittamaan politiikkaan. Tämän säännön noudattaminen karsisimisi 80 % jutuista.
Tai seriffi olisi sen verran oma-aloitteinen että edes kerran päivässä siivoaisi asiattomat nollaviestit.
puoluepalsta ja sinne mennään missä on muitakin ja vipinää.
Pitäisi olla vain palstat sisäpolitiikalle ja ulkopolitiikalle
-mielestäni
minä teen
Ja vielä parempi olis, jos ei vois kirjoittaa kuin rekisteröidyllä nimimerkillä ja vain yhdellä.
Kaikkihan sen tietää, että sinä kirjoitat rekisteröimättämänä solvausviestejä.
Ja minä en kirjoita rekisteröitynä, koska rekisteröinti ei ole pakollinen muillekaan.
Jos kepulaisen ainoa mielenkiinnon kohde onkin kepu ja sen politiikka, et kai sentään halua, että myös muilla olisi yhtä tylsää! ;-))
Etkö ole huomannut, miten paljon keskustelua herättävät usein sellaiset avaukset, joissa saitin aihepiiriä on tulkittu hieman väljemmin?
Kannatan Jaban aloitetta perusteilla, joiden todella näkisin vastaavan saitin tarkoitusta ja edistävän keskustelukulttuuria täällä. Katso vastineeni Jaballe, ole hyvä!
Olen kyllä periaatteessa samaa mieltä, että olisi hyvä pysyä aihepiirin sisällä. Mutta ongelmana on rajanveto. Mikä luetaan Kepun politiikan piiriin kuuluvaksi. Kaikkia yhteiskunnalisia asioita voidaan pitää siihen kuuluvana. Vähintäänkin voitaisiin sanoe, että Kepu ei ole kiinnittänyt tarpeeksi huomiota johonkin asiaan, vaikka se koetaan tärkeäksi.
Esim. Keriksen vakioaihe on Hagiksen punakoneen rikollisuus ja rivous, jota toveritoimitukset hänen mukaansa peittelevät. Onko Hagiksen punakoneen pysäyttäminen sitten Kepun politiikkaan kuuluva aihe. Väljästi tulkittuna se voisi kyllä sitä olla. Jos Keris seuraavaksi väittää, että marsilaiset suunnittelevat Kepun tuhoamista, meidän pitäisi sallia keskustelu marsilaisista Kepun politiikkaan kuuluvana tärkeänä aiheena.
Jos pysytään siinä, mitä keskusta sanoo tai tekee, tai mitä keskustan pitäisi sanoa tai tehdä, niin ollaan minusta keskustan politiikasta keskustelemassa, vaikka se koskisi Hagiksen punakonetta tai marsilaisia edellyttäen, että Hagiksen punakone tai marsilaiset liittyvät ajankohtaisiin poliittisiin tapahtumiin.
Sen sijaan keskustan yleisluontoinen "kepu pettää aina" -haukkuminen, "Vanhanen on mannertenvälinen nahjus" -yleistäminen ilman muuta asiaa tai keskustapoliitikkoja koskevien iltalehtijuorujen levittely ei ole keskustelua keskustan poliittisesta toiminnasta - ei minun mielestäni ainakaan.
Kirjoitan vain rekisteröidyllä nimimerkillä, sen minkä kirjoitan.
Matti Johannes Lehtonen
Itsenäisyydenkatu 8 C 18
32200 Loimaa
VALTAA JA VOIMAA, KOTIPAIKKA LOIMAA
Kun selaat sivuja taaksepäin toteat, että nollavastausta saaneita avauksia ei ole paljoakaan. Keskimäärin 5-10 kpl/sivu.
Seuraavan kerran kun ehdotat jotain tarkasta ensin kuinka asiat todellisuudessa ovat.
Ai niin. Älä tarkastakaan. Muuten sinulta ei enää tule puheenvuoroja ollenkaan.
Tuon voisi kai rakentaa automaattiseksi toiminnoksi nykyisellä teknologialla.
Kertakäyttönimimerkit tekevät avauksia joihin vastauksia tulee vähän. Kannattaa katsoa kuinka monta avausta nytkin alle 10 vastausta.
Hyvä ehdotus! Toivottavasti ylläpito sen huomaa ja ottaa huomioon, se kun todellakin palvelisi sitä tarkoitusta, jokä näillä palstoilla on - siis keskustelu!
Parantaisi ehkä myös tasoa, sillä kai nuo huomiotta jäävien roiskaisujen tekijät pian ymmärtäisivät, miksi heidän esityksensä jäävät huomiotta ja tekisivät oikeat johtopäätökset - lopettaisivat sellaisten roiskimisen.
Niitä roiskijoita!
Pakolaiskeskuksia ja vankiloita Perloksen tiloihin!
Eipä ole lupauksistaan huolimatta vastannut
oliko tosissaan vai menikö "överiksi".
Tosiaakin kaveri roiskaisee jutun ja
pötkii pakoon kun ei pysty asioita perustelemaan.
Provoilua sanon minä!Kuuluuko palstan henkeen!
Jankutat jatkuvasti samaa, vaikka olet saanut vastauksen ainakin kolme kertaa.
Niin, että mitäs, jos jättäisit asian, ellei sinulla ole uutta sanottavaa?
....ehdotus johtaisi siihen, että yksittäiset asiapitoiset mielipiteet, jotka ovat selvää faktaa ja joihin ei kukaan pysty ppoikkipuolista mielipidettä esittämään pois saitilta. Mutta toisaalta vahvasti valheelliset ja pvosoivat kuten usein herrajäpätyksen satuilut pitäisi jättää.
Olet sä aivan tervejärkinen?
Tuossa yllä OIVAN esittämässä toimintalinjassa on jotain täysjärkiselle ominaista.
että on vain oman hännän nostamista ihan keriksen tyyliin tehdä noita ehdotuksia täällä palstalla?!
Niitä varten on aivan omat kanavansa. Vai oletko todellakin niin yksinkertainen, että kuvittelet ylläpidon lukevan noita avauksia muuten kuin KORKEINTAAN jonkun tehtyä niistä "asiattomuusilmoituksen".
Teen ehdotuksia ihan yksinkertaisuuttani.