Professori Jarmo Virmavirta kirjoitata tänään HS:ssä sivulla C 5 otsikolla " Porvariyhteistyö odottaa vain tekijöitään".
Virmavirta kirjoittaa, että "porvarillisen puolueiden laajakin yhteistyö sopii hyvin myös edustuksellisen demokratian kokonaiskuvaan.
Se toisi todellisen vaihtoehdon tilanteeseen, jossa kaikki muut vaihtoehdot ovat näennäisiä.
Nehän rakentuvat SDP:n pysyvään ja johtavaan hallituspuoluerooliin, jolloin SDP sanelee politiikan suunnan kilpailuttamalla keskustaa ja kokoomusta keskenään."
Virmavirta kirjoittaa, että "porvarillisen puolueiden laajakin yhteistyö sopii hyvin myös edustuksellisen demokratian kokonaiskuvaan.
Se toisi todellisen vaihtoehdon tilanteeseen, jossa kaikki muut vaihtoehdot ovat näennäisiä.
Nehän rakentuvat SDP:n pysyvään ja johtavaan hallituspuoluerooliin, jolloin SDP sanelee politiikan suunnan kilpailuttamalla keskustaa ja kokoomusta keskenään."
Vastaukset 3
Vanhimmat
...eivät käytä enemmistöään hallituksen muodostamisessa ja eduskunnassa? Itse uskon, että porvarit tarvitsevat demareita ja ay-liikettä takuumiehiksi, ettei tarvitse lähettää panssareita kadulle kun kansalaisia kuritetaan. Demarit ovatkin kuuliaisesti toimineet porvareiden haluamalla tavalla jo vuodesta 1995 lähtien ja saaneet palkkioksi olla hallituksessa porvarienemmistöisessä Suomessa. Aina vaalien alla sitten järjestetään kansalle tunneperäistä muka-muka vastakkainasettelua, vaikka käytännössä soudetaan samaan suuntaan.
räikeästi demokratian vastaista ollut monessa asiassa.
Heiniksen motiivi on oma etu ja korkea palkka. Siinä mielessä se on porvareille hyvä yhteistyökumppani. Se tanssii omasta tahdostaankin juuri siten kuin käsketään. Se tajuaa, että muuta mahdollisuutta sillä ei edes ole, jos haluaa liksoilla pysyä. Eli halvalla työväenluokka ostetaan. Muutamalla ministeripalkalla.