Vanhassa Härkösen avaamassa ketjussa oli muutama lukematta jäänytkin viesti.
Useassa niissä Härkönen väittää, että Bush olisi ilmoittanut Lipposelle 2002, että USA hyökkää Irakiin "joka tapauksessa", riippumatta YK:n kannasta.
Yhtä useasti Nimimerkki Jaba_43 kysyy tarkempaa tietoa moisen väitteen perustaksi ja yhtä usein Härkönen jättää taas kertomatta!!
Tällaistako tosiaan on kepu-usko?
Kohta Härkönen varmaan tulee ja kertoo, ettei Anneli ainakaan valehdellut kertaakaan, mutta ei kerro, mistä hän sen tietää.
Tässä poiminta pitkästä ketjusta, jonka avauskin on Härköseltä pelkän lipposvihan osoitus.
*
USA oli antanut ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 13.1.2007 klo 21.06
... ymmärtää, että se hyökkää Irakiin joka tapauksessa. Tätä politiikkaa Lipponen tuki.
*
(Sitten Jäbän kysymys, taas vailla vastausta, eli Härkönen heittelee annelimaisia vihjauksia ja jättää perustelematta ne)
Huhuhhuhhhuhhu
Kirjoittanut: Jaba_43 14.1.2007 klo 00.16
Miten USA oli muka "antanut ymmärtää"?
Koeta kertoa jotain konkreettista väitteesi tueksi.
Useassa niissä Härkönen väittää, että Bush olisi ilmoittanut Lipposelle 2002, että USA hyökkää Irakiin "joka tapauksessa", riippumatta YK:n kannasta.
Yhtä useasti Nimimerkki Jaba_43 kysyy tarkempaa tietoa moisen väitteen perustaksi ja yhtä usein Härkönen jättää taas kertomatta!!
Tällaistako tosiaan on kepu-usko?
Kohta Härkönen varmaan tulee ja kertoo, ettei Anneli ainakaan valehdellut kertaakaan, mutta ei kerro, mistä hän sen tietää.
Tässä poiminta pitkästä ketjusta, jonka avauskin on Härköseltä pelkän lipposvihan osoitus.
*
USA oli antanut ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 13.1.2007 klo 21.06
... ymmärtää, että se hyökkää Irakiin joka tapauksessa. Tätä politiikkaa Lipponen tuki.
*
(Sitten Jäbän kysymys, taas vailla vastausta, eli Härkönen heittelee annelimaisia vihjauksia ja jättää perustelematta ne)
Huhuhhuhhhuhhu
Kirjoittanut: Jaba_43 14.1.2007 klo 00.16
Miten USA oli muka "antanut ymmärtää"?
Koeta kertoa jotain konkreettista väitteesi tueksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
... yleinen tieto, että USA hyökkää Irakiin. Bush haki YK:n siunausta aikeelleen; olisihan se ollut parempi hänen kannaltaan saada, mutta ei ollut eläilystäkään etteikö hyökkää. Sielläpähän on, vielä neljän vuoden perästä sota jatkuu. Oli hyvä, että Anneli sai paljastuksellaan aikaan sen, ettemme me siihen sotkeutuneet.
On jälkiviisautta väittää, että joulukuussa 2002, kun USA todellakin haki YK:n mandaattia Irakia vastaan tehtäville voimatoimille, Lipposen olisi pitänyt toimia sen perusteella, ettei YK:n lupaa tulekaan ja "ei ole epäilystäkään, että USA hyökkää ilman kupaa joka tapauksessa".
Ei siis ole olemassa mitään Annelin paljastuksia, muuta kuin Sinun jälkiviisastelevassa mielikuvituksessasi.
On olemassa vain Jäätteennmäen vääristeleviä vihjailuja "paljastuksista", joita ei ole koskaan missään tapahtunut.
Kukaan suomalainen poliitikko eikä kukaan ulkopolitiikan asiantuntija ei ole missään eikä koskaan asettunut Jäätteenmäen tueksi näissä "paljastuksissa", ei Suomessa eikä USA:ssa.
Uskoisit jo ja antaisit asian olla, Oiva, kun yksikään keskustan kansanedustajakaan ei ole koskaan tukenut Jäätteenmäkeä siinä, että jotain olisi "paljastettu" Lipposen suhteen.
Niin, että sinun puheesi siitä, että olisi ollut jotain "yleistä tietoa", on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Olisiko jotain linkkiä vaikka uutiseen, josta ilmenee tuollainen "yleinen tieto"?
Ettei vain olisi "tietoa", joka ei ole muiden kuin sinun hallussasi?
Faxillako sait?
...yleinen tieto, että
KEPU PETTÄÄ AINA.
Äläkä jankuta valheitasi.
Missä valhe?
Jos avaukseen tarkoitit kommenttisi, niin oivamaiseen tapaan sanon, että nyt sinun täytyy esittää, missä se valhe on ja todistaa se valheeksi eikä vain sanoa, että avaaja jankuttaa valheita!