Pääministeri Vanhanen pitää Perloksen tilannetta erittäin pahana. Vanhanen toivoo "tekopyhästi" alueelle kasvavaa yritystoimintaa.
Hänen huolenaiheensa on toki oikeutettua ja sellaisenaan aivan paikallaan, mutta hän jättää kertomatta mitä Suomen liittäminen Euroopan unioniin on merkinnyt suomalaiselle teollisuudelle.
Euroopan unionissa harjoitettava uusliberalistinen talouspolitiikka on mahdollistanut kaikenmaailman pääomasijoittajien mellastamisen puhtaasti keinottelutarkoituksessa ostamaan maamme tuottavaa teollisuutta ja lopulta siirtämään sen ulos tai kokonaan lakkauttamaan yrityksiä kilpailun vähentämiseksi.
Perlos on vain yksi esimerkki pitkässä ketjussa. Kun pääomat saavat ilman minkäänlaista hillitsevää kontrollia puikkelehtia korjaamaan yritysten taseista terveen osan pois ja täyttämään sen sitten velkarahalla, ollaan auttamattomasti heikoilla jäillä.
Matti Vanhanen oli yksi niistä kansanedustajista, jotka äänestivät marraskuisena "mustana perjantaina" 18.11.1994 Suomen EU:hun liittämisen puolesta.
Matti Vanhanen jättää kertomatta, mitä tuo päätös on merkinnyt suomalaiselle hyvinvointivaltiolle.
Nyt vaalien alla nuo EU:hun liittäjät lupaavat korjata tekemiään virheitä, mutta se ei EU-oloissa ole mahdollista, koska eihän EU muuta julkisia menoja karsinutta talouspolitiikkaansa jonkun syrjäisen osavaltionsa EU-Suomen vuoksi.
Tarvitsemme ITSENÄISYYSPUOLUEEN selkeää ratkaisua karkottaa EU-valta ulos Suomesta.
Hänen huolenaiheensa on toki oikeutettua ja sellaisenaan aivan paikallaan, mutta hän jättää kertomatta mitä Suomen liittäminen Euroopan unioniin on merkinnyt suomalaiselle teollisuudelle.
Euroopan unionissa harjoitettava uusliberalistinen talouspolitiikka on mahdollistanut kaikenmaailman pääomasijoittajien mellastamisen puhtaasti keinottelutarkoituksessa ostamaan maamme tuottavaa teollisuutta ja lopulta siirtämään sen ulos tai kokonaan lakkauttamaan yrityksiä kilpailun vähentämiseksi.
Perlos on vain yksi esimerkki pitkässä ketjussa. Kun pääomat saavat ilman minkäänlaista hillitsevää kontrollia puikkelehtia korjaamaan yritysten taseista terveen osan pois ja täyttämään sen sitten velkarahalla, ollaan auttamattomasti heikoilla jäillä.
Matti Vanhanen oli yksi niistä kansanedustajista, jotka äänestivät marraskuisena "mustana perjantaina" 18.11.1994 Suomen EU:hun liittämisen puolesta.
Matti Vanhanen jättää kertomatta, mitä tuo päätös on merkinnyt suomalaiselle hyvinvointivaltiolle.
Nyt vaalien alla nuo EU:hun liittäjät lupaavat korjata tekemiään virheitä, mutta se ei EU-oloissa ole mahdollista, koska eihän EU muuta julkisia menoja karsinutta talouspolitiikkaansa jonkun syrjäisen osavaltionsa EU-Suomen vuoksi.
Tarvitsemme ITSENÄISYYSPUOLUEEN selkeää ratkaisua karkottaa EU-valta ulos Suomesta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
EU-mieliset huiputtajapuolueet lupaavat näinä viikkoina parantaa "koko maailman", vaikka takuuvarmasti tietävät tempun olevan mahdottomampi kuin kamelin kulkea neulansilmän läpi.
Ei EU:ta ole rakennettu "hyvinvointivaltioksi". Sen olemme näinä alamaisuusvuosina joutuneet kantapään kautta kokemaan.- Tarkoitus on ollut koko ajan supistaa julkisia menoja, joten miksi EU-Suomi juuri nyt vaaliensa vuoksi ryhtyisikin sitä palauttamaan minkä on EU:n talouspolitiikkaan sitoutuneena ensin ajanut alas.
Älkää hyvät ihmiset näiden EU-puolueiden ehdokkaiden puheisiin enää uskoko, ettette jälleen kerran pettyisi!
Myös
Voisiko oppositio vastata näihin?
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Verkkolehti_Apila/Uutiset/Uutiset_etusivulle.iw3?showmodul=149&
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Vaalit.iw3
Suomessa hyväksyttiin EU:n huomioonottava perustuslaki 1999 yli 5/6 enemmistöllä, joten 16.10.1994 tapahtumat tulivat sillä kuitatuiksi.
Kun ensin tehdään lakia rikkomalla päätös ja yritetään tuo aiempi maan- ja valtiopetoksen tunnusmerkistön täyttävä teko jälkeenpäin jollakin vippaskonstilla hyvittää, ollaan tekemisissä todella niin avuttoman puuhastelun parissa, jolle ei voi oikein muuta kuin itkunsekaisesti nauraa.
Muuten koskaan kukaan oikea vääpeli ei ole syyllistynyt esittämäsi kaltaisiin lapsellisuuksiin.
Anteeksi vaan, en silti halua kysyjää loukata.
Vaikka Suomen päätös Euroopan unioniin liittymisestä olisi ollut maanpetos ja virhe silloisen valtiosäännön osalta, on tämä päätös hyväksytty eduskuntavaaleissa 1999 ja vuoden 2000 valtiosäännössä yli 5/6 enemmistöllä.
Kapteeni Laihanen voi katsoa vaikka äänestyskartat tästä!
Elämä menee eteenpäin ja tulee ottaa kantaa myös A J A N K O H T A I S I I N kysymyksiin. Yhtä hyvin voisi käydä vaalikampanjaa valtiollisten vankien ampumisella ilman perustuslaillista lainsäädäntöä 1918 tai sotasyyllisyysoikeudenkäynneillä, koska nekin olivat laittomia ja vielä kauemman aikaan sitten kuin Suomen liittyminen 1995 Euroopan unioniin.
Suomessa on:
350 000 ihmistä työvoimareservissä;
leikattu indeksi;
Venäjän pelkoa investointien suhteen;
venäläisten vierastamista kiinteistökaupan suhteen;
hankkeita perustaa sukellusveneaselaji;
jne. jne. jne.
Ei monikaan nuori ole kiinnostuntu ensisijaisesti valtiosääntökysymyksestä 1995 ja 2000. Pysytään ajassa ja asiassa. Nyt ovat vuodevn 2007 eduskuntavaalit ja ne vaikuttavat EU:n ohjelmakaudella 2007-2013!
"Muuten koskaan kukaan oikea vääpeli ei ole syyllistynyt esittämäsi kaltaisiin lapsellisuuksiin."
http://www.google.com/search?client=opera&rls=fi&q=Pentti Haanpää vääpeli Sadon tapaus&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Perustuslaissa ei ole otettu huomioon unionin lainsäädäntöä. Miksei? Se on kai eri asia.
http://www.om.fi/74.htm
päätösketju, mutta toisaalta eiväthän ne ole edes lainvoimaisia, koska ne on tehty silloista perustuslakia vastaan eivätkä täytä edes muotovaatimuksia, mutta juuri siksi ne täyttävätkin maanpetoksen tunnusmerkit, eikö vaan?
Kansainväliset velvoitteet eivät saisi vaarantaa kansanvaltaa puhumattakaan siitä, että perustuslakimme ei tunne europarlamenttia, komissiota tai unionin lainsäädäntöä. Perustuslaki edellyttää, että laki säädetään Suomessa suomalaisin päätöksentekoelimin. Unionin lainsäädäntö ylittää kansalliset lakipykälät riippumatta niiden tasosta.
Nykyinen Euroopan unioni ei ole oikeushenkilö eikä se näin ollen voi olla valtio, vaan se on valtioliitto ja siis sopimusjärjestelmä.
Tästä seuraa se, että jäsenvaltioilla on perustuslakinsa, mutta Euroopan unionin tuomia kansainvälisiä velvoitteita käsitellään edelleen kansainvälisinä sopimuksina.
Muodollisesti tämä on oikein, vaikka politiikka tulliliiton ja maatalouden osalta olisikin sisällöltään federalistista.
"Kansainväliset velvoitteet eivät saisi vaarantaa kansanvaltaa puhumattakaan siitä, että perustuslakimme ei tunne europarlamenttia, komissiota tai unionin lainsäädäntöä."
Koska Suomen perustuslakia ei voida uusia jatkuvasti Euroopan unionin instituutioiden muutoksen tahdissa, on säädetty kansainväliset velvoitteet eri kohdakseen.
"Perustuslaki edellyttää, että laki säädetään Suomessa suomalaisin päätöksentekoelimin. Unionin lainsäädäntö ylittää kansalliset lakipykälät riippumatta niiden tasosta."
Unionin lainsäädäntöä ovat asetukset, jotka ovat suoraan voimassa olevaa oikeutta jäsenvaltioissa. Muut asiat uitetaan kansallisiin lainsäädäntöihin direktiiveinä, jolloin ne noudattavat kansallisen lainsäädännön mallia.
Suomen Euroopan unioniin liittymisen virheet on hyväksytty 1999 eduskuntavaalien jälkeen vuoden 2000 perustuslailla.
On se hyvä ettei politiikkaa hoidella teikäläisten mallin mukaan. Ainoa asia mikä kiinnostaa on EU, millään muulla ei tunnu olevan väliä.
Tiesitkös että Norjassa ja Islannissakin ovat samat säännöt kuin Suomessa koskien esittämiäsi väitteitä.
humpuukipuolue, ei mitään tolkkua. Kaikkia sitä nyt muka vielä äänestettäisiin, ei tulisi mieleenkään.
Suomen kansa on pohjimmiltaan vapaudenhaluista. Se tulee riisumaan katalasti sen ylle hivutetut kahleet yltään. On täysin varmaa, ettei EU-valtaa olisi onnistuttu perustamaan Suomeen, mikäli sitä olisi yritetty rehdisti rehellisin keinoin.
EU-Suomen valtaapitävät tekevät yhteistyötä EU:n taustavoimien kanssa tämän kansan orjuuttamiseksi, mutta saavat yllättävän pian havaita ettei se pitemmän päälle onnistu.
Lukaise lisää klikkaillen: laihanen.blogspot.com
itsenäisyyspuolue ja perussuomalaiset. Vai eroavatko mitenkään, onko aivan sama kumpaa äänestää?
Itsenäisyyspuolue on Perussuomalaisten vaaliliittokumppani monissa vaalipiireissä ja porukka on peruskeskustalaisempaa, jopa perinnekeskustalaisempaa kuin monissa Perussuomalaisten listoilla.
Ongelmana on vain tämä fiksaatio vuoden 1994 ja 1995 tapahtumiin, mikä estää puoluetta luomasta ajanmukaista vaaliohjelmaa.
Jos puolue aikoo oppositiopuolueena käydä vaalit, kannattaisi käydä Keskustan ja SDP:n vaaliohjelmat, joista puhutaan ja vastata ensiksi niihin.
Laita Kauko itsesi hieman paremmin esille!
http://vaaliwiki.dy.fi/w/index.php?title=Ilkka_Hyttinen
http://vaaliwiki.dy.fi/w/index.php?title=Kauko_Laihanen&action=edit
Mikä on selkeä ratkaisu, separatistinen politiikka eristäytymisineen?
Itsenäisyyspuolueella olisi selkeä kansallinen sanoma, mikäli se päivittäisi sanomaansa kymmenen vuotta eteenpäin.
Se, että Suomi liitettiin ilman 5/6 enemmistöä ja kiireelliseksi julistamista Euroopan unioniin oli kyseenalainen menettelytapa.
Toisaalta tämä ratkaisu on hyväksytty 1999 eduskuntavaalien jälkeen ja Euroopan unioni on otettu huomioon 1.1.2000 voimaan astuneessa perustuslaissa.
Näin ollen vuoden 1995 virhe on korjattu 2000 alusta.
Tätä keskustelua voi tietenkin jatkaa maailman tappiin, mutta Itsenäisyyspuolueessa tulisi ottaa huomioon, että myös sen vaaliliittokumppanissa Perussuomalaisissa alkaa olla myös järkeviä henkilöitä ja jos Itsenäisyyspuolue aikoo menestyä niin sen pitäisi kehittyä yleispuolueen suuntaan ja ottaa kantaa muuhunkin kuin vuoden 1994 ratkaisuihin.
...niin huomaat, että emme ole yhden asian emmekä vain "vuoden 1995 juoksuhautojen" puolue, kehityksen myönteinen pyörähän nytkähtää liikkeelle ainoastaan olennaisesta kohdin ja monet muut asiat seuraavat kokonaisuutena perässä!
IlkkaOH
1) NATOn rauhankumppanuus ja Euroopan unionin puolustusulottuvuus;
2) Suomen puolustusvoimat;
3) aleneva valtion tulovero/tulopolitiikka, lisääntyvät kunnallisverot ja kiinteistöverot;
3b) polttoaineverotus ja käyttövoimamaksut;
4) kuntien yhdistäminen (Parake);
5) energiapolitiikka (sähköntuonti Venäjältä, vesivoiman valtionomistus, Fortum);
6) perustulo
jne.
Ottakaa kantaa vallassa olevien vaaliohjelmaan älkääkä vain kirjoitelko "omianne".
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Vaalit.iw3
Suosittelisin ainakin kapteeni Laihaselle perehtymistä siihen, mistä nyt keskustellaan yleisesti.
Itsenäisyyspuolueen oma mediavoima eikä Perussuomalaistenkaan riitä koko keskustelun virran kääntämiseen, ellei sitten joku esiinny kuin Tony Halme ja ota lööppejä itselleen.
Miten Turussa asuva voi olla eduskuntavaaliehdokkaana Forssassa?
http://vaaliwiki.dy.fi/w/index.php?title=Ilkka_Hyttinen
Muistanet, että aikoinaan Helsingissä asunut Veikko Vennamo oli ehdokkaana eduskuntavaaleissa Pohjois-Savossa.
Paikkakuntasidonnaisuus koskee vain kunnallisvaaleja.
Pikkukauppatieteilijä yrittää taas hänkin panna oman likaisen lusikkansa soppaan. En ole huomannut kauppatieteilijää leikkivältä nimimerkiltä yhtä ainoaa rakentavaa tekstiä. Miksi pyörit näillä palstoilla osoittamassa pelkkää nyreää nenääsi, kun et totta vie ole perehtynyt asioihin. Sano, miksi!
Eihän Itsenäisyyspuolue ole koskaan missään esittänytt eristäytymispolitiikkaa. -Ymmärrät jälleen kerran perusasiat täysin väärin.
Sitoutuminen EU-politiikan vietäväksihän se vasta eristääkin EU-Suomen politiikan kansainvälisestä politiikasta. - Mm. YK:ssa EU-Suomella ei voi olla omaa kantaa, vaan EU-Suomen on eristäydyttävä EU:n kannan taakse.
Kannattaisi pikkukauppatieteilijänkin ensin ottaa asioista selvää, ennenkuin tulee sopertelemaan tänne puutteellisten tietojensa pohjalta jonnin joutavia käsityksiään.
Tervehdys Sepe!
Olisiko Sinulla jotain K O N K R E E T T I S T A sanottavaa, mitä Itsenäisyyspuolue tekisi Euroopan unionista saavutettavalla itsenäisyydellä?
Eristäytymispolitiikan tunnusmerkkejä:
- Suomen kansainvälisiltä foorumeilta poistuminen
- Pääomarajoitteisuudet
- Kaupan esteet
- Fyysinen eristäytyminen
- Viranomaistyön dramaattinen väheneminen
- Standardien puuttuminen mm. infrassa
Jne.
"Miksi pyörit näillä palstoilla osoittamassa pelkkää nyreää nenääsi, kun et totta vie ole perehtynyt asioihin. Sano, miksi!"
Ipulit eivät ole perehtyneet asioihin. En tykkää punakaartilaisista.
Olen kirjoittanut vasta lähinnä pääaiheesta yleisesti - miksi irti EU:sta? - ja jossain vaiheesssa pyrin ottamaan kantaa myös noihin eri osa-aiheisiin Nato-aiheesta - jota mm. Kauko Laihanenkin on jo kiitettävästi täällä käsitellyt - alkaen myös käytännössä eriteltynä - Forssan Lehteen tulee muutamia haastattelulausuntojani myös.
Tällä "omalla" foorumillamme kirjoitamme luonnollisesti lähinnä oman vaaliohjelmamme mukaisista aiheista - kuinka siis järjestäisimme eri yhteiskunnallisia asioitamme niin valtakunnan kuin kunnallisellakin tasolla - kritiikkihän tulee joko valitsijoilta, muilta puolueilta tai vastustajilta - valitettavan usein vain asiattomilta häiriköiltä...
Muut puolueet (EU) eivät eroa vaaliohjelmissaan juuri mitenkään toisistaan - miksi siis tuhlaisimme vähiä ruutejamme heidän ohjelmiensa kritisoimiseen? - kun se tapahtuu jo omien ohjelmiemme esittämisen ja niiden erittelyjen ohessa - saati että ryhtyisimme heitä tai heidän ohjelmiaan enisijaisesti haukkumaan!
Jokainen taaplaa tietysti tyylillään, mutta kaikki omamme kuitenkin yhteen hiileen "omiamme" tai hyväksi omaksujamme puhaltaen - muut pitäköön huolen omistaan.
Maasta se pienikin ponnistaa - kuten Vennamokin aikoinaan - sama yleinen pimennysverho aluksi...
IlkkaOH
Olen ehdokkaana Hämeen vaalipiirissä, koska olen asunut 8 vuotta Tammelassa ja 1 vuoden viimeksi Forssassa, olen toiminut siellä monissa eri tehtävissä ja kirjoittanut siellä, kiinteätä omaisuutta siellä, jne. Siellä asuvat 95 v äitini ja sisareni perheineen. Tänne Turkuun muutin vasta viime marraskuun alussa avioduttuani vaimoni Marjatan kanssa (www.syrjatie.com ).
IlkkaOH
Kaikki turkulaiset tai hämäläiset eivät tilaa Forssan Lehteä. Forssan johtava kansanedustaja on ratkaissut ongelman näin:
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/127/kirjoituksia.htm
http://www.syrjatie.com
..."Vaalipimennys" Forssan Lehdenkin osalta on ollut ainakin jo vuoden mittainen.
Sirkka-Liisa Anttila taas on kolumnistina varapuhemiehen ja kansanedustajan ominaisuudessa ko. lehdessä - olen monessa kohdin ollut samoissa mietteissä - mutta esim. ottaessani kantaa esim. äitini hoitopaikan suhteen, en saanut sitäkään rakentavaa juttuani ko. lehteen. Turussa taas vaikuttaa Turun Sanomat, jossa aviovaimoni Marjatta taas on ehdokkaana. Helsingin Sanomatkin ovat olleet jo vuosikymmenet tukossa itseltäni - syitä ei tarvinne kertoilla niitäkään...Pimennyksen olen "ratkaissut" mm. galleriani ( suomi24.fi-keskustelut aiemmiltakin vuosilta) ja vaalikone- vastauksilla.
Sirkka-Liisakin edustaa valitettavasti vain EU- myönteistä linjaa, jonka päässä ei häämötä valo vaan loputon pimeys. Ellei kansa vaihda edustajiaan päinvastaiseen linjaan - valitsee edelleenkin vain entiset, samaa harhaanjohtavaa linjaa ajavia edustajia parlamenttiin, ei siitä mitään hyvää seuraa. Mitä Sirkka- Liisakin on saanut pelkkänä puhemiehenä Lounais-Hämeessä aikaan? 2- tie odottaa edelleenkin kokonaisratkaisua ja parannusta Yhtiönkadun ratkaisevasta vaikutuksesta Forssan nytkähtämiseksi talouskasvuun omalta liikenneosaltaan nyt puhumattakaan, jne., jne. Ei vanhan ruudin uudelleen keksiminen ketään auta, tarvitaan uutta viiniä uusiin leileihin! Otapa muuten selvää, miksei Sirkka-Liisaa ole valittu liikenneministeriksi, saati miksikään muuksikaan ministeriksi - maatalous- jne. (vaikka sitä edustaakin) milloinkaan?? Eivät ulkoiset avut mitään auta ellei ole sisäistä komeptenssia, karismaa ja vaikutusvaltaa - siten todellisia koko kansaamme hyödyntäviä tuloksia!
IlkkaOH
Omani on:
http://www.galleria.suomi24.fi/gentleman88
IlkkaOH
Koko perhe ehdolla? Ei vissiin mitään outoa:D
Koko perhe ehdolla? Ei vissiin mitään outoa:D
http://www.kauppalehti.fi/4/0x100020/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2007/01/26/2224457