Lakivaliokunta hyväksyi velkavastuun määräaikaisuuden.
Eduskunta hyväksyneen lain seuraavassa täysistunnossa. Koska vastustusta laille ei ole kuulunut! Hienoa vihdoin ja viimein tämä totta!
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=666
Eduskunta hyväksyneen lain seuraavassa täysistunnossa. Koska vastustusta laille ei ole kuulunut! Hienoa vihdoin ja viimein tämä totta!
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=666
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vihdoinkin jotain järkeä päätöksissä. Osa laman uhreista voi vielä päästä takaisin yhteiskuntaan.
Ketkut ja huijarit saavat palkintonsa kuten aina. No, turha tulla pyytelemään minulta rahaa ilman vakuuksia.
PRK näin "puhuu"Mies joka Ei TIEDÄ Velkavankeudesta MITÄÄN!!!Minäkin muutaman vuoden ulosotossa Maksanut!!!tuplasti ainakin velat!!Ja LISÄÄ vaan pitää saada!velkaa viel 12,000 jäljellä !alumperinkään ollu noin paljon,mut KULUT ja KOROT!!Onneks loppuu!!terveys jo menny!
Se joka lainasi sinulle odottaa edelleen saavansa omansa takaisin. Kuluja tulee siitä, kun olet jättänyt lupauksesi täyttämättä ja muiden täytyy muistuttaa asiasta. Pitäisikö nekin vielä maksattaa lainanantajalla? Ja antaa lopuksi pääoma lahjaksi?
Olen maksanut pääomat pois+100% korkoa!
Mikään ei muutu. Tiedossa on ollut, että lamavelat saa anteeksi 2008??? Näpertelyä tää lakien sorvaaminen ja puolustelu, että ihmiset pitää saada terveenä uudelleen yhteiskuntaan mukaan.
Ne jotka pahimmin ovat kärsineet ovat kuolleet tai häipyneet maasta. Uusia velkaisia tulee koko ajan lisää ja notkuu 15-20 vuotta samanlaisessa hirressä kuin edellisetkin. Siis mikä nyt muuttuu???
"Mikään ei muutu. Tiedossa on ollut, että lamavelat saa anteeksi 2008???"
Lamavelkoja, ei vielä saa anteeksi, vain ulosottoperuste vanhenee.
Itse velka, on kuitenkin jäänyt voimaan, sen periminen esim. kuolinpesästä olisi voinut olla mahdollista (tosin tästä ei ole vielä kokemuksia).
Myös yksityiset perintätoimistot olisivat näitä velkoja voineet periä…eli lähetellä lappuasia (joilla ei toki mitään merkitystä)
Mutta lailla on periaatteellisella tasolla iso merkitys! Velka todellakin poissa, ei vain ulosottoperuste! Kukaan ei voi lähetellä edes lappusia:)
Ulosottoviraston velat vanhenee!!! Ei perintätoimistojen. Velathan menevät aina ensin yleensä perintätoimistolle ja sitten vasta ulosottoon. Uusi laki tarkoittaa, että perintätoimistot alkavat periä aktiivisemmin ja kyllä niitä lappuja tullaan lähettämään aivan samaan malliin jatkossakin. Ja kun on kysymys p. yhtiöistä niin velkojen perimiskulutkin ovat toista luokkaa kun ulosoton. Todellisuudessa tilanne kiristyy edelleen, vai luuletko, että nyt kaikki velkaiset saavat velkansa anteeksi.
Sen päivän haluaisin nähdä.
Mitä merkitystä on perintätoimiston lapuilla?
Velat vanhenevat jo nyt 3 vuodessa.
Tätä vanhenemista ei voida varmasti katkaista kuin ulosoton tai oikeuden päätöksellä.
Postitse perintätoimiston lähettämä maksumuistutus ei katkaise vanhenemista, jos velallinen sen kiistää saaneensa!
Itselläni on oikeudenpäätös asiasta, josta perintätoimisto ei valittanut. Oikeuden mukaan velkojan täyttyy pystyä näyttämään toteen että velallinen on saanut lähetetyn maksumuistutuksen!
Eli perintätoimistojen lapuilla voi pyyhkiä persettä!!!
Pyyhi sitten persettä ja katso mitä tapahtuu.
jos lainsäädännöllä velat vanhenevat 15 vuodessa, tälläisen velan periminen aikarajan umpeudettua on laitonta, josta voi ilmoittaa viranomaisille. Joten mitään lippusia ja lappusia tälläisten toimistojen on turha lähetellä kun velka on vanhentunut puhumattakaan jonkin sorttisesta muusta uhkailusta jos eivät halua joutua käräjille.
Perintätoimiston lapuilla voi pyyhkiä persettä tuossa tilanteessa. Mitään ei tapahdu. Kokemusta on:)
Pitää vain tietää mitä tekee:)
Aivan ja sinusta on ihan kohtuullista pitää ihmisiä 15-20 vuotta velkahirressä, että pääsevät taas yhteiskuntaan terveinä. Siis mikä muuttuu?? Tällaisen ajan jälkeen ei olla enää terveitä.
on velkaa ja miten sitä tullaan perimään.
Kuten kirjoitin, asiasta on oikeudenpäätös, velka on vanhentunut. Eli en ole velkaa enää:)
velkaa tai takaat jonkun lainan, niin asennoidu niin että sen joutuu maksamaan takaisin. Meni siihen aikaa kuinka kauan tahansa.
Miltä itsestäsi tuntuisi jos lainaat jollekkin rahaa ja hän jättää sen maksamatta ja saa asian "anteeksi", eipä sinua paljoa lohduta.
Et sinäkään niitä rahojasi omia/tai lainattuja saa täältä matkaasi.
Saavuit, tähän maailmaan, ilman rahaa ja alasti. Tulet myös lähtemään täältä alasti, sillä kaikki, minkä olet saavuttanut, jää tänne. Sinä poistut kylmään hautaasi!
Elämä on kuitenkin elämää ja se ei mene aina suunnitelmien mukaan! Tämän myös viisas lainsäätäjä (Suomen kansa) on tajunnut!
Elämässä on paljon muutakin kuin raha, se on elämää, jotain ainutkertaista, sen voi kokea vain kerran.
Jos rahajutuissa jokin menee pieleen, saa toisen tilaisuuden aikansa kärsittyä!
Vain kuolema on ikuista!
sitten tarkoittaa kun uutisissa sanottiin, että ulosotossa olevat pankkivelat vanhenevat?
On siis velkoja ja on toisenlaisia velkoja, jotka eivät vanhene. Eli raja on siinä mihin ja mille taholle on velkaa. Jotain rajaa pitääkin olla...
Kun täällä roikut vaikka ei ole velkaakaan. Höpö höpö sulla mitään velkaa koskaan oo ollutkaan. Kakara taas asialla.
Menehän sinä itse lapsiparka nukkumaan, kun et edes tiedä mistä kirjoitat!
Minä olen itse asiat kokenut!
Vuodessa vanhenee???olen takaajana lainassa josta velalliselta ei ole saatu perittyä 8 vuoteen mitään,veti itsensä"kiikkuun" velka tuli mulle ulosottoon "pienine"!korkoineen!!laitonko?
Eli nyt nämä yhteiskunnan elätit yms saavat kaiken anteeksi? Ei hyvä...
kyllä monen ihmisen elämä on pilattu, kun on joutunut piileskelemään ulosottoa velkojen johdosta, joita ei koskaan saisi hyvällä tahdolla hoidetuksi. Tällöin kylläkin armo on paikallaan.
Miten lakivaliokunnan järjenjättiläiset aikovat korvata menetetyt terveydet ja perheet? Tietoisesti ollaan rahanahneuksissa vedätetty tätäkin tietoa. Nyt ennen vaalejä tehdään näennäinen ele. Vahinko on jo tapahtunut ja jälkipolville jää raskas taakka selvittää menneisyyttään. Eikö nyt helvetissä löydy muitakin ratkaisuja jos ihminen sairauden tai työttömyyden takia joutuu vaikeiksiin.
Alkakaa siellä l.valiokunnassa kaivella muitakin keinoja käyttöön. Kun on kysymys jostain roinasta, niin kyllä rahoitusta löytyy. Ihmisestä kuitenkin tehdään 15-20 vuodeksi lypsylehmä, vaikka jonkinlaisella rahoitusjärjestelmällä asiat selviäisivät nopeammin.
SIIS MITEN KORVATAAN NIILLE JOITA ON TIETOISESTI LYPSETTY JA NYT ENNEN VAALEJA, PAKON EDESSÄ NÄPERRELLÄÄN JOTAIN NS. RATKAISUA.
Ei mene läpi kusetus, että muka terveenä takaisin yhteiskuntaan. Haistakaa nyt p...ka.
Piileskellyt!Töissä käynyt,ja ulosotos vuoskaudet MAKSANU,Onneks "ARMAHDETAAN" kun velkojille mikään RIITÄ!!Yli Tuplsti kaikki velat maksanu!mut ne korot ja kulut!!Ei tarvii katellinen kenenkään olla,terveys menny ja hermot !kesäloma reissut,työpaikalle kahville! ku lomarahat ulosottoon ja elatusapuun!!!
Vaikuttaako päätös velkaohjelmassa elävälle...tietäisikö siitä kukaan...?
minun 15 vuotta oli jo 2005 ja vielä maksan ohjelman mukaisesti....kituutan b-luokan ihmisenä a-luokan elämää....se mikä ei tapa vahvistaa!
13a§ Rahavelan lopullinen vanhentuminen
Rahavelka vanhentuu 15 vuoden kuluttua siitä, kun velasta annettu lainvoimainen tuomio tai muu ulosottoperuste, joka voidaan panna täytäntöön niin kuin lainvoimainen tuomio.Jos suoritusvelvollisuus alkaa vasta ulosottoperusteen antamisen jälkeen määräaika lasketaan suoritusvelvollisuuden alkamisesta. Rahavelka vanhentuu kuitenkin viimeistään 20 vuoden kuluttua velan erääntymisestä.
Edellä 1 ja 2 mom. tarkoitettu vanhentumisaika on lopullinen, jollei 13b §:tä muuta johdu.
Ei kaikki ole yksiselitteistä ja uskon, että 13b § tullaan käyttämään velkojien puolelta aktiivisesti.
Huomioitavaa on myös että jokainen alioikeuden päätös on yksittäistapaus eikä niitä voida soveltaa vastaaviin asioihin. Monelle velalliselle tulee todella yllätyksiä jos odottaa, että kaikki velat vanhentuvat ja perinnät lakkaavat. Lain voimantullessa velkojat aktivoituvat ja alkavat tukimaan tarkemmin perinnässä olevia juttuja ja hakevat 13b § mukaisia perusteita 10 vuoden jatko ajalle.
ITSEMURHA ON MINULLAKINPIAA EDESSÄ, OLEN SYYPÄÄ OMIIN ASIOIHIN, KYLÄ YHTEISKUNTA PITÄÄ LAPSISTA HUOLEN, VAIKKEIVAT PERI.
KUN OLIS EES RUOKAAN RAHAA!
Tulet yllättymään miten vähän tuota pykälään tullaan käyttämään.
Ei velkojat ole tyhmiä! Oikeudenkäynti on kallista puuhaa, 15 vuodessa on jo selvinnyt ettei tyhjästä pesästä saa mitään miten irti, miten se muuttuisi kymmenessä vuodessa? Ei mitenkään.
Pykälään tultaneen käyttämään vain silloin kun epäillään velallisen salaavan omaisuuttaan, koska silloinhan se on velkojalla kannattavaa.
Tätä vartenhan se on myös lakiin lisätty.
Velkoja voi nostaa tuomioistuimessa kanteen velallista vastaan ja vaatia ulosottoperusteen määräajan jatkamista. Tuomioistuin voi määrätä määräajan jatkumaan 10 vuotta laskettuna alkuperäisen määräajan päättymisestä. Edellytyksenä jatkamiselle on, että velallinen on alkuperäisen määräajan kuluessa olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia siten, että hän on:
1) kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan;
2) lisännyt perusteettomasti velkojensa määrää;
3) salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan konkurssissa, ulosotossa, yksityishenkilön velkajärjestelymenettelyssä tai yrityssaneerausmenettelyssä; taikka
4) muilla vastaavilla, selvästi sopimattomilla toimilla järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoksi.
Ulosottoperusteen määräaikaa ei kuitenkaan saa jatkaa, jos sitä voidaan pitää velallisen kannalta kohtuuttomana.
Kanne ulosottoperusteen määräajan jatkamisesta on nostettava viimeistään kahden vuoden kuluttua alkuperäisen määräajan päättymisestä.
Pyyhkikää vain persettänne niillä viranomaisten kirjeillä. Voitte saada siitä hyvästä lisää seuraavat kymmenen vuotta.
Kiitoksia Hallituspuolueille että viimeinkin yhteiskuntamme järkeistyy, eikä menneisyydessä tehdyt liiketoiminnalliset erehdykset sekä mahdolliset nuorena tehdyt ylilyönnit pilaa koko elämää vaan ottavat osaa ihmisen arkeen vain joko 15 tahi 20 vuotta.
Nyt vaan kaikki joita tämä uusilaki koskettaa joko henkilökohtaisesti tai tuttavapiirin kautta muistaa palkita vallassa olleet ensi eduskuntavaaleissa äänestämällä!!
Kipin kapin hakemaan pankkilainaa, eihän sitä tarvitse takaisin maksaa, kyllä se vanhenee aikanaan.
MISTÄ? Aina punikit osaa vetää väliin vaalimainoksia.
tohon velkojen vanhenemiseen pitäisi tehdä sellainen sääntö, että tuota vanhenemisvaihtoehtoa voisi käyttää vain kerran elämässä. Eli jos ei vielä toisellakaan kerralla tajuaisi elää tulojensa mukaisesti niin sitten saisi maksella velkojaan vaikka lopunikäänsä eli toista kertaa ne eivät enää vanhenisi.
Laki pitää tehdä sellaiseksi, että se on tasapuolinen kaikille velallisille, myös niille jotka ovat velkansa maksaneet. Niiltä merkinnät pois HETI kun velka on suoritettu.
Haudan partaalla hoippuvat suurvellaliset vain vapaaksi veloistaan, ei muut.
Alle kahdeksantoistavuotiaiden velat vanhempien hoidettavaksi. Kasvatusvastuu kuuluu kodille, ei ulosottomiehelle.
Sairaudesta johtunut velkaantuminen tarkasteluun ja sosiaalisella luotolla pois maksettavaksi.
Luuserit pakkotöihin ja maksamaan velkoja työllään. Holtittomasti velkantuneet (velkoja siellä täällä) kerran velkajärjestelyyn ja jos ei parannusta tule, niin maksakoon koko ikänsä.
Pankit ja se muu porukka joka häärää vellallisten asioiden kanssa neuvottelemaan luototuksesta sairauden tai työttömyyden takia velkaantuneista.
Ei luulisi olevan niin kovin vaikeaa löytää keinoja, jos vaan halua ja kykyä riittää. Ei kansalaiset ole karjalauma, jota ohjaillaan käsittämättömän yksioikoisilla päätöksillä. Mistä lakivaliokunnan tyypit saavat palkkansa, jos tyylillä poikki ja pinoon asioita hoidellaan.
Näin TEEMME KIITOS!!!
Olen oikeuden päätöksellä velalliseksi joutunut-87 mutta minulle on ulos-otosta sanottu että velka vanhenee vasta 2012 ???
Luulivatko Eduskunnan lakivaliokunnan jäsenet, että tässäpä mainio kikka äänten kalastelemiseksi juuri ennen vaaleja?
Laki on viilattava sellaiseksi, että siitä hyötyvät kaikki velalliset sen mukaan mikä kenenkin tilanne on. Näkeehän sen näistä kysymyksistäkin, että ihmisillä on aivan erilaisia syitä velkaantumiseen. Ei apukaan saa olla vain yhdelle ryhmälle tarkoitettua.
RAY on rahoittanut velkavankeja. Nyt tämä samainen RAY pyytelee itse apua valtiolta. Nytkö vasta eduskunta puuttuu asiaan, kun rahoittajat ovat vaikeuksissa. Myös pankkien luottotappiot ovat taas kerran hälyttävät ja niistä varoitellaan samaan tapaan kuin ennen edellistäkin lamaa. Mikä tilanne todellisuudessa on??????