Voisiko joku halosfani selittää

mielenkiintoinen, toisaalta rahamarkkinoiden avaaminen auttoi suomalaisia isompia yrityksiä viennissä, toisaalta taas se hävitti ison kasan pienyriyksiä ja teki näitä velkavankeja joista eilen oli uutisissa, että kohta armahdetaan, koska eihän se heidän syytään ollut. Sai osaltaan aikaan laman ja jättityöttömyyden.

Muistissa Arto Lahden kirjoitus;

"Koiviston järjestämä tilaisuus merkitsi paitsi noin 40 000 yrityksen konkurssivyöryä, myös laman syvenemistä ja kokoluokkana 400 000 ihmisen joutumista taloudelliseen umpikujaan. Se on myös selvitysten perusteella merkinnyt noin 15 000 ihmisen itsemurhaa."

kirjoitus kirjoitti:

mielenkiintoinen, toisaalta rahamarkkinoiden avaaminen auttoi suomalaisia isompia yrityksiä viennissä, toisaalta taas se hävitti ison kasan pienyriyksiä ja teki näitä velkavankeja joista eilen oli uutisissa, että kohta armahdetaan, koska eihän se heidän syytään ollut. Sai osaltaan aikaan laman ja jättityöttömyyden.

Muistissa Arto Lahden kirjoitus;

"Koiviston järjestämä tilaisuus merkitsi paitsi noin 40 000 yrityksen konkurssivyöryä, myös laman syvenemistä ja kokoluokkana 400 000 ihmisen joutumista taloudelliseen umpikujaan. Se on myös selvitysten perusteella merkinnyt noin 15 000 ihmisen itsemurhaa."

mutta eikö valuuttalainojen otto ollut aivan holtitonta?
Voisi kuvitella, että yrittäjäsektorilla olisi tunnettu erittäin hyvin velanoton vaikutukset ja riskit. Näinkö heppoisissa käsissä on suomalaiset yritykset?

Eikö velallisella ole mitään vastuuta velastaan?

pienyrityksiä, kirjoitti:

mutta eikö valuuttalainojen otto ollut aivan holtitonta?
Voisi kuvitella, että yrittäjäsektorilla olisi tunnettu erittäin hyvin velanoton vaikutukset ja riskit. Näinkö heppoisissa käsissä on suomalaiset yritykset?

Eikö velallisella ole mitään vastuuta velastaan?

jne.

"Tärkein syy siihen, että lama oli niin voimakas myös Suomessa talouden liberalisointi ja rahamarkkinoiden vapauttaminen, Lehtonen täsmentää.

Rahamarkkinoiden vapautumisen seurauksena suomalaisyritykset ottivat runsaasti lainaa. - Kun pankeilta loppuivat rahat, ne alkoivat jakaa suoraan valuuttalainoja. Näin yritykset velkaantuivat ulkomaille. Kun lama alkoi, yhtäkkiä yritykset olivat todellisissa vaikeuksissa. Suomi joutui devalvoimaan, jolloin yritysten ottama laina olikin erittäin paljon kalliimpaa kuin aikaisemmin. Siitä alkoi suuri konkurssiaalto, Lehtonen kiteyttää.

Talouspoliittiset päättäjät tekivät Lehtosen mukaan pahan virheen juuri markan devalvoimisen suhteen. Markan kurssi pidettiin pitkään korkealla, vaikka olisi pitänyt jo devalvoida. - Jos devalvointi olisi tehty ajoissa, Valuutta ei olisi pudonnut niin alas. Markka olisi pitänyt pistää kellumaan. Ne maat, joissa näin toimittiin, selvisivät lamasta paljon pienemmin taloudellisin vaurioin"

http://moreeni.uta.fi/aivoriihi/lama/lama.php

Googleta lisää, löydät "hauskoja" juttuja,

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020840929

http://www.finnvera.fi/index.cfm?id=4502

Lajempi kotimarkkinakäsite kirjoitti:

http://www.finnvera.fi/index.cfm?id=4502

- "Meillä on ihan eri strategia kuin muilla. Kaikki haluavat fokusoida ja keskittyä yhteen - kahteen asiaan. Meillä ydinosaaminen on myydä ja markkinoida kotimarkkinoilla. Meidän kotimarkkinamme ovat pääsääntöisesti Suomi, mutta myös Norja, Tanska, Ruotsi Baltia ja Venäjä. Olemme keskittyneet siihen, että myymme paljon tavaraa mutta pienellä alueella, kun muut myyvät yhtä ideaa globaalisti, George Berner selvittää."

Ja rahaa on tullut ja tulee ovista ja ikkunoista.

työpaikat loppuvat Suomesta, kun tehtaat karkaavat Kiinaan ja nyt Intiaankin. Ja miten mahtaa globalisaatio liittyä Finnairiinkin islantilaisomistuksen myötä? Pakottavat tiputtamaan matkustajahenkilöstön palkkoja kannattavuuden maksimoimiseksi. Hanttiin vielä pannaan, mutta valuvatko voittorahat lopulta islantilaisten ja veroparatiisien kautta ties keiden pohjattomiin ahmattitaskuihin? Lopulta pörssiyhtiö Suomi-Finland on myyty viimeistä Soneran osaketta myöten - hyvästi jokavuotiset osingot ja arvonnousut! Hyvästi Rakas Isänmaa!

se on sitä, että kirjoitti:

työpaikat loppuvat Suomesta, kun tehtaat karkaavat Kiinaan ja nyt Intiaankin. Ja miten mahtaa globalisaatio liittyä Finnairiinkin islantilaisomistuksen myötä? Pakottavat tiputtamaan matkustajahenkilöstön palkkoja kannattavuuden maksimoimiseksi. Hanttiin vielä pannaan, mutta valuvatko voittorahat lopulta islantilaisten ja veroparatiisien kautta ties keiden pohjattomiin ahmattitaskuihin? Lopulta pörssiyhtiö Suomi-Finland on myyty viimeistä Soneran osaketta myöten - hyvästi jokavuotiset osingot ja arvonnousut! Hyvästi Rakas Isänmaa!

lehdet tällä eduskuntakaudella saadun liki 100000 uutta työpaikkaa? Ei oikein rimmaa tarinasi kanssa. Tehdyn työn on oltava kannattavaa, muutoin sillä ei ole arvoa. Viimeiset kolme vuotta ovat olleet hyvin tuottoisia suomalaisillekkin.

se on sitä, että kirjoitti:

työpaikat loppuvat Suomesta, kun tehtaat karkaavat Kiinaan ja nyt Intiaankin. Ja miten mahtaa globalisaatio liittyä Finnairiinkin islantilaisomistuksen myötä? Pakottavat tiputtamaan matkustajahenkilöstön palkkoja kannattavuuden maksimoimiseksi. Hanttiin vielä pannaan, mutta valuvatko voittorahat lopulta islantilaisten ja veroparatiisien kautta ties keiden pohjattomiin ahmattitaskuihin? Lopulta pörssiyhtiö Suomi-Finland on myyty viimeistä Soneran osaketta myöten - hyvästi jokavuotiset osingot ja arvonnousut! Hyvästi Rakas Isänmaa!

Globalisaation vastaisesti eläisimme suljetussa valtiossa, jossa tuottaisimme kaiken tarvittavan itse. Emme voisi käytännössä käydä kauppaa kenenkään kanssa, koska ulkomaisten tavaroiden ja palveluiden hinta olisi liian korkea ja omat tuotteemme niin kalliita, ettei niitä saisi kaupaksi. Muistuttaisimme Pohjois-Koreaa.
Se aika on mennyt jo iät ajat sitten.

Tehtaat Suomesta "karkaavat" Kiinaan ja Intiaan, mutta ne tehtaat eivät enää valmista "korkean teknologian" tuotteita. Tuotteet ovat erittäin halpoja neljännen tai viidennen polven innovaatioita.
Ei meidän kannata tehdä massatuotteita.

Me voimme perustaa uusia yrityksiä, jotka perustuvat nykyajan "korkeaan" teknologiaan. Sekin vanhenee joskus tulevaisuudessa, ainakin osittain, ja joudumme taas muuttamaan teollista kulttuuriamme. Elinkeinoelämä ei ole tasaista, vuodesta toiseen vakaata puurtamista. Maailma muuttuu koko ajan.

Me voimme innolla laittaa "hanttiin", mutta se on aivan turhaa, meidän pitää sopeutua uuteen tilanteeseen ja ottaa hyöty maailman muuttumisesta.

Edelleen minua ihmetyttää presidenttimme arvostelu globalisaatiopuheista. Minusta se on erittäin tärkeä aihe juuri markkinatalouden ja meidän suomalaisten kannalta.

tämän aamun kirjoitti:

lehdet tällä eduskuntakaudella saadun liki 100000 uutta työpaikkaa? Ei oikein rimmaa tarinasi kanssa. Tehdyn työn on oltava kannattavaa, muutoin sillä ei ole arvoa. Viimeiset kolme vuotta ovat olleet hyvin tuottoisia suomalaisillekkin.

arvotonta? Siis poistetaan lentokapteenit ja lentoemot. Ohjelmoidaan koneet paikasta A paikkaan B. Jokainen hakee omat safkansa lämpölaatikosta ja kerää omat roskansa ja toivottaa itselleen ja kanssamatkustajille onnea ja hyvää matkaa ja toivottaa itsensä jatkossakin tervetulleeksi ulkomaanlennoille ja lopuksi kysyy vielä itseltään, että sujuiko matkani viihtyisästi.

tämän aamun kirjoitti:

lehdet tällä eduskuntakaudella saadun liki 100000 uutta työpaikkaa? Ei oikein rimmaa tarinasi kanssa. Tehdyn työn on oltava kannattavaa, muutoin sillä ei ole arvoa. Viimeiset kolme vuotta ovat olleet hyvin tuottoisia suomalaisillekkin.

Sailas sanoi että maassa on todellinen 15%:tin työttömyys, työministeriön tilastot tukevat asiaa, tilastokeskus määrittelee työttömyyden omalla tavallaan, kun sattui käymään niin, että euroopassa maat avasivat taloutensa ja lähes joka maassa iski lama,(Suomessa suurin meidän talousviisaittemme takia)ja työttömyys kasvoi, Euroopassa alettiin siivota työttömiä eri momenttien taakse piiloon ja tilastoida työttömyyttä toisella tavalla, ettei näyttäisi niin rumalta, samalla työllisiä alettiin laskea hupaisasti, pari tuntia viikossa töissä ja taas on uusi työläinen syntynyt. Tosiasia on, että Suomi on rikkaampi kuin koskaan, mutta palkkasummat ovat pienentyneet ja samoin tehdyt työtunnit, osingot sen sijaan ovat kasvaneet, ja optiot tietenkin.

päin, kirjoitti:

Globalisaation vastaisesti eläisimme suljetussa valtiossa, jossa tuottaisimme kaiken tarvittavan itse. Emme voisi käytännössä käydä kauppaa kenenkään kanssa, koska ulkomaisten tavaroiden ja palveluiden hinta olisi liian korkea ja omat tuotteemme niin kalliita, ettei niitä saisi kaupaksi. Muistuttaisimme Pohjois-Koreaa.
Se aika on mennyt jo iät ajat sitten.

Tehtaat Suomesta "karkaavat" Kiinaan ja Intiaan, mutta ne tehtaat eivät enää valmista "korkean teknologian" tuotteita. Tuotteet ovat erittäin halpoja neljännen tai viidennen polven innovaatioita.
Ei meidän kannata tehdä massatuotteita.

Me voimme perustaa uusia yrityksiä, jotka perustuvat nykyajan "korkeaan" teknologiaan. Sekin vanhenee joskus tulevaisuudessa, ainakin osittain, ja joudumme taas muuttamaan teollista kulttuuriamme. Elinkeinoelämä ei ole tasaista, vuodesta toiseen vakaata puurtamista. Maailma muuttuu koko ajan.

Me voimme innolla laittaa "hanttiin", mutta se on aivan turhaa, meidän pitää sopeutua uuteen tilanteeseen ja ottaa hyöty maailman muuttumisesta.

Edelleen minua ihmetyttää presidenttimme arvostelu globalisaatiopuheista. Minusta se on erittäin tärkeä aihe juuri markkinatalouden ja meidän suomalaisten kannalta.

Siirtomaavallan aikana ryöstettiin ja hyväksikäytettiin röyhkeästi siirtomaiden luonnonvarat valkoisen väestön hyväksi. Nyt teetetään Aasiassa tehtaisiin lukituilla ihmispoloilla muovikuoria elintasokännyköihin nälkäpalkalla. Ja vielä paukutellaan henskeleitä möhömahan päällä, jottas nyt tehdään hyvää köyhille viemällä työtä heille. Kotosuomessa perlostehtaat seisovat tyhjillään, kun mietitään, että mitähän korkeaa teknologiaa nyt ruvettaisiin valmistamaan ja monennessako polvessa. Hyi h-tti!

heh heh kirjoitti:

Sailas sanoi että maassa on todellinen 15%:tin työttömyys, työministeriön tilastot tukevat asiaa, tilastokeskus määrittelee työttömyyden omalla tavallaan, kun sattui käymään niin, että euroopassa maat avasivat taloutensa ja lähes joka maassa iski lama,(Suomessa suurin meidän talousviisaittemme takia)ja työttömyys kasvoi, Euroopassa alettiin siivota työttömiä eri momenttien taakse piiloon ja tilastoida työttömyyttä toisella tavalla, ettei näyttäisi niin rumalta, samalla työllisiä alettiin laskea hupaisasti, pari tuntia viikossa töissä ja taas on uusi työläinen syntynyt. Tosiasia on, että Suomi on rikkaampi kuin koskaan, mutta palkkasummat ovat pienentyneet ja samoin tehdyt työtunnit, osingot sen sijaan ovat kasvaneet, ja optiot tietenkin.

Tehdyt työtunnit VÄHENIVÄT v. 2006
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000023061847

Siinähän se tuli! kirjoitti:

Siirtomaavallan aikana ryöstettiin ja hyväksikäytettiin röyhkeästi siirtomaiden luonnonvarat valkoisen väestön hyväksi. Nyt teetetään Aasiassa tehtaisiin lukituilla ihmispoloilla muovikuoria elintasokännyköihin nälkäpalkalla. Ja vielä paukutellaan henskeleitä möhömahan päällä, jottas nyt tehdään hyvää köyhille viemällä työtä heille. Kotosuomessa perlostehtaat seisovat tyhjillään, kun mietitään, että mitähän korkeaa teknologiaa nyt ruvettaisiin valmistamaan ja monennessako polvessa. Hyi h-tti!

lieveilmiön, jota vastaan pitääkin taistella.
Maailman muuttumisen hyöty on siinä, että tuotetaan sellaisia uusia tuotteita, joille on kysyntää kehittyneissä maissa.

Et sinäkään halua olla Pohjois-Korean kaltaisessa maassa. Perlos oli jo loppuun kulutettu työsarka, ei meidän kannata tehdä halpatuotteita.

globalisaation kirjoitti:

lieveilmiön, jota vastaan pitääkin taistella.
Maailman muuttumisen hyöty on siinä, että tuotetaan sellaisia uusia tuotteita, joille on kysyntää kehittyneissä maissa.

Et sinäkään halua olla Pohjois-Korean kaltaisessa maassa. Perlos oli jo loppuun kulutettu työsarka, ei meidän kannata tehdä halpatuotteita.

sitä kahlatessa onkin mennyt koko päivä ja nyt olen entistäkin enemmän hakkaamattomassa umpiaarniometsässä. Yksi sanoo sitä, toinen tätä, kolmas kumoaa ensimmäisen ja neljäs heittää kehiin vielä yhden teorianteorian. Mutta yhä edelleen köyhät ovat köyhiä ja rikkaat yhä rikkaampia. Kauniisti lattialle vieri viereen kerätyt dominopalaset alkavat esimerkiksi öljykriisin vaikutuksesta kaataa toinen toistaan, kunnes koko kyhäelmä on laossa. Ellen tietäisi, että Kiinassa menee lujaa, saattaisin uskoa, että ei. Kapitalisti on ja pysyy kapitalistina ja sosialisti on ja pysyy sosialistina. Molemmat yrittävät maksimoida jotakin itselleen hyödyllistä. Mutta mikä on totuus ja mihin tämä kaikki johtaa? Ei selvinnyt.

kannattavaa, muutoin kirjoitti:

arvotonta? Siis poistetaan lentokapteenit ja lentoemot. Ohjelmoidaan koneet paikasta A paikkaan B. Jokainen hakee omat safkansa lämpölaatikosta ja kerää omat roskansa ja toivottaa itselleen ja kanssamatkustajille onnea ja hyvää matkaa ja toivottaa itsensä jatkossakin tervetulleeksi ulkomaanlennoille ja lopuksi kysyy vielä itseltään, että sujuiko matkani viihtyisästi.

hyvin yksinkertainen. Niin kauan kuin yhtiö toimii kannattavasti ja omistajat saavat vuotuisen osinkonsa, niin lentäjät lentävät ja lentoemot kantavat juomia kehiin (maksua vastaan tietenkin). Sinä röhnötät pikku maistissa ahtaassa tai väjemmässä penkissäsi ja ajattelet sinisiä ajatuksia.

mahtavan lukupaketin kirjoitti:

sitä kahlatessa onkin mennyt koko päivä ja nyt olen entistäkin enemmän hakkaamattomassa umpiaarniometsässä. Yksi sanoo sitä, toinen tätä, kolmas kumoaa ensimmäisen ja neljäs heittää kehiin vielä yhden teorianteorian. Mutta yhä edelleen köyhät ovat köyhiä ja rikkaat yhä rikkaampia. Kauniisti lattialle vieri viereen kerätyt dominopalaset alkavat esimerkiksi öljykriisin vaikutuksesta kaataa toinen toistaan, kunnes koko kyhäelmä on laossa. Ellen tietäisi, että Kiinassa menee lujaa, saattaisin uskoa, että ei. Kapitalisti on ja pysyy kapitalistina ja sosialisti on ja pysyy sosialistina. Molemmat yrittävät maksimoida jotakin itselleen hyödyllistä. Mutta mikä on totuus ja mihin tämä kaikki johtaa? Ei selvinnyt.

Kiinan talousjärjestelmän.
Se ei ole sosialistinen, vaan aivan äärikapitalistinen. Kiina on erittäin äärikapitalistinen maa.

mahtavan lukupaketin kirjoitti:

sitä kahlatessa onkin mennyt koko päivä ja nyt olen entistäkin enemmän hakkaamattomassa umpiaarniometsässä. Yksi sanoo sitä, toinen tätä, kolmas kumoaa ensimmäisen ja neljäs heittää kehiin vielä yhden teorianteorian. Mutta yhä edelleen köyhät ovat köyhiä ja rikkaat yhä rikkaampia. Kauniisti lattialle vieri viereen kerätyt dominopalaset alkavat esimerkiksi öljykriisin vaikutuksesta kaataa toinen toistaan, kunnes koko kyhäelmä on laossa. Ellen tietäisi, että Kiinassa menee lujaa, saattaisin uskoa, että ei. Kapitalisti on ja pysyy kapitalistina ja sosialisti on ja pysyy sosialistina. Molemmat yrittävät maksimoida jotakin itselleen hyödyllistä. Mutta mikä on totuus ja mihin tämä kaikki johtaa? Ei selvinnyt.

poksahtaa. Mutta suomalaiset matkustavat helvettiin ensimmäisessä luokassa, kiinalaiset haluavat vallata länsimaalaisten vaunun ja afrikkalaiset saavat tepastella savannilla edelleen ilman kenkiä.

siihen, että pallo kirjoitti:

poksahtaa. Mutta suomalaiset matkustavat helvettiin ensimmäisessä luokassa, kiinalaiset haluavat vallata länsimaalaisten vaunun ja afrikkalaiset saavat tepastella savannilla edelleen ilman kenkiä.

Mutta afrikkalaiset tulevat Suomeen, josta saavat kenkien lisäksi toppatakin, uuden kielen ja kulttuurin, valkaistuja kavereita, sepelvaltimotaudin ja rotuvihan muutamia mainitakseni.

päin, kirjoitti:

Globalisaation vastaisesti eläisimme suljetussa valtiossa, jossa tuottaisimme kaiken tarvittavan itse. Emme voisi käytännössä käydä kauppaa kenenkään kanssa, koska ulkomaisten tavaroiden ja palveluiden hinta olisi liian korkea ja omat tuotteemme niin kalliita, ettei niitä saisi kaupaksi. Muistuttaisimme Pohjois-Koreaa.
Se aika on mennyt jo iät ajat sitten.

Tehtaat Suomesta "karkaavat" Kiinaan ja Intiaan, mutta ne tehtaat eivät enää valmista "korkean teknologian" tuotteita. Tuotteet ovat erittäin halpoja neljännen tai viidennen polven innovaatioita.
Ei meidän kannata tehdä massatuotteita.

Me voimme perustaa uusia yrityksiä, jotka perustuvat nykyajan "korkeaan" teknologiaan. Sekin vanhenee joskus tulevaisuudessa, ainakin osittain, ja joudumme taas muuttamaan teollista kulttuuriamme. Elinkeinoelämä ei ole tasaista, vuodesta toiseen vakaata puurtamista. Maailma muuttuu koko ajan.

Me voimme innolla laittaa "hanttiin", mutta se on aivan turhaa, meidän pitää sopeutua uuteen tilanteeseen ja ottaa hyöty maailman muuttumisesta.

Edelleen minua ihmetyttää presidenttimme arvostelu globalisaatiopuheista. Minusta se on erittäin tärkeä aihe juuri markkinatalouden ja meidän suomalaisten kannalta.

"Emme voisi käytännössä käydä kauppaa kenenkään kanssa, koska ulkomaisten tavaroiden ja palveluiden hinta olisi liian korkea ja omat tuotteemme niin kalliita, ettei niitä saisi kaupaksi."

Siis:

* Ulkomaiset tavarat olisivat kalliita

* Omat tuotteemme olisivat kalliita


Eikös silloin tilanne olisi fifty-fifty? Voisimme suoralta kädeltä siirtyä jopa vaihdantatalouteen!

Naks-poks kirjoitti:

"Emme voisi käytännössä käydä kauppaa kenenkään kanssa, koska ulkomaisten tavaroiden ja palveluiden hinta olisi liian korkea ja omat tuotteemme niin kalliita, ettei niitä saisi kaupaksi."

Siis:

* Ulkomaiset tavarat olisivat kalliita

* Omat tuotteemme olisivat kalliita


Eikös silloin tilanne olisi fifty-fifty? Voisimme suoralta kädeltä siirtyä jopa vaihdantatalouteen!

kannattaa odottaa mielenkiinnolla: mitä se sisältää?
Eikös Halonen nyt ensi kertaa ole maailman talousfoorumissa ja vielä jopa puhujana...

Naks-poks kirjoitti:

"Emme voisi käytännössä käydä kauppaa kenenkään kanssa, koska ulkomaisten tavaroiden ja palveluiden hinta olisi liian korkea ja omat tuotteemme niin kalliita, ettei niitä saisi kaupaksi."

Siis:

* Ulkomaiset tavarat olisivat kalliita

* Omat tuotteemme olisivat kalliita


Eikös silloin tilanne olisi fifty-fifty? Voisimme suoralta kädeltä siirtyä jopa vaihdantatalouteen!

omat tuotteemme ulkona ja ulkolaiset tuotteet Suomessa. Huomaa valuuttaero.

fifty-fifty, kirjoitti:

omat tuotteemme ulkona ja ulkolaiset tuotteet Suomessa. Huomaa valuuttaero.

sama valuutta nääs. Ruotsia lukuunottamatta ja vielä muutamaa muuta, mutta noin yleisellä tasolla.

mitään ongelmaa kirjoitti:

sama valuutta nääs. Ruotsia lukuunottamatta ja vielä muutamaa muuta, mutta noin yleisellä tasolla.

Emmehän voisi elää suljetussa taloudessa EU:n sisällä.

EU:ssa meillä pitää olla rajat auki ja kilpailu avointa.

olisikin kirjoitti:

Emmehän voisi elää suljetussa taloudessa EU:n sisällä.

EU:ssa meillä pitää olla rajat auki ja kilpailu avointa.

ja kilpailukin ihan avointa. Perloskella ja kumppaneilla vain on pellit kiinni.

on periaatteessa kirjoitti:

hyvin yksinkertainen. Niin kauan kuin yhtiö toimii kannattavasti ja omistajat saavat vuotuisen osinkonsa, niin lentäjät lentävät ja lentoemot kantavat juomia kehiin (maksua vastaan tietenkin). Sinä röhnötät pikku maistissa ahtaassa tai väjemmässä penkissäsi ja ajattelet sinisiä ajatuksia.

"Muut kuin alkupääoman sijoittajat ovat turha loinen järjestelmässä."
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92

periaatteessa kirjoitti:

"Muut kuin alkupääoman sijoittajat ovat turha loinen järjestelmässä."
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92

Hirmu pitkä juttulinkki, vaatisi akaa ja tupakkaa sen kahlaamiseksi. Osui silmään tämä:
"Yleensäkin suurin osa maailman ihmisistä (kehitysmaissa ja vaikkapa Venäjällä) ihmisistä elää ns. varjotalouden piirissä, oman yhteistyönsä varassa - kaikkien virallisten instituutioiden tavoittamattomissa. Suurimmasta osasta maailmassa tehtävästä työstä ei makseta palkkaa. Tämä osoittaa että virallinen kapitalistinen työ ja sitä suojeleva valtio (jonka suojelusta se haluaa tehdä meidät riippuvaisiksi jotta emme voisi nousta vastustamaan sitä) on harvinainen, luonnoton poikkeus!"

Lausahdus siis tukee käsitystäni kansalaisyhteiskunnasta ja sen juurten löytymistä Venäjältä. Olkaamme siis sitkeitä kuin katajat, taivumme, muttemme taitu - emme ole ruotsalaisia emmekä venäläisiä - olkaamme siis suomalaisia! Meillä on hyvä systeemi, töitä vaan halukkaille!

Ivvavviskutsuja eliitille kirjoitti:

Hirmu pitkä juttulinkki, vaatisi akaa ja tupakkaa sen kahlaamiseksi. Osui silmään tämä:
"Yleensäkin suurin osa maailman ihmisistä (kehitysmaissa ja vaikkapa Venäjällä) ihmisistä elää ns. varjotalouden piirissä, oman yhteistyönsä varassa - kaikkien virallisten instituutioiden tavoittamattomissa. Suurimmasta osasta maailmassa tehtävästä työstä ei makseta palkkaa. Tämä osoittaa että virallinen kapitalistinen työ ja sitä suojeleva valtio (jonka suojelusta se haluaa tehdä meidät riippuvaisiksi jotta emme voisi nousta vastustamaan sitä) on harvinainen, luonnoton poikkeus!"

Lausahdus siis tukee käsitystäni kansalaisyhteiskunnasta ja sen juurten löytymistä Venäjältä. Olkaamme siis sitkeitä kuin katajat, taivumme, muttemme taitu - emme ole ruotsalaisia emmekä venäläisiä - olkaamme siis suomalaisia! Meillä on hyvä systeemi, töitä vaan halukkaille!

Näkyy olevan koko globalisaatio kasattuna yhteen kirjoitukseen. Tuttua?

>Tällä on myös positiivinen vastapooli. Mystiset lauselmat kuten "hallittu " rakennemuutos jotka keitellään kokoon Eurooppalaisen suurteollisuuden harjoittajien pyöreässä pöydässä iskostavat kuulijainsa päähän ajatuksen että muutos on väistämätön, luonnonvoiman kaltainen, mutta että sitä kuitenkin voidaan hallita ja ohjata kaikkien hyväksi valtiovallan viisain toimenpitein. Tunteisiin vetoamalla voidaan tällainen ajatus synnyttää mutta tuskin faktoja esittämällä. Ohjeet ja opit tulevat EU.n komissiolta: pääomapiirit ym. viralliset tahot informoivat journalisteja. Hämärä sanonta antaa vaikutelman siitä että edes jotain tehdään asian hyväksi eikä synnytä kiusallisia kysymyksiä: kukaanhan ei halua vaikuttaa tyhmältä.>