hehkutit täällä monta päivää että Gonzalez jyrää Nadalin ja pakkohan siihen oli uskoa.
en ottanut davydenkoa lapulleni kun sillä oli niin huono kerroin,onneksi :)
en ottanut davydenkoa lapulleni kun sillä oli niin huono kerroin,onneksi :)
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mats Wilander on eurosportin asiantuntija ja sanoin ennen ottelua ettei Gonzalezilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa Nadalia.
Onko hän vinkannut kaikki muut matsit väärin?
aika hyvin ja nyt tämä niin ilmiömäinen tennisvihjaaja on BW,ei parempaa ainakaan tässä maassa..
niin pyöritte tekin rahoissa.minä hoksasin jo sen lokakuussa.
Taitaa BW mainostaa itse itseään.
Suosittelen varovaisuutta kun peesaatte Bluewordia. Osuuhan sillä joskus, mutta niitä hutejakin on tullut roppakaupalla. Yhdessä testissä saattoi saada 13/16 mutta mitä olen seurannut äijjän pelejä, niin on välillä tullut 1/10 tuloksiakin.
Blueword ei ole kyllä vieläkään oppinut tekemään osuvia tennistuplia vaan aina pitää niitä neljän kohteen rekkoja vetää, joista yleensä 2-3 kohdetta on väärin.
Tuo Gonzales saattoi olla hyvä ja toivotaan että vastaavia tapahtuisi myös jatkossa. BW:n pelityyli vain ei ole parhaita mahdollisia.
saatu ehkä täältä?
Myös kansainvälisillä pelimarkkinoilla viikko avattiin hienoissa merkeissä, kun molemmat yhden tähden (50e) ideamme toteutuivat Frölundan (3,00) voitettua vieraissa Luulajan maalein 2-5 ja tennisideamme Gonzalezin (2,85) selätettyä erin 3-0 ennakkosuosikkina otteluun lähteneen epävireisen Nadalin.
Eiköhän ollu ihan blueworldin omia arvioita. Paljonhan se seuraa tennistä. Tuon frölundankin olisi saanut ilmaisfoorumeilta.
Täytyy sanoa että paremmin saa vihjeitä ilmaisfoorumeilta kuin maksullisilta.
Gonzalez-Nadal 3-0 (6-2,6-4,6-3)