Saaret palautettava!

Kaikki saaret ja rantatontit pitää palauttaa alkuperäisille omistajilleen eli suomenruotsalaisille suvuille pakkolunastuksella v. 1940 hintaan, näin varmistetaan rannikon ja saariston tulevaisuus. Tästä tulee tehdä lakialoite seuraavalla eduskuntakaudella kun RKP jälleen valitaan hallitukseen edistyksellisenä puolueena.
201805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

alkuperäiselle omistajalle!

Äänestä
  • Suomenruottalaiset evakkoon.

    Äänestä

  • yksikieliseksi kirjoitti:

    Suomenruottalaiset evakkoon.

    Taitaa olla yksi ja sama tyyppi, joka näitä yksityisomaisuuden kunnioitusta ja suomenruotsalaisia halveeraavia viestejä tänne kirjoittelee. Eiköhän jätetä näihin vastaamatta tästä lähtien...

    Äänestä

  • Kekkul1 kirjoitti:

    Taitaa olla yksi ja sama tyyppi, joka näitä yksityisomaisuuden kunnioitusta ja suomenruotsalaisia halveeraavia viestejä tänne kirjoittelee. Eiköhän jätetä näihin vastaamatta tästä lähtien...

    niin ei sen niin väliä kuka ne omistaa, kunhan eivät ala omimaan saaria ja niitten käyttöä itselleen ja estämään muitten liikkumista siellä missä haluaa...

    Äänestä

  • yksikieliseksi kirjoitti:

    Suomenruottalaiset evakkoon.

    sekaisin sillä Suomen ruotsinkielinen väestö on juuri se alkuperäisväestö saaristossamme ja rannikoilla.
    On tainnut sinulta jäädä tuo historian lukeminen heikoille.

    Äänestä

  • retkeilijät kirjoitti:

    niin ei sen niin väliä kuka ne omistaa, kunhan eivät ala omimaan saaria ja niitten käyttöä itselleen ja estämään muitten liikkumista siellä missä haluaa...

    vakaan kommunistisen aatteen läpitunkema ihminen anteeksi olio.

    Äänestä

  • tuo järjenjuoksu kirjoitti:

    sekaisin sillä Suomen ruotsinkielinen väestö on juuri se alkuperäisväestö saaristossamme ja rannikoilla.
    On tainnut sinulta jäädä tuo historian lukeminen heikoille.

    "sekaisin sillä Suomen ruotsinkielinen väestö on juuri se alkuperäisväestö saaristossamme ja rannikoilla."

    Kaikkein alkuperäisin väestö koko Suomessa ovat saamelaiset. Heidät on sittemmin ajettu pois etelästä pohjoiseen jossa muut eivät enää pärjänneet.

    Suomen saaristossa on - yllätys vain - ollut suomenkielinen väestö ennen nykyisiä ruotsinkielisiä. Tämä on tutkittua tietoa ja näkyy mm. joissain saarten nimissä, joita on suomen kielestä muutettu ruotsalaisiksi mutta muutos on jäänyt hieman kesken. Esim. "hevonkack".

    Ja sitten, viimeisesä tulivat ruotsinkieliset. Joskin siitäkin on niin kauan, että on aika turha vedota mihinkään alkuperäisyyteen.

    Niinkuin näkyy, alkuperäisyys on aika hankala termi. Meillä sentään helpottaa jääkausi-sitä alkuperäisempiä ei tämän hetkisen tiedon mukaan ole.

    Äänestä

  • tililililei kirjoitti:

    "sekaisin sillä Suomen ruotsinkielinen väestö on juuri se alkuperäisväestö saaristossamme ja rannikoilla."

    Kaikkein alkuperäisin väestö koko Suomessa ovat saamelaiset. Heidät on sittemmin ajettu pois etelästä pohjoiseen jossa muut eivät enää pärjänneet.

    Suomen saaristossa on - yllätys vain - ollut suomenkielinen väestö ennen nykyisiä ruotsinkielisiä. Tämä on tutkittua tietoa ja näkyy mm. joissain saarten nimissä, joita on suomen kielestä muutettu ruotsalaisiksi mutta muutos on jäänyt hieman kesken. Esim. "hevonkack".

    Ja sitten, viimeisesä tulivat ruotsinkieliset. Joskin siitäkin on niin kauan, että on aika turha vedota mihinkään alkuperäisyyteen.

    Niinkuin näkyy, alkuperäisyys on aika hankala termi. Meillä sentään helpottaa jääkausi-sitä alkuperäisempiä ei tämän hetkisen tiedon mukaan ole.

    Eli väärin meni, ennen jääkautta on Suomessa asunut lukuisia eri heimoja, joiden alkuperän tutkiminen on edelleen kesken. Näille oikeille alkusuomalaisille pitäisi palauttaa kaikki maat ja ajaa nykysuomalaiset takaisin Uralille..

    Äänestä

  • Argeologi kirjoitti:

    Eli väärin meni, ennen jääkautta on Suomessa asunut lukuisia eri heimoja, joiden alkuperän tutkiminen on edelleen kesken. Näille oikeille alkusuomalaisille pitäisi palauttaa kaikki maat ja ajaa nykysuomalaiset takaisin Uralille..

    olla erikoistunut ojan kaivantaan kun ei tiedä sit, että suomalaiset eivät ole muuttaneet tänne mistään uralin"mutkasta".
    Lue enemmän luulet vähemmän!

    Äänestä

  • taitaakin kirjoitti:

    olla erikoistunut ojan kaivantaan kun ei tiedä sit, että suomalaiset eivät ole muuttaneet tänne mistään uralin"mutkasta".
    Lue enemmän luulet vähemmän!

    Itä Afrikasta ,että silläviisiin.

    Äänestä

  • olemme,,, kirjoitti:

    Itä Afrikasta ,että silläviisiin.

    sinulle Somalipoika.

    Äänestä

  • sitten vaan kirjoitti:

    sinulle Somalipoika.

    Tutkippa historiaa.

    Äänestä

  • tuo järjenjuoksu kirjoitti:

    sekaisin sillä Suomen ruotsinkielinen väestö on juuri se alkuperäisväestö saaristossamme ja rannikoilla.
    On tainnut sinulta jäädä tuo historian lukeminen heikoille.

    Oma sukuni on kotoisin Turunmaan saaristosta, suomenkieliseltä alueelta. Itse olen aikanaan tutkinut sukujuuriani 1600-luvun puoleen väliin (siitä aiemmat tiedot johtivat Tanskaan ja toisaalla Sisiliaan). Saman kylän asujaimistossa on enimmäkseen suomenkielistä nimistöä. Ruotsalaistamispyrkimykset eivät johtaneet "toivottuun" tulokseen, vaan nimistö pysyi suurimmaksi osaksi suomenkielisenä. Ensimmäinen ruotsinkielinen nimi sukuuni ilmestyi vuonna 1858, tosin sekin esiäitini puolelta.
    No, se siitä, omiin sukujuuriin kannattaisi joskus tutustua.
    Niinpä niin, "tuo järjenjuoksu": lukeminen kannattaa aina, kuten J. Donnerkin mainoksessa suomeksi sanoi. Onhan historiakin aina osaksi politiikan ja voittajien historiaa, mutta aivan varmaa on, että saaristossamme on ollut myös suomenkielistä alkuperäisväestöä - ja koska monesti enemmistö on ollut ruotsinkielistä, suomenkielistenkin on ollut pakko opetella tulemaan toimeen ruotsinkielellä. Silti edelleen on saaristossa olemassa kieliraja. Ja ruotsinkieliselle puolelle mentäessä se on todella ehdoton.

    Muuten: Ahvenanmaalla elää ja voi hyvin erittäin suomalaisvastainen liike, joka pyrkii suomenkielen täydelliseen poistamiseen (mm. lainvastaisena) niin "manner-Ahvenanmaalla" kuin Suomen puolen saaristossa. Joten kyllä minun mielestäni on ihan hyvä pitää myös suomenkielen puolia.

    Äänestä

  • opittu! kirjoitti:

    Oma sukuni on kotoisin Turunmaan saaristosta, suomenkieliseltä alueelta. Itse olen aikanaan tutkinut sukujuuriani 1600-luvun puoleen väliin (siitä aiemmat tiedot johtivat Tanskaan ja toisaalla Sisiliaan). Saman kylän asujaimistossa on enimmäkseen suomenkielistä nimistöä. Ruotsalaistamispyrkimykset eivät johtaneet "toivottuun" tulokseen, vaan nimistö pysyi suurimmaksi osaksi suomenkielisenä. Ensimmäinen ruotsinkielinen nimi sukuuni ilmestyi vuonna 1858, tosin sekin esiäitini puolelta.
    No, se siitä, omiin sukujuuriin kannattaisi joskus tutustua.
    Niinpä niin, "tuo järjenjuoksu": lukeminen kannattaa aina, kuten J. Donnerkin mainoksessa suomeksi sanoi. Onhan historiakin aina osaksi politiikan ja voittajien historiaa, mutta aivan varmaa on, että saaristossamme on ollut myös suomenkielistä alkuperäisväestöä - ja koska monesti enemmistö on ollut ruotsinkielistä, suomenkielistenkin on ollut pakko opetella tulemaan toimeen ruotsinkielellä. Silti edelleen on saaristossa olemassa kieliraja. Ja ruotsinkieliselle puolelle mentäessä se on todella ehdoton.

    Muuten: Ahvenanmaalla elää ja voi hyvin erittäin suomalaisvastainen liike, joka pyrkii suomenkielen täydelliseen poistamiseen (mm. lainvastaisena) niin "manner-Ahvenanmaalla" kuin Suomen puolen saaristossa. Joten kyllä minun mielestäni on ihan hyvä pitää myös suomenkielen puolia.

    Joutaisi irroittaa Suomesta ihan oikeasti,ovat varsinaisia juutalaisia ja sillä tarkoitan just samaa millä juutalaiset munanneet maineensa kautta aikojen.

    Äänestä

  • maa,, kirjoitti:

    Joutaisi irroittaa Suomesta ihan oikeasti,ovat varsinaisia juutalaisia ja sillä tarkoitan just samaa millä juutalaiset munanneet maineensa kautta aikojen.

    Ajatelkaapa, kuinka paljon keskustelua tällä palstalla herättäisi Turusta kotoisin oleva tummaihoinen suomenruotsalais-juutalainen, joka kuuluu Merikarhuihin ja purjehtii Bavarialla:-)

    Äänestä

palautettava Ruotsille.

Äänestä

ja kaikki rannikon alueet palauttaa suomalaisille ja siellä asuvat valloittajat on laitettava Viking Line laivaan ilman paluulippua!!!

Äänestä
  • Tai et siitä ole ainakaan mitään ymmärtänyt jos väität Suomen ruotsinkielistä väestöä valloittajiksi. He ovat aivan yhtälailla Suomalaisia kun Varsinais-Suomalaiset, Hämäläiset ja Savolaiset.
    Jos ymmärtäisi asioista joista edellä kirjoitat enemmän, niin perustellumpaa olisi lähettää karjalaiset takaisin venäjälle josta he ovat kotoisin ja jossa heidän juurensa ovat koska he eivät ole Suomalaisia kuten edellä luettelemani ovat.

    Äänestä

  • historiaa lukenut! kirjoitti:

    Tai et siitä ole ainakaan mitään ymmärtänyt jos väität Suomen ruotsinkielistä väestöä valloittajiksi. He ovat aivan yhtälailla Suomalaisia kun Varsinais-Suomalaiset, Hämäläiset ja Savolaiset.
    Jos ymmärtäisi asioista joista edellä kirjoitat enemmän, niin perustellumpaa olisi lähettää karjalaiset takaisin venäjälle josta he ovat kotoisin ja jossa heidän juurensa ovat koska he eivät ole Suomalaisia kuten edellä luettelemani ovat.

    Itä-Afrikkaan sieltä ollaan lähtöisin joka iikka.

    Äänestä

  • vielä nämä kolme valtapuoluetta (SDP,KOK,KESK) kilvan nuoleskelevat RKP:tä ja valitsevat sen taas hallitukseen..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Börje W. kirjoitti:

Kaikki saaret ja rantatontit pitää palauttaa alkuperäisille omistajilleen eli suomenruotsalaisille suvuille pakkolunastuksella v. 1940 hintaan, näin varmistetaan rannikon ja saariston tulevaisuus. Tästä tulee tehdä lakialoite seuraavalla eduskuntakaudella kun RKP jälleen valitaan hallitukseen edistyksellisenä puolueena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu