siinä on paljon tietoa!
www.pernonal.inet.fi/luonto/mikael.broo
Vai ei ole susi vaarallinen ihmisille...
www.pernonal.inet.fi/luonto/mikael.broo
Vai ei ole susi vaarallinen ihmisille...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Osoitteesta, onko joku kirjoitusvirhe mukana?
siitä sitten kohtaa:Valitus eduskunnan oikeusapumiehelle(Suomen suurpetoyhdistys).
Ite ainakin pääsin, mutta tässä vielä osoite uudestaan:
www.personal.inet.fi/luonto/mikael.broo
Siellä kerrotaan mm. seuraavaa:
"On virheellistä väittää, että suden lapsisurmat ovat harvinaisia, koska todellista lukumäärää ei tiedetä. Ainoa mikä tiedetään on, että ne ovat toistuva ilmiö joka keskittyy aikoihin ja paikkoihin joissa sudet pääsevät totuttautumaan ihmiseen."
"... Jos susia ei metsästetä tehokkaasti, ne alkavat totuttautua ihmiseen ja tulevat yhä rohkeammiksi. Aluksi sudet testaavat ja tappavat karjaa mikä näkyy purtuina häntinä ja korvina. Seuraavaksi ne siirtyvät saalistamaan kotieläimiä ja karjaa, varsinkin koiria, huolimatta omistajan väliintulosta josta ne tuskin välittävät. Tämän jälkeen ne aloittavat määrätietoisen, pitkäjaksoisen ihmisten tutkimisen. Tarkastelua yhä lähemmältä seuraa nuuhkiminen, nuoleminen, pureskelu ja vaatteiden repiminen, ihmisten haastaminen ja uhkaaminen ja lopulta hyökkäys. Kun sudet esiintyvät pelottomina ja uteliaina, tuijottavat ihmistä ja seuraavat häntä, niin ne tutkivat häntä - ilmeisesti saalistus mielessä. Voi olla kohtalokasta, jos tätä ei tunnista...."
peitejärjestö suden metsästykseen hinkuville ja siihen topimintaan myötämielisille. Yhdistyksessä on muutamia satoja henkilöjäseniä, ja noin puolet on muualta kuin Kainuusta. Metsästäjiä on mukana paljon. Yhteisöjäseninä on muun muassa koirajärjestöjä.
Yhdistyksen kellokas Magnus Hagelstam ei välitä kiihkossaan touudesta. Asioita kaikin tavoin kärrjistellen hän leimaa suden lapsentappajiksi, vaikka ensimmäistäkään näyttöä terveessä ympäristössä (riittävästi luonnollista ruokaa) elävän terveen suden tekemistä ihmislapsen tapoista ei ole.
Lausumassa, joka on toimitettu oikeusasiamiehelle ei ole paljoakaan tosiasioita, mutta senkin edesta oletuksia ja kuvitelmia "mahdollisesti tapahtuvista" tapahtumista. Lausuma on kaikenkaikkiaan täyttä roskaa puppugeneraattorista, jollaista Suomen kansalaiset toki saavat suoltaa, mutta joka on näin pitkälle vietynä yhteiskunnan rahojen haaskaamista!
minkään laista kiihkoilua, joka vähänkin tietää suden käyttäymisestä. Jos laumakoko kasvaa ne käyvät röyhkeiksi, jos ei niitä metsästetä niin luontainen pelko ihmistä kohtaan häviää ja jos niiden luontainen ravinto käy vähiin, "niinkuin itäsuomessa on nähtävissä hirvet on tosi vähissä. Nämä kaikki yhdessä on vaarallinen yhdistelmä,Näin oli 1800 luvun lopulla kun länsisuomessa sudet tosiaankin tappoi ihmisiä joista suudin osa lapsia, silloin senaatti palkkasi ammattimetsästäjä Ignoi Vornasen niitä pyytämään. Tämänkin voi mennä lukemaan vanhoista pöytäkirjoista.
Ja jos joku haluaa lukea sen Hagestamin sekoilun, niin korjattu linkki on tässä:
http://www.personal.inet.fi/luonto/mikael.broo/
ja sieltä löytyy se sepustus otsikolla:
"Valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle".
Huomattavaa on tämänkin Broon luonnehdinta itsestään - jägare. Eli samaa puppupöppö porukkaa kuin Hagelstam! Kuulunee ilmeisesti myös tähän pro-sudenmetsästyksen lobbausta yrittävään pikku klikkiin - nimeltä Suomen suurpetoyhdistys.
sitä "kirjelmää"?
Siinä on paljon totuuksia ja muiden dokumentoimaa aineistoa! Se mieshän on vain (kiihkossaan tai ei) kerännyt tosiasioita yhteen.
Ja mikään, mikä edistää susien vähentämistä Suomesta ei ole yhteiskunnan varojen tuhlausta. Hän edes yrittää!!!
nimenomaan laitoin linkin luettavaksi tänne, jotta kuka tahansa saisi tuon puppuroskan lukea!
Siinä "kirjelmässä" on tosiaan "totuuksia" kerätty yhteen. Mutta huomaa; suuri osa irroitettuna asiayhteyksistään. Ainoa mikä Hagelstamille kelpaa "totuudeksi" on mikä tahansa negatiivinen lausuma susista.
Ja tuo minkä kirjoitat omana loppukaneettinasi ("mikään, mikä edistää susien vähentämistä Suomesta ei ole yhteiskunnan varojen tuhlausta") osoittaa, että matkasaarnaaja Hagelstam on saanut ainakin erään hurmokseen, jossa tilassa jäjen valo ei tuikki enää edes sen oman "jutunkaan" yhteydessä! Susiviha on Suomessa niin vanha asia, että nämä Hagelstamin "totuudet" on kuultu jo miljoonat kerrat Taas kerran esille nostettuna ne OVAT yhteiskunnan varojen totaalista tuhlaamista varsinkin, kun niiden käsittely vaatii usean kovapalkkaisen virkamiehen aikaa.
linkkisi ei toimisi se ei se toimi se
Tehdään ensin valitukset oikeusasiamiehelle hirvistä, sitten koirista, sitten ampiaisista, sitten käärmeistä koska nämä tappavat ihmisiä josta on todisteitakin mutta sudet eivät ole tappaneet ainakaan sataan vuoteen.
viime vuosina useita ihmisiä ja varmaan jo tällekin vuodelle uhreja on, mutta ulkomaiden uutisia ei täällä aina julkaista suomenkielellä.
Netistä löytyy juttuja...
ole ainakaan 100 vuoteen sudet tappaneet ihmisiä. Jos alat etsimään ulkomailta tapauksia niin voidaan sitten ottaa mallia esim. Espanjasta. Siellä asustaa 2000-3000 sutta joten kyllä niitä silloin mahtuu Suomeenkin 5000 sutta.
riittää.
Herättääkö ylläoleva ajatuksia?
Missäs ne(sinä) jotka tekee jotain?