Vasemmistoliitto haluaa palkka- ja pääomatuloille saman (progressiivisen) veron
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=103000
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=103000
Onko esimerkkejä toimivasta
ratkaisusta?
91067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
viitisen ryhmää kannattaa laillista veronkiertoa, ei itse maksa progressiivista veroa yleensä JA PUHUU LÄMPIMÄSTI PROGRESSION PUOLESTA. NÄMÄ RYHMÄT OVAT KESKILUOKAN JA PIENSIJOITTAJIEN JA TYÖTÄTEKEVIEN VASTAISIA:
1. Halonen: ei maksa lainkaan veroja. Puhuu mielellään progression puolesta.
2. toinen veronkiertäjäryhmä on suurkapitalismi (Erkko kannattaa Halosta) joilla on verolakimiehet. heillä on veroja mutta ei useinkaan progressiivista koska on lait sitä varten. (piensijoittajat eivät kuulu tähän joukkoon).
3. edustajat. räikeimpinä euromepit. täynnä veronkiertomahdollisuuksia, avustajia, puolueilla on puoluetuen lisäksi avustajakaarti ja saavat päivärahoja. Tämä joukko ei maksa kunnolla veroja vaan kiertää sitä laillisesti. Edustajat huutavat progression puolesta lisää veroja, koska se antaa heille lisää rahaa ulkomaanmatkailuun, nimikkeellä valiokuntamatkat.
Eräs veronkierto on edustajan ELÄKE: seitsemän vuoden palveluksen jälkeen täysi eläke. MIETTIKÄÄ PALJONKO TÄLLAINEN ETU MAKSAISI TYÖNTEKIJÄLLE JOS SEN OTTAISI VAKUUTUSLAITOKSESTA, pelkästää tämä etu voi olla suurempi kuin kenenkään keskiluokkaisen elämän palkka.
4. kommunistiset metallimiehet matkatöissä. Heinäluoma nosti metelin, kun matkatöistä alettiin verottaa kuin muitakin ihmisiä. Heinäluoma ja kommunistit puhuvat progression puolesta. kommunistit tarvitsevat progressiota saadakseen maksajia verottomille päivärahoilleen.
5. verolakimiehet. heitä voidaan hyödyntää ja kutsua eduskuntaan selvittämään, miten edustajat voivat laillilesti kiertää veroja, miten lait asetetaan siten, että valiokuntamatkaajat päivärahojennostajat sun muut puliveivaajat eivät joudu progression alaiseksi. verolakimies ansaitsee progressiolla ja kannattaa sitä.
Kommunistit tukevat tässä presidentti Bushia, joka mielellään antaa kansalleen verohelpotuksia.
Näillä usa-laiset ostavat nokian ja muiden osakkeita.
USALAISET SAIVAT TÄNÄÄN TORSTAINA VALTAVAN VOITON KUN NOKIAN OSAKE NOUSI.
Vaselin hörhöt panisivat veroja suomalaisille sijoittajille, jotta loputkin nokian osakkeet ja tulevien muiden keksijöiden firmat ostettaisiin USA:han.
Voisi kuvitella että vaseli on presidentti Bushin renki.
Näin ei ole, vaan puolue on vain tyhmiä hörhöjä täynnä. He eivät ole tästä päivästä vaan elävät aikaa
jolloin Paavo Aitio - yleisten töiden ministeri - järjesti lapiotöitä kansakoulun käyneille tai käymättömille duunareille sodan jälkeen.
25.01.07 Nokian hallitus esittää, että omien osakkeiden takaisinostoon käytetään tänä vuonna enintään 4 miljardia euroa.
---
Nämä 4 miljarida euroa
4 000 000 000 euroa
jos se siis toteutuu
valuvat PÄÄOSIN usa:laisten taskuun sillä heidän eläkeyhtiönsä omistavat pääosan Nokiaa.
Vaselin hömpät eivät ymmärrä taloudesta yhtään mitään. ÄLKÄÄ RAKENTAKO OMAA JA PERHEENNE TALOUTTA VASELIN HÖMPPÄJOUKON OHJEIDEN MUKAAN, ostakaa hyviä osakkeita kun ne ovat halpoja, kerätkää palkkatyöläiset hitaasti itsellenne hyvin suomalaisten suuryritysten salkku, SAATTE ELÄKESALKUN JOSTA SAATTE ELÄKETURVAN.
sitä ei teitä pois oteta, muuttuivat eläkelait miten tahansa puliveivaaja-vaselin käsissä eduskunnassa.
kääntäkää selkänne vaselin homekorville ja pyllistäkää, ei mekkaan, vaan vaselille.
Millä ihmeellä luulet kenenkään säästävän mitään jos rahat riittää juuri ja juuri elämiseen?
Kun puhutaan köyhistä, tarkoitetaan ihmisiä joilla ei OIKEASTI ole rahaa..Säästämisen edellytys on,että rahaa jää elämisen jälkeen ylimääräistä. Tämä ei toteudu jos olet jokin seuraavista: eläkeläinen, työtön, sairas, opiskelija, nuori tai sinulla on lapsia etkä tienaa huomattavia summia. Huolestuttavinta koko yhtälössä on se, että edes palkkatyöläiset eivät kaikissa tapauksissa ansaitse tarpeeksi säästääkseen.
Ja varmasti moni säästääkin itselleen tuon mainitsemasi "eläkesalkun", mutta on mielestäni turha huudella hyvinvointivaltiosta jos eläke-iässä pärjääminen edellyttää eläkesalkkua.
Mitä siitäkin seuraisi, jos pääomatulovero muutettaisiin progressiiviseksi. Pääomat varmaan karkaisivat ulkomaille.
Sen sijaan realistisempi esitys on, että alle 10000 euron tulot olisivat verovapaita.
EIKÖ VASELIN YRITYSRYPÄS (tuhottu punapääoma) yrittänyt tuoda reikäisiä kondomeja ja peltiämpäreitä Neuvostoliitosta ja bisnestä, että sitä rataa talousihmisiä?
Presidentti Bush ei aio nostaa USA:n osinko/osakeveroja, vaikka vasemmistoliiton kitaraa soittava Korhonen hänelle tätä ehdottaisi.
Näytelmä: Korhonen esittää Bushille mitä hän haluaa, ensiesitys Kulttuuritalossa (kommunistit ovat myyneet kulttuuritalonsa ja sirolaopistonsa rakennukset (kulttuuritalo rakennettiin duunareiden talkootyönä
sirolaopiston varasti Neuvostoliitto komukoille SKDL:lle saksalaisilta), johto kääri rahat velkoihinsa. että semmoisia talousmiehiä ja naisia vaselissa on.
autonasentaja Korhonen: I thing yu are vrok pekause yu kountri is very very rits. i laik sii yu tsiipper.
Bush: Well, we are not going to touch our well equipped system of stock market income, you know that despite the fact our foreign debt is high, it doesn't all mean that much because we own quite a lot assets, for instance Nokia in Finland.
Korhonen: Ai du not fully understand put wi will hjälppi our pure sitisens with vero and vero wi get aut ritses piiples.
Bush: Ou, yes, I see your point. I think you should go to North Korea to see distinctly what it means not to have capital. Or to some economic school, say Harvard like Mr. Esko Aho. In former Soviet Union you perhaps know the incident how the students from universities had to work on railroad to build up the train connection to the Siberian BAM. Because there were no capital in Soviet, of couse except that one of Mr. Marx. We are not going to repeat the same errors in the USA.
Korhonen: I dount stand wörd. I wont vero.
Voi tietysti ihmetellä, miksi Oulun apulaiskaupunginjohtajan poika on autonasentaja mutta kansanedustaja ja vielä puoluejohtaja: kumpi siirtyi suvussa, taidot vai poliittinen eliitti.
Mutta siis kyse on siitä, että osakkeita omistamaton autonasentaja sormeilisi SUOMEN PÄÄOMAMARKKINOITA PROGRESSIIVISINE VEROTUKSINEEN.
Ei näin tietenkään käy, mutta vaseli on täystehohulluja täynnä: SUOMI ON MUUTENKIN PIENI MAA JA TÄNNE TUSKIN USKALTAA KUKAAN SIJOITTAA, ja kun ukko pistäisi vielä veroja kehiin, niin kaikki kuivuisi.
KAI JOKAINEN tajuaa, että jos Porkkalan 1956 vapautettu neuvostotukikohta olisi jäänyt loppuuna asti ESPOON (siis nyky-Nokian) rajalle,
ei Suomessa mitään
kansainvälistä elektroniikkateollisuutta olisi nyt, ei kukaan uskalla sijoittaa neuvostotukikohdan viereen tuskin tulla asumaan.
...olisi itänaapurista voinut tuodakin. Olisi enemmän meitä suomalaisia eikä porvarin tarvitsisi huudella maahanmuuttajia halpatyövoimaksi.
Kuka tänne töihin on tullut? Aeroflot - siis kommunistit - toi lentokoneelle Mogadishusta somaleita Moskovaan, josta ne tuli sossuun tänne.
Venäjä on KOMMUNISMIN KEHTO JA TAIVAS, jossa afrikkalainenkaan ei viihdy.
Vasemmistoliitto saisi maksaa niiden ylöspidon, että työtätekevien verot ei nousisi.
Pitäisikö Agricolan hauta hakea Suomeen Viipurista, kun puna-armeija terrorisoi aluetta?