Eilen oli konserttitalon kahvila duetossa erittäin hyvä vaalitilaisuus. Aiheena oli maahanmuuttopolitiikka. Kiitos Vihreät ja Perussuomalaiset kun moisen keskustelun järjestitte. Kymen Sanomissa on useasti kaikkia maahanmuuttoon liittyviä juttuja. Samoin eduskuntavaaleihin liittyen on jos jonkin moista nallenkantajaa kuvattu. Miksi ei ollut Kymen Sanomista eikä Ankkurista toimittajaa paikalla eilen? Olen perinteisesti ympäristöihmisenä äänestänyt Vihreitä ja varmaan äänestän vieläkin. Näissä maahanmuuttokysymyksissä jäivät Pulkkinen ja Virtanen kuitenkin selvästi Eerolan ja van Wonterghemin varjoon. Jos noita uhkakuvia saisi lehdistä muutkin lukea kuin ne jotka oli paikalla, niin voisi Perussuomalaisten kannatus olla ihan toista luokkaa. Ehkä siksi ei lehdistö tullutkaan! Eerola ja van Wonterghem ovat pelottavan itsevarmoja, asiantuntevia ja esiintymiskykyisiä. Toivottavasti järjestätte samanlaisen keskustelun myös ympäristöasioista, niin uskoni Vihreisiin palautuu.
Missä lehdistö!
Vielä niukasti Vihreä
12903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eikä toimittajat saa palkkaa pienpuolueiden pönkittämisestä! Mieluummin kirjoittavat artikkeleita äänenkannattajiensa tekemisistä kuin monipuoluejärjestelmämme rikkaudesta!
Ei lehdet joka ikiseen kissan ristiäisiin tule.
uhkakuvia pojat maalaili taas.
Lehdistö ei ikinä olisi uskaltanut kirjoittaa niitä asioita, joita Juho Eerola sanoi. Ei vaikka olisi paikalle tullutkin.
peruspelle suustaan on päästänyt
olisit pelle tullut itse paikalle.
Äläppä vedä meloonia siihen jätti klyyvariisi....pelle mikä pelle...siis tupla pelle;)
haukkua toisia vai mitä?
;D
Hei !
Kuten jo duetossa totesin, että Juholla on/oli työnsä kautta saamansa kokemuksen perusteella paras kompetenssi puhua maahanmuuttopolitiikasta. Toisaalta en hirveästi itse huomannut eroa mielipiteidemme välillä. Lähinnä erot minun ja Juhon välillä syntyy tavasta ilmaista maahanmuuttoon liittyviä ongelmia.
Olimme etukäteen ajatellen jopa yllättävän monessa asiassa samaa mieltä. Ainakin siinä, että emme nähneet kumpikaan ongelmana työperäistä maahanmuuttoa emmekä kansainvälisen pakolaisjärjestelmän kautta tulleita. Olimme myös sitä mieltä, että kotouttamisessa ei ole onnistuttu. Tosin Juholla ei ajatukset Perussuomalisten mittakaavassa ole sieltä jyrkimmästä päästä.
Kumpikin näki ongelmana turvapaikkanhakemiseen liittyvät ongelmat. Itse esitin kahta parannusta näihin ongelmiin. Ensinnäkin valtion pitäisi saada riittävästi ohjattua resursseja turvapaikkahekemusten käsittelyyn. Pitkittynyt prosessi on yhteiskunnalle kallis ja turvapaikanhakijalle raskas (niin kielteisen päätöksen ansaitsevalle kuin turvapaikaa tarvitsellekin). Lisäksi ehdotin lakiin kirjattavaksi oikeutta kotouttamistoimenpiteisiin turvapaikanhakijoille, siis myös nille jotka ovat väliaisella oleskeluluvalla maassamme. Tällä toimenpiteellä ehkäisimme syntyvää syrjäytymistä.
Maahanmuuttoon liittyvää keskustelua haluan käydä rakentavassa hengessä luomatta turhia uhkakuvia. Maahanmuuttopolitiikka on politiikan laji, jossa meillä poliittisilla toimijoilla on erityinen vastuu sanoistamme. Kriittisiä puheenvuoroja maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan saa ja pitää esittää, mutta mikäli puheillaan jatkuvasti aiheuttaa "muukalaisvihaa", niin herää kysymys mikä on noiden puheiden tarkoitusperä. Ja heti perään huomautus siitä, että Juho käy erittäin asiallista keskustelua asiasta eikä häntä voi syyttää vihan lietsonnasta.
Kuten keskiviikkona sanoin, niin kiitos Perusuomalaisille ( ja täällä Kymessä Juholle ) rehdeistä keskustelunavauksista maahanmuutopolitiikan osalta. Erilaisia mielipiteitä pitää olla, muuten ei synny keskustelua ja ilman keskustelua ei voida saada aikaan muutosta.
-sami
Ystäväni oli ollut paikalla. Hän laittoi Kymen Sanomiin tekstarin keskustelustanne, mutta tänään oli sitten ilmoitus, että Kysa ei julkaise tekstareita jotka tulkitaan vaalimainoksiksi. Pitää tutkia mitkä poliittiset voimat on siellä taustalla.
Juhosta on vähän turhaan maalattu kuvaa hurjana rasistina. Kuten kirjoitit, hänellä on aika maltilliset, inhimilliset, joskin kovin kriittiset näkemykset nykypolitiikasta mamukysymysten suhteen. Samaten tyyli kirjoittaa on aika provosoiva. Sillä kuitenkin on paljon maahanmuuttajaystäviä ja jopa tytär afrikkalaisen naisen kanssa, eli ei se mikään pahis ole. Kokemuksesta puhu, minkä puhuu.
Ei kai vain kaupungin työsuojelupäällikkö ja luottamusmies?
Vihreiden ehdokkaita.