- Aikuiskoulutusta on muutettava siten, että ihmisen on edullisempaa hakeutua koulutukseen kuin olla passiivisen työttömyysturvan varassa, Heinäluoma sanoo.
Onko tuo sitten vanhan toistoa, sitä en tiedä.
0Äänestä
Lyhytnäköistä
"- Aikuiskoulutusta on muutettava siten, että ihmisen on edullisempaa hakeutua koulutukseen kuin olla passiivisen työttömyysturvan varassa, Heinäluoma sanoo."
Mitä hyvää tässä on, pelkkää sanojen helinää.
Tämä tarkoittaa sitä, että koulutetaan ihmisiä siksi, että on parempi olla koulussa kuin kotona. Miksi kouluttaa, jos ei ole tiedossa paikkaa, missä hyödyntää koulutusta.
Tällainen koulutus on pelkkää verorahojen tuhlausta tilastojen kaunistamiseksi.
Parempi vaihtoehto olisi vaikka pientyönantajien tukeminen, se sentään työllistäisi ihmisiä ja kohentaisi kansantaloutta terveellä tavalla.
Suomi ei voi elää suuryritysten varassa, se on selvinnyt aijat sitten tavalliselle kansalaiselle. Ei SUomi voi elää pelkästään tuottamattomilla töilläkään (tukityöllistämällä).
Demarit katsoo muutenkin maailmaa peruutuspeilin kautta, eivät ole oikein viivalla, että tulevaisuuteen katsomalla voisi päästä parempiin tuloksiin.
Mainitsit tuosta Heinäluoman paikallaan jauhavasta grammarista. Turvallinen tapa sekin, ei tule mitään äkkiyllätyksiä ns. puun takaa, kun pysyy samoissa turvallisissa teemoissa, joita on paasattu (tyhmälle) kansalle ainakin viimeiset 50 vuotta. Ja kansa on uskonut. Toivottavasti eiihmiset enää mene demarien halpaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
- Aikuiskoulutusta on muutettava siten, että ihmisen on edullisempaa hakeutua koulutukseen kuin olla passiivisen työttömyysturvan varassa, Heinäluoma sanoo.
Onko tuo sitten vanhan toistoa, sitä en tiedä.
"- Aikuiskoulutusta on muutettava siten, että ihmisen on edullisempaa hakeutua koulutukseen kuin olla passiivisen työttömyysturvan varassa, Heinäluoma sanoo."
Mitä hyvää tässä on, pelkkää sanojen helinää.
Tämä tarkoittaa sitä, että koulutetaan ihmisiä siksi, että on parempi olla koulussa kuin kotona. Miksi kouluttaa, jos ei ole tiedossa paikkaa, missä hyödyntää koulutusta.
Tällainen koulutus on pelkkää verorahojen tuhlausta tilastojen kaunistamiseksi.
Parempi vaihtoehto olisi vaikka pientyönantajien tukeminen, se sentään työllistäisi ihmisiä ja kohentaisi kansantaloutta terveellä tavalla.
Suomi ei voi elää suuryritysten varassa, se on selvinnyt aijat sitten tavalliselle kansalaiselle. Ei SUomi voi elää pelkästään tuottamattomilla töilläkään (tukityöllistämällä).
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id51985.html
Demarit katsoo muutenkin maailmaa peruutuspeilin kautta, eivät ole oikein viivalla, että tulevaisuuteen katsomalla voisi päästä parempiin tuloksiin.
Mainitsit tuosta Heinäluoman paikallaan jauhavasta grammarista. Turvallinen tapa sekin, ei tule mitään äkkiyllätyksiä ns. puun takaa, kun pysyy samoissa turvallisissa teemoissa, joita on paasattu (tyhmälle) kansalle ainakin viimeiset 50 vuotta.
Ja kansa on uskonut. Toivottavasti eiihmiset enää mene demarien halpaan.