Viihteen ja kulttuurin ero?

Onkos niin, että viihteen tarkoitus on viihdyttää ja kulttuurin taasen aiheuttaa kärsimystä ihmiselle?

Jossain näkee jaettavan viihde- ja kulttuuriuutiset eri jonoihin.

Ja kun ollaan aiheessa, samalla voin ilmaista lehdistä saaneeni käsityksen kulttuuriministerin aviomiehestä: roisto. Tosin häntä käsitellään silkkihanskoin, miksiköhän?
9456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

... viihdeministeri erikseen kans?

Äänestä

Saman tyyppinen on jako myös harrastuksen ja työn välillä. Jos aikasi kuluu ja rahat menee niin harrastat jos rahaa tulee eikä aika oikein kulu niin työskentelet.

Äänestä
  • ... että viihteestä tulee rahaa tekijöilleen, mutta kulttuurista ei tule muuta kuin valtion apuja.

    Jaa, juu se on hyvä jako.

    Äänestä

ministeripuolison mukaan keskusteluun, tuli auttamatta mieleen elokuva.

Pekka ja Pätkä-elokuvat olivat viihdettä, naurattivat, ja vieläkin ehkä. Mutta ne elokuvat olivat aikansa lapsia.

Chaplinia on katsottu iät ja ajat, varmaan katsotaan vielä hamassa tulevassakin. Ne ovat minusta kulttuuria, koska kertovat ihmisestä, ajattomasta.

Viihde ja kulttuuri voivat molemmat antaa ihmiselle nautintoa.

Minä en tee arvoarvostelmia ihmisistä lehtien perusteella.

Äänestä
  • Lehtien totuudenmukaisuus on melkoisessa kontrollissa. Uutisten mukaan miehellä on näpistyksiä menneisyydessä ja nyt uusi "vahinko". Ei kai lehdet tommosia voi mennä valehtelemaan? Siitähän tulisi oikeudessa puhdasta rahaa saarelalle. Ja luottamuspulaa lehdille.

    Äänestä

  • postari kirjoitti:

    Lehtien totuudenmukaisuus on melkoisessa kontrollissa. Uutisten mukaan miehellä on näpistyksiä menneisyydessä ja nyt uusi "vahinko". Ei kai lehdet tommosia voi mennä valehtelemaan? Siitähän tulisi oikeudessa puhdasta rahaa saarelalle. Ja luottamuspulaa lehdille.

    professori. Hehän ovat tunnetusti hajamielisiä. Ei tainnut olla ensimmäinen eikä viimeinen suomalainen, jolta aikoinaan jäi bensa maksamatta.

    Äänestä

  • onkin kirjoitti:

    professori. Hehän ovat tunnetusti hajamielisiä. Ei tainnut olla ensimmäinen eikä viimeinen suomalainen, jolta aikoinaan jäi bensa maksamatta.

    ministerin puolisolta.Oi voi.Melkein hävettää ministerin puolesta.

    Äänestä

  • Zirkonia kirjoitti:

    ministerin puolisolta.Oi voi.Melkein hävettää ministerin puolesta.

    Ostamisen yksi ja tärkein osa on maksaminen. Miten tälläinen voi unohtua?

    Hävetä ei, se ministeri on koppava likka.

    Äänestä

Ministeriä. Vanhanen ja Saarela ja iltapäivälehdet sen kun vain rikastuu.

terveiset puskasta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


postari kirjoitti:

Onkos niin, että viihteen tarkoitus on viihdyttää ja kulttuurin taasen aiheuttaa kärsimystä ihmiselle?

Jossain näkee jaettavan viihde- ja kulttuuriuutiset eri jonoihin.

Ja kun ollaan aiheessa, samalla voin ilmaista lehdistä saaneeni käsityksen kulttuuriministerin aviomiehestä: roisto. Tosin häntä käsitellään silkkihanskoin, miksiköhän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu