Bush paniikissa

sipii kuin yks yksiin bushin kanssa,

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=GAN20070122&articleId=4549

ja tämä muka uusi ja korkean teknologian ase. heh heh

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id52002.html

monellako on mikroaaltouuni ja mm. venäjä on hylännyt kyseisen aseen jo vuosikymmeniä sitten moraalisista sysistä, se kiduttaa!

USA vetää viimesiiään propagantasodassa.
7299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mätäpaise on pikkuhiljaa puhkeamassa Atlantin
takana. Märkivä mätä huipulla jo on kypsynyt.

Se ottaa kuitenkin aikansa ennenkuin kaikki tulee ulos ja tulehdus paranee.

Meilläkin etenkin Kokkeli-puolueen jenkkiä ihaileva johto voisi oppia jotakin tapahtumasta.

Äänestä

> http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id52002.html

> monellako on mikroaaltouuni ja mm. venäjä on hylännyt kyseisen aseen jo vuosikymmeniä sitten moraalisista sysistä, se kiduttaa!

Venäjäkö hylännyt? Taitaa olla puppua. Lueppas pääesikunnan laatima Sotatekninen arvio ja ennuste 2020 II, kohta 4.2.3: http://www.mil.fi/paaesikunta/materiaaliosasto/liitteet/stae_2020_osa2.pdf

Sieltä ote:
"Suunnatun energian aseista erityisesti suurtehomikroaaltoase, eli HPM-ase, on muodostumassa todellisuudeksi taistelukentällä. Tämän epäkonventionaalisen aseen perusluonne, näkymätön ja monesti jopa täysin huomaamaton vaikuttaminen, tuo mukanaan monipuolisia vaikutusmahdollisuuksia. Kohteita voidaan esimerkiksi lamauttaa niiden sitä itse havaitsematta. Aseen käyttökynnystä madaltaa lisäksi se, ettei sillä ole vaikutusta muihin kuin elektronisiin laitteisiin, joten oheisvahinkojen pelko ei rajoita aseen käyttöä kriisitilanteissa. Erityisen sovelias se on lyhyen kantaman sovelluksiin, kuten erittäin lyhyen kantaman ohjus- ja ilmatorjuntajärjestelmiin sekä kohteen välittömään läheisyyteen toimitettavien täsmäaseiden taistelukärkiin tai erikoisjoukkojen käyttöön."

Voimakkaalla mikroaaltosäteilyllä (HPM) voidaan siis helposti käräyttää rikki elektronisia laitteita matkan päästä, mutta sillä on myös se ilkeä ominaisuus, että se keittää silmät eli sokeuttaa. Näitä vaikeuksia kuulemma on ollut rakennusten puhdistajilla eli vakoilumikrofonien tuhoojilla. Niinpä tuo uutinen voimakkaasti ihoa lämmittävästä mikroaaltoaseesta kuulostaa pikemminkin vihollisjoukkojen pikasokeuttajalta. :)

Äänestä
  • aseen täytyy sijaita pitkähkön aikaa suorassa näköetäisyydessä kohteeseen. Koska se ei todennäköisesti lähetä lämpösäteilyä kuin yhteen suuntaan, sitä voidaan lähestyä hyvinkin takaa sekä sivuilta, sillä eihän sitä kykenisi käyttämään, jos se olisi vapaasti ympärisäteilevä, ja sellaisena estäisi omien joukkojen liikkeitä.

    Myöskään näköesteet, kuten rakennukset, eivät ole toivottavia. Ase voidaan helposti tuhota juuri tämän ominaisuutensa vuoksi. Ase on myöskin melko kookas, ja hankalasti liikuteltava, koska se vaatii voimavirtaa toimiakseen, ja sitä ei tuoteta sikaarilaatikon kokoissilla paristoilla. Sen lähettämät lämpöaallot eivät todennäköisesti läpäise kaikkia suojamateriaaleja, vaikkakin kuumentavat niitä kaikkia, joten siltä voidaan myös suojautua, ja kehittää erilaisia suojapukuja. Varmaankin jo pelkkä asbesti auttaa. rakennusten ja autojen taa voi myös suojautua, ja lähetyä näköesteiden suojassa asetta niin lähelle, että sen voi tuhota vaikkapa singolla, tai jollei muita seita ole käytettävissä, ampua peiliä täyteisillä haulikoilla.

    Se on todennäköisesti tarkoitettu käytettäväksi kaupungeissa, joissa sillä voidaan hallita suoria katuosuuksia, ja tuleekin heti mieleen, että sitä tullaan käyttämään varmasti etupäässä mellakoiden torjunnassa, joissa ihan tavallisetkin ihmiset saattavat vaatia oikeuksiaan.

    Äänestä

  • on myös huonoja puolia: kirjoitti:

    aseen täytyy sijaita pitkähkön aikaa suorassa näköetäisyydessä kohteeseen. Koska se ei todennäköisesti lähetä lämpösäteilyä kuin yhteen suuntaan, sitä voidaan lähestyä hyvinkin takaa sekä sivuilta, sillä eihän sitä kykenisi käyttämään, jos se olisi vapaasti ympärisäteilevä, ja sellaisena estäisi omien joukkojen liikkeitä.

    Myöskään näköesteet, kuten rakennukset, eivät ole toivottavia. Ase voidaan helposti tuhota juuri tämän ominaisuutensa vuoksi. Ase on myöskin melko kookas, ja hankalasti liikuteltava, koska se vaatii voimavirtaa toimiakseen, ja sitä ei tuoteta sikaarilaatikon kokoissilla paristoilla. Sen lähettämät lämpöaallot eivät todennäköisesti läpäise kaikkia suojamateriaaleja, vaikkakin kuumentavat niitä kaikkia, joten siltä voidaan myös suojautua, ja kehittää erilaisia suojapukuja. Varmaankin jo pelkkä asbesti auttaa. rakennusten ja autojen taa voi myös suojautua, ja lähetyä näköesteiden suojassa asetta niin lähelle, että sen voi tuhota vaikkapa singolla, tai jollei muita seita ole käytettävissä, ampua peiliä täyteisillä haulikoilla.

    Se on todennäköisesti tarkoitettu käytettäväksi kaupungeissa, joissa sillä voidaan hallita suoria katuosuuksia, ja tuleekin heti mieleen, että sitä tullaan käyttämään varmasti etupäässä mellakoiden torjunnassa, joissa ihan tavallisetkin ihmiset saattavat vaatia oikeuksiaan.

    anarkistejä vastaan toimii paremmin kuin vesitykki...

    tosin mä käyttäisin niitä emo-teinejä vastaan suoraa liekinheitintä.

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    anarkistejä vastaan toimii paremmin kuin vesitykki...

    tosin mä käyttäisin niitä emo-teinejä vastaan suoraa liekinheitintä.

    hyväksyttävää tappaa ihmisiä muuten vaan.
    Tosin, et sinä taida olla demokratian arvoista kiinnostunut.....

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    anarkistejä vastaan toimii paremmin kuin vesitykki...

    tosin mä käyttäisin niitä emo-teinejä vastaan suoraa liekinheitintä.

    Infidel on kirjoitustensa mukaan sitä mieltä että maailma ainoa demokratia on Israel. Radikaalina siionistina hän tietenkin suosittaa käyttämään liekinheitintä Gazassa ja Länsirannalla arabiväestöä vastaan...

    Äänestä

  • HAH! kirjoitti:

    Infidel on kirjoitustensa mukaan sitä mieltä että maailma ainoa demokratia on Israel. Radikaalina siionistina hän tietenkin suosittaa käyttämään liekinheitintä Gazassa ja Länsirannalla arabiväestöä vastaan...

    > Infidel on kirjoitustensa mukaan sitä mieltä että maailma ainoa demokratia on Israel. Radikaalina siionistina hän tietenkin suosittaa käyttämään liekinheitintä Gazassa ja Länsirannalla arabiväestöä vastaan...

    Odotahan kunnes WWIII alkaa. Silloin tulee tapahtumaan kaikenlaista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


al qayda kirjoitti:

sipii kuin yks yksiin bushin kanssa,

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=GAN20070122&articleId=4549

ja tämä muka uusi ja korkean teknologian ase. heh heh

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id52002.html

monellako on mikroaaltouuni ja mm. venäjä on hylännyt kyseisen aseen jo vuosikymmeniä sitten moraalisista sysistä, se kiduttaa!

USA vetää viimesiiään propagantasodassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu