Eu persutuslakiäänestykseen pettyneenä todellista oppositiopolitiikkaa etsiessä katse kääntyy vasemmalle.Erilaisia vaihtoehtoja valtapuolueiden äänestämiselle etsiessä tulee jotenkin masentava olo koska vasemmistoliitolla on historiallisia rasitteita.Työttömänä ja köyhänä kuitenkin ajatus jostain työväenpuoluessa kiehtoo enemmän kuin jokin muodikas uusi trendipuolue joiden poliittisten ohjelmien logiikka mättää.Itse koen melkein vaikeimmaksi ongelmaksi tuon työttömyyden ja nykyään pätkätyöt koska tässäkin asiassa jokin poliittinen ohjelma saattaa vaikuttaa ristiriitaiselle sen suhteen kuinka joku kunnavaltuutettu tai kansanedustaja asioista ajattelee.Melkein voisi sanoa jo niin että äänten kalastelun takia voidaan muodostaa vaikka millaisia mielipiteitä tahansa mutta niiden käytännön toteutus saattaa ontua pahemman kerran.Voisi jopa väittää että perinteinen etujärjestöproplematiikka on vaan entistä sekavampaa.Kiusallisinta on ehkä huomata että jos/kun rahaa olisi vaikka EU:n kautta jaossa erilaisiin työllistämisiin ei niitä käytetä koska puuttuu se poliittinne tahto ja puuhamiehet jotka näitä uudistuksia toteuttaisivat.Tämän jälkeen voi käydä niin että rahan puutteeseen nojaten löytää itsensä jostain työkeskuksesta ideoimassa sitä mitä voisi oikeasti työkseen tehdä.Ihemttelen vaan...3. sektori yms. touhut ohitetaan,leikataan julkisella sektorilla toimintoja ja tilalle laitetaan keskitetysti jokin työkeskus jossa oikeisiin paikkohin haviteleen ihmiset palaa pohtimaan sitä että he eivät voi tehdä sitä työtä mitä oikeasti voisi tehdä koska sitä ei haluta )On kuin yhtä aikaa säästettäisiin rahaa ja sitä jäisi samaan aikaan käyttämättä ,koska jo olemassa olevia mahdollisuuksia ei haluta toteuttaa.Jäljelle jää mielestäni aika takapajuinen sovellus siitä mitä esim. EU:n kautta voitaisiin uudistusmielessä toteuttaa.
Onko tälläisessä toiminnassa sitten enää mitään
järkeä ?Samaa voisi kysyä yleensä jostain alkukristillisestä ja universaalista poliittisesta toiminnasta jossa peräterritorioihin siirrettävät rahasummat eivät menekkään sitä kipeimmin tarvitseville vaan kuten esim. maataloustiussa sitä nauttivat sellaisetkin tyypit jotka sitä eivät tarvisi.
Kun jo toiminnallisesti pienemmän toimijat ovat ensin lopettaneet toimintansa.
Onko tälläisessä toiminnassa sitten enää mitään
järkeä ?Samaa voisi kysyä yleensä jostain alkukristillisestä ja universaalista poliittisesta toiminnasta jossa peräterritorioihin siirrettävät rahasummat eivät menekkään sitä kipeimmin tarvitseville vaan kuten esim. maataloustiussa sitä nauttivat sellaisetkin tyypit jotka sitä eivät tarvisi.
Kun jo toiminnallisesti pienemmän toimijat ovat ensin lopettaneet toimintansa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.