Kotimaan politiikassa ei tapahdu vuonna 2007 mitään järisyttävää. SDP nousee maalisvaaleissa maan suurimmaksi puolueeksi. Hallitus muodostetaan Eero Heinäluoman johdolla ja hallituspohja on sama kuin nytkin. Vihreät kieltäytyvät osallistumasta hallitukseen ydinvoimakielteisyytensä takia, vaikka heitä mukaan houkutellaan. Poliittisen tasapainon vuoksi silloin hallitusvastuuseen eivät pääse myöskään kristillisdemokraatit. Hyvä talouskasvu tekee hallitusyhteistyön alkutaipaleen helpoksi. Hallitus lopettaa veroalennuslinjan ja jakaa rahaa suoraan budjetin kautta. Kepun vaatimuksesta erityisesti kuntataloutta tuetaan, jotta kuntaliitoksiin saataisiin jarrutusta. Sisäpoliittisesti kaiken kaikkiaan mielenkiinnoton vuosi vaaleja lukuunottamatta.
Ulkopolitiikan saralla tapahtuu sitten sitäkin enemmän. Saksan voimakkaasti ajama EU-perustuslaki nousee parrasvaloihin ja unionin yhdentyminen saanee tästä lisävauhtia.
Vuoden huomiota herättävin tapahtuma tulee kuitenkin olemaan todennäköisesti Israelin suorittama sotilaallinen isku useisiin Iranin ydinlaitoskohteisiin. Tämä johtaa maailmanlaajuisiin kostoiskuihin ja mahdollisesti myös uuteen sotaan Libanonista käsin. Tällä kertaa sekä Iran että Syyria asettuvat näkyvästi sotatoimiin Israelia vastaan Hozbollahin tukena. Toinen epätodennäköisempi vaihtoehto on se, että USA tekee Israelin puolesta sotilaallisen hyökkäyksen iranilaisiin kohteisiin. Tilanne Lähi-idässä kiristyy joka tapauksessa Iranin jääräpäisyyden takia, kun se ei suostu lopettamaan ydinaseen valmistamista. Kun diplomatia ei tässä tapauksessa ilmeisestikään johda tuloksiin, on varsin suuri todennäköisyys, että Israel ja/tai USA suorittaa nimenomaan tänä vuonna sotilaallisen täsmäoperaationsa Iraniin. Suomi on miellyttävän syrjässä tästä hölmöläisten maailmankolkasta, onneksi. Rauhanturvaajamme voi olla järkevää kutsua heti kotiin, kun Israel toteuttaa aikeensa.
Politiikan vuosi 2007
18
1496
Vastaukset
- asiavirheitä
Vihreille ydinvoima ei ole kynnyskysymys hallitukseen pääsemissä, joten spekulaatiosi heittää häränpyllyä jo alkuun.
- Kanerva.
..myös noidaksi kun tuollaisia ennustat varo vain,että et saa kintuille kun porvarit liittoutuu yhteen.
- lähellä
Omia ajatuksiani jotka olen itseltäni yrittänyt epätoivon vimmalla kieltää, nimenomaan alkaen "Vuoden huomiota"...en ole uskaltanut moisia ajatuksiani tuoda edes "ressukka" esille vaan olen niitä hautonut omassa pienessä pää kopassani...ajattelen että pitäisivät minua vähämielisenä ja siten joku laukaisee tämän päin pläsiä . . .
"Kotimaan politiikassa" Vihreät eivät kyllä kietäydy mutta mutta, kokonaisuudessaan, voihan nenä sentään...
Miten tää on mahdollista, en käsitä. - Jaba_43
Sisäpolitiikan kohdalla jättäisin hallitusspekulaatiot sikseen, kun vaalin tulos voi kuitenkin olla kokoomuksen kohdalta sellainen, ettei punamultaan mennä ainakaan samanlaista oikotietä kuin neljä vuotta sitten.
Ulkopolitiikassa maalaat piruja seinälle, mikä on paha asia. USA lienee vielä niin uusi kansakunta, ettei se ole oppinut ulos uudisraivaajageeneistään, vaan käy intiaanisotiaan nyt lähi-idässä, kun oman mantereen alkuasukkaat on saatu reservaatteihin suunnilleen silloin, kun me itsenäistyimme tsaarin vallasta. Mutta eipä mekään olla poisopittu vahvan johtajan kaipuustamme, eli tsaari elää toiveissamme. - laske luojani
Hyvää yötä maailmani
- oivahärkönen
... keskusta lisää etumatkaansa sossuihin nähden. Vaaleista tulee vääjämättä pääministerivaalit; Heinäluoma ei siinä pelissä pärjää Vanhaselle. Kokoomuksesta ei ole myös kenellekään vaaraa; sillä on mennyt pääministeriehdokaskysymys sekaisin.
Hallituspohja voi olla vihersini tai viherpuna riippuen siitä kumpi noista punasta ja sinistä paremmin pärjää vaaleissa.
Hallituspohjasta riippumatta hallitus tulee kohentamaan kuntien asemaa. Sillä ei ole mitään tekemistä kuntaliitosten kanssa. Eiväthän kuntaliitokset ratkaise mitään kuntien akuutteja taloudellisia ongelmia. Kuntatalous joutui Lipposen hallitusten aikana vaikeuksiin, kun hallitus keskittyi valtiontalouden tilan kohentamiseen ja vähensi valtionosuuksia ja lisäsi koko ajan lainsäädännöllä kuntien velvotteita. Vanhasen hallitus on saanut tuon asian kääntymään parempaan suuntaan mutta työtä riittä vielä seuraavallekin hallitukselle.
Lähi-idässä ei sodita tänä vuonna. Iran ottaa lusikan kauniiseen käteen ja tyytyy atomiasepuuhissaan Israelia, USA:ta ja yleensä kansainvälistä yhteisöä tyydyttävään ratkaisuun. Emmehän varmasti tiedäkään, ollaanko siellä rakentamassa ydinasetta. Saattaa olla vain uhittelua ja Israelin vastaisen rintaman kasvojen kohotusta. Eihän sillä Irakillakaan ollut joukkotuhoaseita, vaikka juuri niitä lähdettiin sinne tuhoamaan.
Unionin perustuslakia ei saada valmiiksi Saksan puheenjohtajuuden aikana, tuskin seuraavallakaan. Hanke kyllä etenee, mutta ei tule vielä valmiiksi. Täytyy toivoa, ettei unionin enempi yhdentyminen tuosta saisi lisävauhtia. Meidän tulee säilyttää unioni itsenäisten valtioiden liittona.- hämmästyttävää,
että keskustajohtoinen hallitus ei ole loistavana nousukautena pystynyt korjaamaan Lipposen virheitä. Olettaisin, että kaikki paha on ainaki Oivan kuolemaan asti Lipposen syytä.
Vaaleissa on vanhemmiten vaikeaa löytää puoluetta, jota äänestää. Viime vaaleissa äänestin Lipposta, enkä ole hetkeäkään katunut. Mutta nyt demarit tekevät tyhmyyden toisensa jälkeen (Backman, Rajamäki, Tuomioja, sosiaalitantat ym. viimeisenä ja vähäisempänä täällä MPP ym.), joten en mitenkään voi äänestää demareita. Olen vakavasti ajatellut äänestää Mari Kivinemeä. Mutta, mutta, sitten taas ilmestyy kumpujen yöstä Anneli Jäätteenmäki, Kiviniemi kyllä erittäin selkeästi sanoutui hänestä irti. Tai sitten ilmestyy Jäätteenmäen lakeija Härkönen, poliittinen eläin, joka vieroittaa keskustasta. No, katsotaan, miten käy. - Uusi-Ukki
hämmästyttävää, kirjoitti:
että keskustajohtoinen hallitus ei ole loistavana nousukautena pystynyt korjaamaan Lipposen virheitä. Olettaisin, että kaikki paha on ainaki Oivan kuolemaan asti Lipposen syytä.
Vaaleissa on vanhemmiten vaikeaa löytää puoluetta, jota äänestää. Viime vaaleissa äänestin Lipposta, enkä ole hetkeäkään katunut. Mutta nyt demarit tekevät tyhmyyden toisensa jälkeen (Backman, Rajamäki, Tuomioja, sosiaalitantat ym. viimeisenä ja vähäisempänä täällä MPP ym.), joten en mitenkään voi äänestää demareita. Olen vakavasti ajatellut äänestää Mari Kivinemeä. Mutta, mutta, sitten taas ilmestyy kumpujen yöstä Anneli Jäätteenmäki, Kiviniemi kyllä erittäin selkeästi sanoutui hänestä irti. Tai sitten ilmestyy Jäätteenmäen lakeija Härkönen, poliittinen eläin, joka vieroittaa keskustasta. No, katsotaan, miten käy.Mielipidepankki, tuossa joku toinenkin jo sanoi vieneen sinun sanat hänen suustaan, niin kävi minullekin lukuunottamatta sitä, että Iran pelaa aikaa saadakseen ydinaseensa valmiiksi, jos he siinä onnistuvat he hyökkäävät Yhdysvaltojen kimppuun,Ydinaseen ja muslimilahkon voimin.
Kuten tiedämme heille on kuolema elämää parempi vaihtoehto, odottahan heitä tuonpuoleisessa 60-tä Neitsyttä per joka Pekka. Toinen vaihtoehto on että Bussi pommittaa hajalle nämä heidän ydinvoimahankkeensa, mikä on lähimpänä totuutta. Oivan kirjoitus on kovin paljastava siinä, että hallituksesta tulee joko punamulta tai ruskeanporvarillinen riippuen siitä, kumpi - SDP vai Kokoomus - menestyy vaaleissa. Juuri tämä on tyypillistä kepulaisuutta, opportunismia pahimmillaan. Ohjelmakysymyksille ei anneta mitään merkittävyyttä, vain vallassa olo ratkaisee.
Iranin suhteenolen valitettavasti toista mieltä. Iran näkee Pohjois-Korean hyvänä suunnan näyttäjänä. Pohjois-Korean kimppuun ei noin vain uskalletakaan hyökätä, kun sillä on ydinase. Irakiin uskallettiin mennä, kun vastassa ei ollut ydinaseita. Iranin presidentti on useaan kertaan ilmoittanut, että Iranin tavoite on tuhota Israel. Israel puolestaan on täysin vakuuttunut, että presidentti tarkoittaa mitä sanoo ja Israelilla on riittävästi näyttöä Iranin aikaista ydinaseistuksen suhteen. Vastikään esitysessä BBC:n dokumnetissä kävi useiden korkeassa asemassa olevien israelilaisten puheista selville, että Israel ei salli tällaista kehitystä. Heidän mukaansa sotilaallinen isku on täysin varma asia, sitä on jo tarkkaan suunniteltu ja harjoiteltu. Israel tietenkin toivoo, että USA hoitaisi asian, mutta USA on poliittisista syistä haluton kovin radikaaliin toimiin, ellei Iran provosoi ensi-iskulla USAta sotatoimiin. Haastateltujen israelilaisasiantuntijoiden mukaan sotilaallinen isku pitäisi toteuttaa kesään mennessä, koska sen jälkeen on arvioitu, että Iran saavuttaa aseen kehityksessä sellaisen tason, että sotilaallisesta iskusta ei enää ole kokonaan lopettamaan projektia. Muutoin on arveltu, että Iran kykenee kehittämään aseen 3-10 vuodessa. Yleensä Israelin korkeat tahot eivät puhu paskaa, joten pidän hyökkäystä tänä vuonna hyvin todennäköisenä. Iran ei jo arvovaltasyistä anna periksi, koska se koetaan periksi antamisena juuri Israelin suuntaan. USA saattaa antaa näkymätöntä apua iskussa, mutta lienee haluton kantamaan poliittisia seurauksia. Israelille asia on taas elämän ja kuoleman kysymys, minkä vuoksi se toimii ensin ja ottaa haukut vastaan myöhemmin.
Perustuslakihanke ei valmistu varmastikaan Saksan puheenjohtakaudella. Saksa on ottanut kuitenkin asian esille ponnekkaasti eli panee paljon likoon sen etenemisen puolesta.- taitaa käydä
Mielipidepankki kirjoitti:
Oivan kirjoitus on kovin paljastava siinä, että hallituksesta tulee joko punamulta tai ruskeanporvarillinen riippuen siitä, kumpi - SDP vai Kokoomus - menestyy vaaleissa. Juuri tämä on tyypillistä kepulaisuutta, opportunismia pahimmillaan. Ohjelmakysymyksille ei anneta mitään merkittävyyttä, vain vallassa olo ratkaisee.
Iranin suhteenolen valitettavasti toista mieltä. Iran näkee Pohjois-Korean hyvänä suunnan näyttäjänä. Pohjois-Korean kimppuun ei noin vain uskalletakaan hyökätä, kun sillä on ydinase. Irakiin uskallettiin mennä, kun vastassa ei ollut ydinaseita. Iranin presidentti on useaan kertaan ilmoittanut, että Iranin tavoite on tuhota Israel. Israel puolestaan on täysin vakuuttunut, että presidentti tarkoittaa mitä sanoo ja Israelilla on riittävästi näyttöä Iranin aikaista ydinaseistuksen suhteen. Vastikään esitysessä BBC:n dokumnetissä kävi useiden korkeassa asemassa olevien israelilaisten puheista selville, että Israel ei salli tällaista kehitystä. Heidän mukaansa sotilaallinen isku on täysin varma asia, sitä on jo tarkkaan suunniteltu ja harjoiteltu. Israel tietenkin toivoo, että USA hoitaisi asian, mutta USA on poliittisista syistä haluton kovin radikaaliin toimiin, ellei Iran provosoi ensi-iskulla USAta sotatoimiin. Haastateltujen israelilaisasiantuntijoiden mukaan sotilaallinen isku pitäisi toteuttaa kesään mennessä, koska sen jälkeen on arvioitu, että Iran saavuttaa aseen kehityksessä sellaisen tason, että sotilaallisesta iskusta ei enää ole kokonaan lopettamaan projektia. Muutoin on arveltu, että Iran kykenee kehittämään aseen 3-10 vuodessa. Yleensä Israelin korkeat tahot eivät puhu paskaa, joten pidän hyökkäystä tänä vuonna hyvin todennäköisenä. Iran ei jo arvovaltasyistä anna periksi, koska se koetaan periksi antamisena juuri Israelin suuntaan. USA saattaa antaa näkymätöntä apua iskussa, mutta lienee haluton kantamaan poliittisia seurauksia. Israelille asia on taas elämän ja kuoleman kysymys, minkä vuoksi se toimii ensin ja ottaa haukut vastaan myöhemmin.
Perustuslakihanke ei valmistu varmastikaan Saksan puheenjohtakaudella. Saksa on ottanut kuitenkin asian esille ponnekkaasti eli panee paljon likoon sen etenemisen puolesta.näin tapahtua, kuten mielipidepankki aloituksessa kirjoitteli.
- JormaKKorhonen
Ja näen siitä selvästi aluksi ihan samaa kuin sinäkin. Sosialidemokraatit näkyvät voittavan vaalit, melko niukasti tosin, ja pääministeriksi tulee tietenkin voittaneen puolueen puheenjohtaja Heinäluoma ja punamulta jatkaa. Kepu tosin yrittää saada pääministeriksi Vanhasen vedoten hänen ”kansansuosioonsa”, mutta demarit ihan oikein vetoavat kansalaisten mielipiteeseen, jonka mukaan pääministerin henkilö on toisarvoinen seikka.
Kokoomus ei millään ehdi saada niin paljon lisäkannatusta että nousisi toiseksi suurimmaksi puolueeksi, joka tosiasia estää sinipunan muodostamisen, valitettavasti. Toisaalta on ihan paikallaan, että punamulta saa hoitaakseen myös tulevan laskukauden, kun se sai paistatella nousukauden nosteessa edellisten hallitusten luomalla vankalta pohjalta.
Mitään kovin erikoista ei minunkaan pallostani näy kotimaan sisäpolitiikan kohdalla. Kuntaliitokset jatkuvat ja kiihtyvät, samoin väestön virta suuriin asutuskeskuksiin, kun maaseudulla ja pienemmissä asutuskeskuksissa olevia yrityksiä lopettaa ja työttömyys siellä vain pahenee. Mutta edelleen jää runsaasti kepujohtoisia kuntia, joiden vähentynyttä ja vanhentunutta väkeä elätetään ja rakenteita ylläpidetään kehittyneemmiltä alueilta tapahtuvin varainsiirroin. Helsinki ei tyydy Sipoosta saamaansa palaseen, vaan käynnistää hankkeen pääkaupunkiseudun metropolialueen muodostamiseksi, jolle saa valtiovallan tuen.
EU-politiikassa Suomi taas hinautuu pikkuhiljaa lähemmäksi niitä ytimiä, joista se etääntyi nykyisen hallituksen aikana. Kun meilläkin todetaan, että EU:n yhteinen puolustus on itse asiassa Naton varassa ja kun entistä paremmin nähdään myös uhkaavat vaarat, puolustusselonteossa raotetaan enemmän Naton ovea ja hallitus päättää seuraavien ek-vaalien yhteydessä kysyä myös kansalaisten mielipidettä Natoon liittymisestä, ja hyvin valmisteltu esitys liittymisen puolesta saa myös kansalaisten tuen. Niin ollen liittyminen tapahtuisi heti 2011 vaalien jälkeen, mikäli se vielä silloin on mahdollista.
Tulevan vaalikauden aikana sotilaamme ovat entistä enemmän mukana EU:n ja Naton harjoituksissa ja erilaisissa operaatioissa, joka sekin enteilee kypsymässä olevaa ratkaisua.
Maailmanpolitiikassa tapahtuu paljon. Venäjä saa uuden johtajan ja sen hallinto uudistuu muutenkin suuresti, ja aluksi se yrittää lähentyä EU:ta ja läntistä maailmaa, mutta kun ei pääse siten tavoitteisiinsa, se palaa vanhaan venäläiseen politiikkaan, ”Venäjän ideaan”, joka toisaalta on isolationismia, eristäytymistä muusta maailmasta, kääntymistä sisäänpäin, mutta toisaalta muiden arvostuksen vaatimista ja omien etujensa mustasukkaista varjelemista varsinkin rajanaapureissaan, tarvittaessa myös äärimmäisin keinoin, mikäli se rohkenee ryhtyä sellaisiin. Onneksi sen rajanaapurit erästä lukuun ottamatta ovat jo Nato-maita, ja se estänee pahimman mahdollisen eli Euroopan joutumisen sotaan.
USA saa demokraattisen regiimin, ja sen politiikka muuttuu melkoisesti. Maa ei tosin palaa siihen amerikkalaiseen isolationismiin, joka siellä oli vallalla maailmansotien välisen ajan, mutta se vetäytyy Irakista ja ottaa ohjenuorakseen olla entiseen tapaan sekaantumatta kaikkiin maailman kriiseihin, vaan koettaa saada ne paikallisten itsensä hoidettaviksi.
Tuloksena siitä islamistien valta vahvistuu Lähi-idässä ja Israel kokee olevansa entistä selvemmin kuolemanvaarassa. Kun sen tiedustelupalvelu on selvittänyt Iranin ydinaseohjelman tuotantopaikat ja valmiusasteen, Israel ei jää odottamaan niiden valmistumista ja tappavaa iskua maahansa, vaan iskee täydellä tehollaan lamauttaen Iranin hankkeen täydellisesti. Israel saa salaista tukea hankkeelleen Saudi-Arabian, Egyptin ja Jordanian hallituksilta ja tietysti kaiken tarvitsemansa avun USA:lta.
Iranin ydinasehankkeen tuhoaminen ei kuitenkaan rauhoita Lähi-itää, vaan terroritoiminta vain kiihtyy, samoin maiden sisäiset levottomuudet, joissa kuolee yhä enemmän niiden omia kansalaisia toistensa tappamina.
YK yrittää tehdä parhaansa, mutta on voimaton. Natokaan ei halua osallistua Lähi-idän pahenevaan tilanteeseen edes lähettämällä sinne rauhanturvaajia. Mutta suomalaisillekin rauhanturvaajille kyllä riittää kysyntää ja töitä Lähi-idän reuna-alueilla, Balkanilla ja ehkä myös Venäjän lievealueilla esim. Georgiassa ja Moldovassa, samoin Afrikassa, jossa myös monet kriisit vain pahenevat ja uusia syntyy.
Niin, ja hämärästi näen pallostani hieman kauemmaskin. Vuoden 2011 vaalien suurin voittaja on kaksi vaalikautta oppositiossa kasvanut kokoomus, ja niiden vaalien jälkeen meillä muodostetaan sinipunahallitus. Ja se hallitus meidät siis liittää Natoon!
- - -
Mielipidepankki, huom! Kun muiden mukana vaadit minulta lisäperusteita mielipiteilleni Noam Chomskyn kirjasta eli hänen näkemyksestään USA:sta, annoin niitä eilen tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000023093558- Digi ja laajakaista?
Pallosi näyttää enemmän ja tarkemmin kuin mpp:n ja Oivan. Onko se digitaalinen? Siinä on varmaan laajakaista?
Melko hyvin varmaan näet tulevaan. Voisit vain kertoa vähän lyhemmin, niin olisi helpommin hahmotettavissa. - JormaKKorhonen
Digi ja laajakaista? kirjoitti:
Pallosi näyttää enemmän ja tarkemmin kuin mpp:n ja Oivan. Onko se digitaalinen? Siinä on varmaan laajakaista?
Melko hyvin varmaan näet tulevaan. Voisit vain kertoa vähän lyhemmin, niin olisi helpommin hahmotettavissa....ja se on kytketty laajaan ja monipuoliseen mediaan, mutta ei kuitenkaan Suomenmaahan, Nykypäivään eikä Uutispäivä Demariin, jotka aiheuttavat häiriöitä näkyvyyteen.
Palloni on ostettu Stockmannilta, kun noiden toisten pallot taitavat olla Anttila-laatua, Oivalla ehkä SOK:n Prisman tarjouksesta hannkittu.
Tässä selitystä sille, miksi pallostani näkyy enemmän ja terkemmin! - oivahärkönen
Digi ja laajakaista? kirjoitti:
Pallosi näyttää enemmän ja tarkemmin kuin mpp:n ja Oivan. Onko se digitaalinen? Siinä on varmaan laajakaista?
Melko hyvin varmaan näet tulevaan. Voisit vain kertoa vähän lyhemmin, niin olisi helpommin hahmotettavissa.... USA:n ylijäämävarastoista saatua laatua. Sieltä näkyy niukasti asioita, mutta JKK suulaana miehenä saa kuvan näyttämään laajakaistalta.
Pidän näkemystäsi Venäjän kehityksestä epätodennäköisenä. Isolaatio ei ole kovin realistinen kehityssuunta. Se edellyttäisi mielestäni siirtymistä takaisin jonkinasteiseen totalitarismiin.
Venäjää vie eteenpäin taloudelliset motiivit, kansalaisten elintason nousu ja suhteellisen vapautunut tiedonvälitys sekä vapaan liikkumisen salliminen. Venäjällä nähdään aivan selvästi ja kristallinkirkkaasti naapurivaltion Kiinan huikea taloudellinen kasvu, jolle ei ole loppua näkyvissä. Venäjä ei jää toimettomaksi tämän edessä. Venäjällä tajutaan myös, ettei sen taloutta voi pitkällä aikavälillä perustaa pelkästään raaka-aineiden ja aseiden myyntiin. Venäjä pyrkii taloudellisiin suhteisiin joka ilmansuunnalla ja tämä edellyttää kaikkea muuta kuin isolaatiota ja protektionismia. Pidät ilmeisesti venäläisiä jotenkin muita paljon tyhmempänä kansana.
Venäjän tie talkaisin suurvallaksi ei kulje oikopolkuja pitkin. Sen on voimakkaasti kasvettava sitä ennen taloutena. Sellainen onnistuu vain vahvan integroitumisen kautta läntiseen ja itäiseen talousjärjestelmään. Muussa tapauksessa Kiina ohittaa nopeasti Venäjän suurvaltana. Euroopalle tilanne voisi olla hyväkin, koska silloin mahdollisten kriisien painopiste siirtyy selkeästi Venäjän ja Kiinan väliselle rajalle. Oma ennusteeni on kuitenkin se, että kansalaisten vaikutusvalta Venäjällä kasvaa, mikä puolestaan edistää ja nopeuttaa länsi-integraatiota. Tämä johtuu tavallisen rahvaan perusluonteesta. Se haluaa paljon mieluummin isomman asunnon, isomman auton, isommat lelut lapsille, parempaa ruokaa, tuvan täydeltä elketroniikkaa jne. kuin tulla tapetuksi isänmaan puolesta jossain sodassa. Tämä on juuri se liberaalin demokratian idea, joka on ollut Euroopassa voittoisa, suoranainen menestystarina vailla vertaa. Minusta on omituista, että aliarvioit jonkin maan kansalaisten älyä.
Dmeokratisoituvasta Venäjästä ei edes ole sotimaan voitokkaasti. Toinen maailmansota loppui paljolti venäläisten ansiosta, vaikka lienet tässä toista mieltä. Totalitaristinen valtio kävi menestyksekästä maasotaa sen vuoksi, että se oli valmis uhraamaan siinä omaakin verta. USA ei ollut missään tapauksessa niin tehokas, koska se pyrki välttämään omia miestappiota. Nyt tämä on kärjistynyt siihen, että USA pyrkii välttämään yhtäkin miestappiota sodissaan käymällä vain teknisluontoista ilma- ja kaukosotaa. Demokraattisemman Venäjän kansalainen tulee yhtä haluttomaksi uhraamaan itsensä, kun uhraamista ei enää voida selittää hänelle suurena isänmaallisena tekona tai tekona, joka palkitaan jossain tuon puoleisessa.
Läntisen Euroopan kansat olivat vielä 30-luvulla suorastaan himokkaita korjaamaan historialliset vääryydet sodan keinoin. Totalitarismissa tällaiset tunnetarinat saivat vastakaikua. Nyt läntisen Euroopan kansalaista ei saisi oikein lähtemään kirveelläkään mihinkään sotiin kuin korkeintaan seikkailunhalusta. Seikkailuihin halukkaita ovat puolestaan vain kaikkein tyhmin kahdeskymmenesosa ikäluokasta. Heillä on jokin sielullinen vamma, luonnevika.- JormaKKorhonen
Mielipidepankki kirjoitti:
Pidän näkemystäsi Venäjän kehityksestä epätodennäköisenä. Isolaatio ei ole kovin realistinen kehityssuunta. Se edellyttäisi mielestäni siirtymistä takaisin jonkinasteiseen totalitarismiin.
Venäjää vie eteenpäin taloudelliset motiivit, kansalaisten elintason nousu ja suhteellisen vapautunut tiedonvälitys sekä vapaan liikkumisen salliminen. Venäjällä nähdään aivan selvästi ja kristallinkirkkaasti naapurivaltion Kiinan huikea taloudellinen kasvu, jolle ei ole loppua näkyvissä. Venäjä ei jää toimettomaksi tämän edessä. Venäjällä tajutaan myös, ettei sen taloutta voi pitkällä aikavälillä perustaa pelkästään raaka-aineiden ja aseiden myyntiin. Venäjä pyrkii taloudellisiin suhteisiin joka ilmansuunnalla ja tämä edellyttää kaikkea muuta kuin isolaatiota ja protektionismia. Pidät ilmeisesti venäläisiä jotenkin muita paljon tyhmempänä kansana.
Venäjän tie talkaisin suurvallaksi ei kulje oikopolkuja pitkin. Sen on voimakkaasti kasvettava sitä ennen taloutena. Sellainen onnistuu vain vahvan integroitumisen kautta läntiseen ja itäiseen talousjärjestelmään. Muussa tapauksessa Kiina ohittaa nopeasti Venäjän suurvaltana. Euroopalle tilanne voisi olla hyväkin, koska silloin mahdollisten kriisien painopiste siirtyy selkeästi Venäjän ja Kiinan väliselle rajalle. Oma ennusteeni on kuitenkin se, että kansalaisten vaikutusvalta Venäjällä kasvaa, mikä puolestaan edistää ja nopeuttaa länsi-integraatiota. Tämä johtuu tavallisen rahvaan perusluonteesta. Se haluaa paljon mieluummin isomman asunnon, isomman auton, isommat lelut lapsille, parempaa ruokaa, tuvan täydeltä elketroniikkaa jne. kuin tulla tapetuksi isänmaan puolesta jossain sodassa. Tämä on juuri se liberaalin demokratian idea, joka on ollut Euroopassa voittoisa, suoranainen menestystarina vailla vertaa. Minusta on omituista, että aliarvioit jonkin maan kansalaisten älyä.
Dmeokratisoituvasta Venäjästä ei edes ole sotimaan voitokkaasti. Toinen maailmansota loppui paljolti venäläisten ansiosta, vaikka lienet tässä toista mieltä. Totalitaristinen valtio kävi menestyksekästä maasotaa sen vuoksi, että se oli valmis uhraamaan siinä omaakin verta. USA ei ollut missään tapauksessa niin tehokas, koska se pyrki välttämään omia miestappiota. Nyt tämä on kärjistynyt siihen, että USA pyrkii välttämään yhtäkin miestappiota sodissaan käymällä vain teknisluontoista ilma- ja kaukosotaa. Demokraattisemman Venäjän kansalainen tulee yhtä haluttomaksi uhraamaan itsensä, kun uhraamista ei enää voida selittää hänelle suurena isänmaallisena tekona tai tekona, joka palkitaan jossain tuon puoleisessa.
Läntisen Euroopan kansat olivat vielä 30-luvulla suorastaan himokkaita korjaamaan historialliset vääryydet sodan keinoin. Totalitarismissa tällaiset tunnetarinat saivat vastakaikua. Nyt läntisen Euroopan kansalaista ei saisi oikein lähtemään kirveelläkään mihinkään sotiin kuin korkeintaan seikkailunhalusta. Seikkailuihin halukkaita ovat puolestaan vain kaikkein tyhmin kahdeskymmenesosa ikäluokasta. Heillä on jokin sielullinen vamma, luonnevika.…puhuessani Venäjän todennäköisestä kehityksestä. Tylsistytin sen Venäjän ideankin, josta Mauno Koivisto on kirjoittanut samannimisen kirjan, vain tuollaiseksi isolationistiseksi, olemassa olevien etujensa suojelemiseksi ja rajanaapureittensa valvomis- ja määräämishaluksi. Siihen Koiviston terävästi näkemään Venäjän ideaan on aina kuulunut myös Venäjän voimakas laajentumishalu, ensin kaikkien slaavilaisten kansojen saamiseksi Venäjän yhteyteen, sitten muiden naapureiden ja kaukaisempienkin kansojen, ja se pyrkimys johti Venäjän laajentumaan lähes 10 000 km itään ja tuhansia kilometrejä etelään ja pohjoiseen.
Ei se Venäjän laajentumishalu ole sieltä mihinkään hävinnyt. Ja ainoat mahdolliset laajentumissuunnat sillä ovat enää vain länsi ja etelä, ja niihin suuntiin se pyrkii heti, kun kokee olevansa tarpeeksi voimakas ja näkee vastuksen siellä tarpeeksi heikoksi. Joka muuta uskoo, luulee historian jo loppuneen. Niin on luultu usein ennenkin, ja sitten karvaasti huomattu, että niin ei olekaan käynyt.
En tuosta muuta enempää, mutta vähän tuon johdosta:
>> Nyt läntisen Euroopan kansalaista ei saisi oikein lähtemään kirveelläkään mihinkään sotiin kuin korkeintaan seikkailunhalusta. Seikkailuihin halukkaita ovat puolestaan vain kaikkein tyhmin kahdeskymmenesosa ikäluokasta. Heillä on jokin sielullinen vamma, luonnevika. - JormaKKorhonen
oivahärkönen kirjoitti:
... USA:n ylijäämävarastoista saatua laatua. Sieltä näkyy niukasti asioita, mutta JKK suulaana miehenä saa kuvan näyttämään laajakaistalta.
...ota sinä talteen minun palloni kertoma; vertaillaan niitä sitten ensiksi ensi vaalien jälkeen ja sitten runsaan neljän vuoden kuluttua, jos vielä silloin täällä keikumme. Kiva nähdä, kumman pallo on näyttänyt tarkemmin!
- eipä hätää
JormaKKorhonen kirjoitti:
…puhuessani Venäjän todennäköisestä kehityksestä. Tylsistytin sen Venäjän ideankin, josta Mauno Koivisto on kirjoittanut samannimisen kirjan, vain tuollaiseksi isolationistiseksi, olemassa olevien etujensa suojelemiseksi ja rajanaapureittensa valvomis- ja määräämishaluksi. Siihen Koiviston terävästi näkemään Venäjän ideaan on aina kuulunut myös Venäjän voimakas laajentumishalu, ensin kaikkien slaavilaisten kansojen saamiseksi Venäjän yhteyteen, sitten muiden naapureiden ja kaukaisempienkin kansojen, ja se pyrkimys johti Venäjän laajentumaan lähes 10 000 km itään ja tuhansia kilometrejä etelään ja pohjoiseen.
Ei se Venäjän laajentumishalu ole sieltä mihinkään hävinnyt. Ja ainoat mahdolliset laajentumissuunnat sillä ovat enää vain länsi ja etelä, ja niihin suuntiin se pyrkii heti, kun kokee olevansa tarpeeksi voimakas ja näkee vastuksen siellä tarpeeksi heikoksi. Joka muuta uskoo, luulee historian jo loppuneen. Niin on luultu usein ennenkin, ja sitten karvaasti huomattu, että niin ei olekaan käynyt.
En tuosta muuta enempää, mutta vähän tuon johdosta:
>> Nyt läntisen Euroopan kansalaista ei saisi oikein lähtemään kirveelläkään mihinkään sotiin kuin korkeintaan seikkailunhalusta. Seikkailuihin halukkaita ovat puolestaan vain kaikkein tyhmin kahdeskymmenesosa ikäluokasta. Heillä on jokin sielullinen vamma, luonnevika.Jos joka kahdeskymmenes on hölmö, niin kertyyhän teitä kuitenkin melkoinen miesvahvuus totisia isänmaallisia torvensoittajia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611179- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että326657- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75566
- 56564