Ministeri Rajamäen lausunnon väärin ymmärtämisestä on noussut aivan kohtuuton kohu. Varsinkin näillä vapailla palstoilla ihmiset kirjoittavat mitä mieleen juolahtaa, jopa herjauksiksi ymmärrettäviä sanontoja.
Varmasti meidän kaikkien sanomisia on ymärretty totaalisen väärin ja vahinkoja voi sattua kenelle tahansa.
Vai onko uus-oikeistolaisilla takkki niin tyhjä ettei rakentavaan ja aloitteelliseen keskusteluun ole kykyä?
Varmasti meidän kaikkien sanomisia on ymärretty totaalisen väärin ja vahinkoja voi sattua kenelle tahansa.
Vai onko uus-oikeistolaisilla takkki niin tyhjä ettei rakentavaan ja aloitteelliseen keskusteluun ole kykyä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
laittomuuksista Ahtaajat marssivat työpaikoiltaan Haminassa
26.1. 10:38 Satamaoperaattori Stevecon Haminan-yksikön ahtaajat marssivat aamulla ulos työpaikoiltaan.
Ulosmarssit ovat työläisten väkivallaton keino puolustaa itseään ja osoittaa mieltään.
Porvarit pitävät ääntä "laittomuuksista" ja
ulosmarssien syistä vaietaan. Oletteko tosiaan niin tyhmiä, että luulette lakkojen tapahtuvan ilman syytä ihan vai kiusaksi? Lakossa menettää aina myös vastavat ansiot, ei se työläisille ilmaista ole. Miksei muuten noita lakkopäiviä vähennetä koskaan noista lomautuspäivistä?
Lakot muka maksavat jotakin ja lomautus onkin sitten ilmaista, kummallista matematiikkaa.
Aina takana on työnantajan sanelu ja väärinkäytökset.
!!!
Mitä sinä tekisit ilman työnantajia?
Onko ikävä Neuvostoliittoa?
ole väärinymmärrystä. Ne ovat selkeästi suunnitelmallista. Nyt kun osoitetaan miten vakavien asioiden kanssa kyseiset kansan harhaanjohtajat ovat tekemisissä, alkaa tietenkin selittely ja perääntyminen. Mutta sanoistaan pitää vastata poliitikonkin vaikka vaalien alla. Anteeksipyynnölläkin selviää asiasta ainoastaan osittain.
SDP:n rakentavaa keskustelua yhteiskunnan kehittämiseksi? Mihin suuntaan?
Aloittanut kun ei vaan olisi kokoomuslaiset.
Olisi pitänyt odottaa vaalien tulos ja uhota vasta sitten.
Mitäs se muuta on kokoomukselta kuin pelottelua?
Kyllä ne kovat arvot on nähty ja itse Tanja Saarela on sanonut että Niinistöllä on kovat arvot.
Eikä Rajamäen tarvitse pyytää keneltäkään antaaksi,ei hän ole maininnut puolueita.
Kokoomuksen pikkupoika nokkii mitä sattuu.
Sellaisia ne lapset ovat!
Millä tavoin kokoomus käski Rajamäkeä puhumaan mahdollisen sinivihreän hallituksen aiheuttamasta Suomen sisäisestä turvallisuusuhasta?
Eikö Suomessa saa puhua erilaisista hallitusvaihtoehdoista??????
Vielä ei perustuslakiin ole kirjattu sdp/sak:lle ikuista hallituspaikkaa...luojan kiitos!!
tarkoittaa?
*******
Maalisvaalien lähestyessä superaktiivinen ministeri on suunnannut katseensa suomalaiseen poliittisen ilmastoon:
"Koventuneet arvot uhkaavat ensisijaisesti Suomen sisäistä turvallisuutta. Irtisanomisten ahdistus sekä ihmisten turvattomuus arjessa ja työelämässä ovat suurimpia turvallisuusriskejämme."
Rajamäki ei haluaisi, että uhkaavassa tilanteessa ideologinen vastakkainasettelu kärjistyisi.
********
http://www.kaleva.fi/plus/klubi/index.cfm?j=628681
Toki jokainen ymmärtää, että irtisanomiset ja taloudellisen tilanteen heikkeneminen vaikuttaa myös ihmisten turvallisuuteen. Rikokset ja väkivallanteot lisääntyvät kun ihmisillä on muutenkin vaikeata. Perheväkivalta kumpuaa ihmisten turvattomuudesta ja epätasa-arvosta.
Sosiaalidemokratia luo juurikin turvallisuutta ja tasa-arvoa, jolloin ihmisten on hyvä olla. Ei rauhattomuutta kouluissa ja voi vapaasti liikkua pimeällä ulkona.
Ja tätä porvarit vastustavat, vain rahan mahti ohjaa kepua ja kokooomusta. Sosiaalidemokraatteja ohjaa pyrkimys kasvattaa ihmisen hyvinvointia.
siis Rajamäen kirjoituksen täysin oikein.
"Sosiaalidemokratia luo juurikin turvallisuutta ja tasa-arvoa, jolloin ihmisten on hyvä olla. Ei rauhattomuutta kouluissa ja voi vapaasti liikkua pimeällä ulkona.
Ja tätä porvarit vastustavat, vain rahan mahti ohjaa kepua ja kokooomusta. Sosiaalidemokraatteja ohjaa pyrkimys kasvattaa ihmisen hyvinvointia"
Sinivihreät äänestäjä ovat siis turvallisuusuhka Suomelle????
Aika harva kokoomus tai kepu äänestäjä on todella hyvin perehtynyt siihen minkälaista maailmaa tämä uus-oikeisto oikeasti Suomeen on luomassa. Ei äänestäjää voi syyttää muusta kuin ajattelemattomuudesta jos kepulle tai kokoomukselle äänensä antaa.
Hyvinkin moni sinivihreitä aiemmin äänestänyt aikoo nyt antaa äänensä tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden ja turvallisuuden puolesta. Ei kansaa voi pettää maalailemalla uhkakuvia ministerin haastattelua vääristelemällä.
Maalisvaalien lähestyessä superaktiivinen ministeri on suunnannut katseensa suomalaiseen poliittisen ilmastoon:
"Koventuneet arvot uhkaavat ensisijaisesti Suomen sisäistä turvallisuutta. Irtisanomisten ahdistus sekä ihmisten turvattomuus arjessa ja työelämässä ovat suurimpia turvallisuusriskejämme.
Rajamäki ei haluaisi, että uhkaavassa tilanteessa ideologinen vastakkainasettelu kärjistyisi. "
Miten tuo sitten pitää tulkita???
Kovin outoa maailmankuvaa esittelet. Aikaisemmin Rajamäen hengenheimolaisilta saimme kuulla, kuinka hyvin asiat ovat Neuvostoliitossa. DDR oli myös avoimen ihailun kohteena (mm. Halonen...).
Noissa edesmenneissä esimerkkivaltiossa se vastakkainasettelu puuttui. Vaaleissa tuli aina 99,4 prosentin äänestysprosentti, eikä listoilla ollut muita kuin hyväksyttyjä ehdokkaita. Kovasti tuo Rajamäen lausunto tuntuu kaipaavan DDR-tyylistä ehdokasasettelua....
Aatteenne varaan rakennettuja yhteiskuntia joudumme tutkimaan museoissa. Berliinissä on hyviä. Onpa minullakin muistona passissa leima "Ohne Kind". Etten vain olisi salakuljettanut pikkulasta turvallisesta sosialistisesta tasavallasta turvattomaan ja epävarmaan länteen.
Arvokeskustelu on toki paikallaan, mutta ministerin vakanssilla pitäisi jättää ainakin noin karkea puoluepolitiikka sivuun.