Tätä huume teettää

Eiko viinasta tule humalaan. Humala sana juontuiu sanasta huumautua olla huumeessa. Eli alkuperäinen sana huume löytyy sieltäkin.

Lakiterminä huume=laiton päihde.

Muuten alkoholi ja LSD:kin ovat "vain päihteitä. Toisistaan poikkeavia tosin, kuin yö ja päivä.

Alkoholi on kova, tylsä ja tappava päihde, LSD taas tajuntaa laajentava psykedeeli, joka kyllä laittaa tauno tavis tuulipuvun päänupin psykoosiin. Muille se on nautinto ja rentoutumisaine.

humalassa kirjoitti:

Eiko viinasta tule humalaan. Humala sana juontuiu sanasta huumautua olla huumeessa. Eli alkuperäinen sana huume löytyy sieltäkin.

Lakiterminä huume=laiton päihde.

Muuten alkoholi ja LSD:kin ovat "vain päihteitä. Toisistaan poikkeavia tosin, kuin yö ja päivä.

Alkoholi on kova, tylsä ja tappava päihde, LSD taas tajuntaa laajentava psykedeeli, joka kyllä laittaa tauno tavis tuulipuvun päänupin psykoosiin. Muille se on nautinto ja rentoutumisaine.

nuppi lopullisesti sekasin

psykoosissa,turha väittää v... kirjoitti:

nuppi lopullisesti sekasin

Jo eka piikistä alkoholia jää koukkuun.
Ja psykoosi napsahtaa jo helposti viikon putken jälkeen.

LSD:tä voi vetää viikon putkeen toleranssi on jo kahden päivän jälkeen niin kova, että vaikutusta ei tule.
Psykoosiriski on kyllä LSD:ssä varmaankin paljon suurempi kuin alkoholissa. Tutkimusten mukaan se kyllä vaatii taipumuksen mielenterveysongemiin ennenkuin puhkeaa.
No nekin LSD psykoosit menne onneksi ohi kun aineen vaikutus lakkaa. Jotain deja vu flahbackejä voi tulla joillekin.

psykoosissa,turha väittää v... kirjoitti:

nuppi lopullisesti sekasin

Ja muutama muukin kärkipoliitikkomme. He olivat 60 luvulla yliopisto aikoinaan testanneet LSD:tä. silloin se oli laillista ja sillä tehtiin lääkekokeiluja Suomessakin yliopistoissa.

Siitä odotettiin mullistavaa lääkettä, mielenterveysongelmien hoitoon. Mutta sitten hipit tajusivat sen psykedeeliset ja tajuntaa laajentavat vaikutukset ja sitä alettiin käyttää päihteenä. Sen jälkeen LSD joutui kiellettyjen aineiden listalle.
Ja sille annettiin huume status, se ei ollutkaan enää lääke tai päihde vaan vaarallinen huume.

kaite on sitten psykoosissa kirjoitti:

Ja muutama muukin kärkipoliitikkomme. He olivat 60 luvulla yliopisto aikoinaan testanneet LSD:tä. silloin se oli laillista ja sillä tehtiin lääkekokeiluja Suomessakin yliopistoissa.

Siitä odotettiin mullistavaa lääkettä, mielenterveysongelmien hoitoon. Mutta sitten hipit tajusivat sen psykedeeliset ja tajuntaa laajentavat vaikutukset ja sitä alettiin käyttää päihteenä. Sen jälkeen LSD joutui kiellettyjen aineiden listalle.
Ja sille annettiin huume status, se ei ollutkaan enää lääke tai päihde vaan vaarallinen huume.

Vai miten se taannoinen kohu nyt menikään?
http://www.uta.fi/jour/mediaetiikka/vtfinal.pdf

myös... kirjoitti:

Vai miten se taannoinen kohu nyt menikään?
http://www.uta.fi/jour/mediaetiikka/vtfinal.pdf

Lapsellista touhua tuo muiden poliitikoiden jeesustelureaktio. Että pitääkö Taipale nyt sitten erottaa. Jos ihminen ei saa olla rehellinen niin mitä hänen sitten pitää olla.
LSD oli tuolloin laillista ja sillä selvä.
Jos sitä silloin sai käyttää niin, so what.
Se miten lehti asian lööpittää ei ole haastateltavan vika.

Monikohan poliitikko aikoinaan kieltolain aikaan joi alkoholia. Vaikka se oli silloin kiellettyä.
Aika moni todellakin. Nyt jos niitä haastateltaisiiin. Niin ihmiset vain virnuilisivat onnessaan. että jee onhan noissa poliitikoissakin jotain vekkulimaista särmää, kun ovat silloin hiukan kiellettyä hedelmää salaa maistaneet.
Se toisi heille vain poliittista nostetta. Onhan alkoholi meidän yhteinen rakas lapsemme. Joka nostaa virneen kenen vain sitä maistaneen huulille, kun se mainitaan.
Mutta ei huumeista saa puhua, ne on niin kauheita. Varsinkaan hampusta. Se on pahin kaikista. Mikko Alatalo muuten on kärähtänyt aikoinaan hampun poltosta. Eiköhän tuo Juicen kanssa sitä kokeillut. Lehdissä oli aikoinaan lööppejä siitäkin. No nyt on hänkin kansanedustaja.
Jää murtuu pikkuhiljaa näiden ns. huumeidenkin ympäriltä. Ihmisille alkaa valjastua totuus siitä, ettei kaikki huumeet olekaan niin pahoja.
Nyt täytyisi vain tajuta kuunnella todellisia asiantuntijoita. Eli heitä jotka ovat aineita kokeilleet tai käyttäneet.
Itse kun liikun musiikkipiireissä. Siellä törmää huumeisiin aina.
Jokainen tapaamani henkilö joka on käyttänyt suonensisäisiä, eli heroiiniä tai metamfetamiiniä, kiroaa ne maan rakoon, eikä suosittele kellekkään. Pilvi on monelle muusikolle lääkettä jolla pysytään erossa kovista aineista kuten alkoholista. Samaten nuo muita kovia aineita käyttävät pitävät pilveä enemmänkin lääkkeenä, jolla pysytään kuivillä alkoholista heroiinistä tai amfetamiinistä.
Alkoholi on erittäin turmiollista taiteilijoille. Se vaikeuttaa uuden oppimista ja itsensä kehittämistä todella paljon. Se ei ole koskaan tuonut uusia inspiraatioita tai mikään kännissä keksitty kuvio ei ole toiminut sitten selvinpäin. Pilvessä homma toimii monesti, vaikka inspiraatiot ovat usein liian omituisia, mutta palasia niistä voi käyttää musiikin tuottamiseen. Samaten se ei pysäytä kehitystä. Alkoholin nauttimisen jälkeen menee monta päivää ennenkuin kykenee taas soittamaan kunnolla.

Se olikin Vappu Taipale kirjoitti:

Lapsellista touhua tuo muiden poliitikoiden jeesustelureaktio. Että pitääkö Taipale nyt sitten erottaa. Jos ihminen ei saa olla rehellinen niin mitä hänen sitten pitää olla.
LSD oli tuolloin laillista ja sillä selvä.
Jos sitä silloin sai käyttää niin, so what.
Se miten lehti asian lööpittää ei ole haastateltavan vika.

Monikohan poliitikko aikoinaan kieltolain aikaan joi alkoholia. Vaikka se oli silloin kiellettyä.
Aika moni todellakin. Nyt jos niitä haastateltaisiiin. Niin ihmiset vain virnuilisivat onnessaan. että jee onhan noissa poliitikoissakin jotain vekkulimaista särmää, kun ovat silloin hiukan kiellettyä hedelmää salaa maistaneet.
Se toisi heille vain poliittista nostetta. Onhan alkoholi meidän yhteinen rakas lapsemme. Joka nostaa virneen kenen vain sitä maistaneen huulille, kun se mainitaan.
Mutta ei huumeista saa puhua, ne on niin kauheita. Varsinkaan hampusta. Se on pahin kaikista. Mikko Alatalo muuten on kärähtänyt aikoinaan hampun poltosta. Eiköhän tuo Juicen kanssa sitä kokeillut. Lehdissä oli aikoinaan lööppejä siitäkin. No nyt on hänkin kansanedustaja.
Jää murtuu pikkuhiljaa näiden ns. huumeidenkin ympäriltä. Ihmisille alkaa valjastua totuus siitä, ettei kaikki huumeet olekaan niin pahoja.
Nyt täytyisi vain tajuta kuunnella todellisia asiantuntijoita. Eli heitä jotka ovat aineita kokeilleet tai käyttäneet.
Itse kun liikun musiikkipiireissä. Siellä törmää huumeisiin aina.
Jokainen tapaamani henkilö joka on käyttänyt suonensisäisiä, eli heroiiniä tai metamfetamiiniä, kiroaa ne maan rakoon, eikä suosittele kellekkään. Pilvi on monelle muusikolle lääkettä jolla pysytään erossa kovista aineista kuten alkoholista. Samaten nuo muita kovia aineita käyttävät pitävät pilveä enemmänkin lääkkeenä, jolla pysytään kuivillä alkoholista heroiinistä tai amfetamiinistä.
Alkoholi on erittäin turmiollista taiteilijoille. Se vaikeuttaa uuden oppimista ja itsensä kehittämistä todella paljon. Se ei ole koskaan tuonut uusia inspiraatioita tai mikään kännissä keksitty kuvio ei ole toiminut sitten selvinpäin. Pilvessä homma toimii monesti, vaikka inspiraatiot ovat usein liian omituisia, mutta palasia niistä voi käyttää musiikin tuottamiseen. Samaten se ei pysäytä kehitystä. Alkoholin nauttimisen jälkeen menee monta päivää ennenkuin kykenee taas soittamaan kunnolla.

Kyllä tuolla jo aikasemmin tuli niin saatanan tyhmä kommentti lapuista et huhhu :D

LSD on loistava kokemus ja loistava huume/päihde, eikä todellakaan aiheuta hulluuksia/psykooseja/pysyviä trippejä kuin aivan marginaalisesti.

Samoin sienet, parempaa viihdepäihdettä ei ole olemassa kuin sienet ja kannabis, siitä ei pääse mihinkään. Turvallisia ja olotila on niin mukava, positiivinen, rakastava ja iloinen, että moisia olotiloja pitäisi lailla määrätä kännipäissään änkyttäville perussuomalaisidiooteille.

skOh kirjoitti:

Kyllä tuolla jo aikasemmin tuli niin saatanan tyhmä kommentti lapuista et huhhu :D

LSD on loistava kokemus ja loistava huume/päihde, eikä todellakaan aiheuta hulluuksia/psykooseja/pysyviä trippejä kuin aivan marginaalisesti.

Samoin sienet, parempaa viihdepäihdettä ei ole olemassa kuin sienet ja kannabis, siitä ei pääse mihinkään. Turvallisia ja olotila on niin mukava, positiivinen, rakastava ja iloinen, että moisia olotiloja pitäisi lailla määrätä kännipäissään änkyttäville perussuomalaisidiooteille.

Ihmeellistä ja vaarallistakin hehkutusta.

Sano mitä sanot, niin LSD ja sienet voivat olla todella vaarallisia psyykkeelle jos omaa vähänkin alttiutta tähän.

Esimerkiksi kannabikseen verrattuna nuo eivät ole mitään mietoja päihteitä.

mietoja päihteitä kirjoitti:

Ihmeellistä ja vaarallistakin hehkutusta.

Sano mitä sanot, niin LSD ja sienet voivat olla todella vaarallisia psyykkeelle jos omaa vähänkin alttiutta tähän.

Esimerkiksi kannabikseen verrattuna nuo eivät ole mitään mietoja päihteitä.

Ei kovin mietoja ole, enkä niin väittänytkää. LSD voi olla psyykkeelle pahaksi, tosiaan jos siihen on alttiutta, sienet ei.