että todella paha henkinen ahdistus olisi syyllinen.
2 vuotta ennen syövän löytymistä olin työpaikka kiusaamisen kohteena. Olin äärimmäisen ahdistunut ja henkisesti aivan lopussa. Sitten tulikin "romahdus" ja jäin sairauslomalle. Tuota helvettiä kestin nuo 2 vuotta ja sitten sairastuin rintasyöpään. Nyt ihmettelen, ovatko entiset työkaverini ja työnantajani syylliset tähän sairastumiseeni?
Nyt 6 vuotta myöhemminkin näen edelleen painjaisia työpaikastani ja niistä ihmisistä. Olen käynyt terapiat ja syönyt lääkkeet. Mikään ei auta paranemiseen. Syöpä saatiin radikaalileikkauksella pois, mutta tämä henkinen pahoinvointi on edelleen jäljellä. En pääse tuosta vihasta ja katkeruudesta eroon. Taitavat olla seuranani siihen asti kun kuolen.
Kysynkin nyt teiltä muilta, oliko teillä jotain pahaa elämässänne joka laukaisi syövän synnyn?
2 vuotta ennen syövän löytymistä olin työpaikka kiusaamisen kohteena. Olin äärimmäisen ahdistunut ja henkisesti aivan lopussa. Sitten tulikin "romahdus" ja jäin sairauslomalle. Tuota helvettiä kestin nuo 2 vuotta ja sitten sairastuin rintasyöpään. Nyt ihmettelen, ovatko entiset työkaverini ja työnantajani syylliset tähän sairastumiseeni?
Nyt 6 vuotta myöhemminkin näen edelleen painjaisia työpaikastani ja niistä ihmisistä. Olen käynyt terapiat ja syönyt lääkkeet. Mikään ei auta paranemiseen. Syöpä saatiin radikaalileikkauksella pois, mutta tämä henkinen pahoinvointi on edelleen jäljellä. En pääse tuosta vihasta ja katkeruudesta eroon. Taitavat olla seuranani siihen asti kun kuolen.
Kysynkin nyt teiltä muilta, oliko teillä jotain pahaa elämässänne joka laukaisi syövän synnyn?
Vastaukset 40
Vanhimmat
minulla oli pari vuotta hirveä stressi, ennenkuin minulla todettiin syöpä. Uskon, että se oli yksi laukaiseva tekijä. Minulla oli imusolmukesyöpä. Nyt kun se on saatu hoidettua, en aio enää ikinä ottaa stressiä mistään!
Tsemppiä sinulle.
lähtien äärettömän vaikea elämä.Läheisten itsemurhia,ja onnettomuudessa kuolleita,Jotenkin on tullut sellainen asenne elämässä,,että kyllä minä jotenkin pärjään,On minullekkin tehty sellaisia temppuja,että vihasin hirvittävästi niiden tekijöitä.Opin sen ettei kannata vihata ketään,se kääntyy itseä vastaan,ja syö sisältäKuitenkin meidät kaikki kerran tuomitaan tuolla rajan toisella puolella.Ajattele niin.että pääset itse helpommalla,jos et kanna kaunaa kiusaajillesi,Muuten se viha hajoittaa sinut,Minä olen vasta menossa radikaali leikkaukseen,ja kieltämättä pelöttaa Sinulle hyvät voinnit,älä katkeroita mieltäsi
minulla.Ennen sairastumistani olin hyvinkin iloinen ja tulin hyvin toimeen muiden kanssa.En juuri muista olleeni masentunut,jotain pientä mitä yleensä kaikilla ihmisillä on.Mutta sen jälkeen,kun syöpä on hoidettu,aloin masentua.Muutamassa kuukaudessa tilanne kävi niin pahaksi,että minun oli pakko hakea apua. Jouduin sairauslomalle töistä.Olen todella ahdistunut,itkuinen,välttelen muita ihmisiä,olen kuin eri ihminen,mitä olin ennen sairautta.Nyt alan käydä terapiassa,sain myös lääkityksen jonka tehoa odottelen.Onko jollakin toisella tälläistä ollut syövän jälkeen?
löydät ilon uudelleen elämääsi takaisin.Onhan se suuri asia ihmisen elämässä sairastua.Minusta tuntuu,että löydät ilon elämääsi takaisin.Hae vaan tukra itsellesi,sitä me kaikki kaipaamme,Pärjäile,kevättä kohden mennään
Uskon kyllä,että jonakin päivänä helpottaa.Ja kun on tämän läpi käynyt,pystyy ymmärtämään varmasti toisiakin,jotka jotuvat kokemaan tälläista.Tuntuu,että tämä on pahempaa,kuin syöpä.Se leikattiin pois,annettiin hoidot.Tulee mieleen,että ei väliä,vaikka syöpä uusiutuisi,kunhan tästä tuskaisuudesta pääsisi. Toivon kaikille masennuksen kourissa kamppaileville parempaa huomista ja jaksetaan vaik emme jaksaisikaan.
Kyllä saman kokeneita taatusti löytyy. Minulla syöpähoidoista ja kohta kolme vuotta ja nyt olen sairaslomalla masennuksen takia. Lääkitys puree, mutta olen vaan jotenkin turta. Tuntuu kuin en kuuluisi mihinkään "joukkoon". En jaksa enää työpaikan juhlia, laivaseminaareja, en oikeastaan ketään muita ihmisiä kuin sukulaisia, vähän kerrassaan. Tulee kummia ajatuksia, jopa mietin onko tänä ns. jatkoaika ollut minulle ihan turha. Turhaan tuhlattiin yhteiskunnan ja omiakin rahoja tähän. Ymmärrän, että masentuneena ajatukset ovat tuollaisia.
Kaikenlaista tässä itsekullekkin tulee mieleen,ja masennuskin on hyvin yleinen.Onhan tuo rankkaa kenelle tahansa.Myös pelko uusiintuuko se.Toivon että lääkkeesi tepsivät sinulle,elleivät tepsi käy lääkärillä keskustelemassa mahdollisesti lääkkeiden vaihdosta.Kevät aurinkoa sinulle,ja voimia
helpotti omaa oloa,kun tiedän,etten ole ainoa,jolle on käynyt näin.Ihansama on mullakin,en jaksa muita ihmisiä,lähiomaisia vain,ja välillä en edes heitä.Olen kyllä aloittanut lääkityksen,mutta ainakaan vielä en juuri huomaa tehoa.On vain hyvä nukkua ja taas nukkua,tai ainakin maata peiton alla piilossa koko maailmaa.Ettei vain kukaan satuttaisi.
kahdesta eri asiasta. MIkä on AIHEUTTANUT syövän ja mikä on LAUKAISSUT syövän puhkeamisen.
Tunnettu tosiasia on että ylipaino, tupakointi, runsas alkoholin käyttö, lapsettomuus jne. ovat riskitekijöitä. Niin kauan kun oma elimistö pystyy tappelemaan syöpäsoluja vastaa, se ei "puhkea".
Stressi laittaa ihmisen kejhon tiukille, vastustkyky alenee, ja huos...syöpäsolut pääsevät lisääntymään.
Stressi ei siis AIHEUTA syöpää, mutta mielestäni on omalla osallaan edesauttamassa ( muiden tekijöiden ohella) syövän puhkeamista.
ps. oma syöpäni leikattiin -05
Olen aika samaa mieltä. Näin kirjoitin äsken toiselle:
"Syöpä johtuu siitä että hapen (O) vaje terveissä soluissa saa aikaan DNA:ssa mutaation jonka kautta solu alkaa elämään glukoosikäymisestä (tästä löydöstä Saksalainen tiedemies Otto Warburg sai Nobelin palkinnon jo vuonna 1931). Syöpäsolu on siis anaerobinen. Tämä siirtyminen aerobisesta glukoosin polttamisesta anaerobiseen (ja tehottomaan) glukoosin fermentoimiseen on solun luonnollinen eloonjäämismekanismi silloin kun jostain syystä solu ei saa tarpeeksi happea. Eräs luonnollisimpia keinoja tuhota syöpäsolu on se että niihin johdetaan happea esim. Cesiumin tai Rubidiumin avulla. Kun niihin tulee happea tarpeeksi niin tapahtuu nk. apoptosis, eli normaali ohjelmoitu solukuolema. Eli syöpäsolu tuhoaa itse itsensä. "
Tähän voisi lisätä muutakin. Ylläoleva olisi nk. syövän puhkeamisen mekanismi. Eli syövän puhkeamisen mekanismi solussa, solutasolla, on puhtaasti biokemiallinen. Mutta, ne perimmäiset tekijät jotka laukaisevat tätä mekanismia ovat hieman toisenlaiset. Joillakin syöpäpotilailla ratkaiseva perimmäinen tekijä voi olla stressi. Jollakin katkeruus. Toisilla se voi olla jatkuva roskaruoan syöminen. Toisilla se voi olla pitkäaikainen altistuminen säteilylle. Mutta jokaisen yksittäisihmisen kohdalla solussa on sama mekanismi, terve solu siirtyy glukoosifermentaatioon. Ja jokaisessa ihmisessä jolla on syöpä niin on pH liian alhainen suhteessa siihen mitä sen pitäisi olla. Eli alhainen pH soluissa kulkee käsi kädessä sen kanssa että tulee happivaje, josta seuraa mutaatio DNAssa josta seuraa siirtyminen glukoosifermentaatioon.
Sekä ei-stressaavilla että stressaavilla ihmisillä joilla todetaan syöpä on liian alhainen pH kun sitä tietyin menetelmin mitataan. Joten ei voi sanoa että stressaamattomuus olisi tae ettei syöpää voi tulla. Samaten ei-katkeralle ihmiselle voi tulla syöpä kun elimistön pH laskee tarpeeksi alas tietyistä syistä (eräs syy on huono ravitsemus, josta seuraa ravinteiden puutoksia).
Hunzan kuningaskunnasta, Pakistanissa, on usein sanottu että siellä ei ole syöpää esiintynyt. Ja kun analysoi miten he elävät ja mitä syövät niin siinä on selitys. He elävät stressitöntä elämää ja syövät parasta mahdollista luonnonmukaista, puhdasta, ruokaa. Plus että heidän ruokavaliossaan on runsaasti amygdaliinia (jopa 3000 mg, eli 3 g, päivässä), joka luonnollisesti tuhoaa syöpäsoluja valikoidusti ja tehokkaasti. Suomalaisten keskimääräinen amgydaliinin saanti ruoasta on vain jotain pari milligrammaa.
Useimmiten aika pitkä tapahtumaketju johtaa siihen että solutasolla syntyy tuo kriittinen happivaje, joka johtaa DNA mutaatioon, jne. Useimpien syöpien kohdalla tuohon tapahtumaketjuun voi ihminen itse vaikuttaa aika paljon. Mutta jos elää sekä syö syöpää-edistävästi niin ei pidä myöskään hämmästellä jos tulee syöpä.
Hyvin harvassa syöpätapauksessa geeniperimä ("huonot geenit") on ratkaisevana tekijänä. On kyse vain jostain 5 prosentista eräiden asiantuntijoiden mukaan.
Esim. rintasyövän suhteen erään lähteen (Ty Bollinger: Cancer) mukaan kolme tärkeintä (laukaisevaa) tekijää rintasyövän syntyyn ovat
1. mammografia
2. antiperspirantit
3. rintaliivien käyttö
Itse lisäisin listaan muitakin tekijöitä, kuten meijerimaitotuotteista saatu eläimen kasvuhormoni. Ja nykypäivänä on tullut yhä enemmän kuvioihin nämä trans-rasvat, jotka ovat todetusti syöpää edistäviä.
Minulla oli 12 vuoden mittainen piina pettävän ja valehtelevan, raha-asiat perseelleen hoitaneen äijän kanssa joka kulki vielä h**rissakin ja maksoi niille siitä. Lapsen takia yritin kestää...sitten erosin ja puoli vuotta siitä sairastuin rintasyöpään joka pilasi nyt sitten loputkin elämästäni! Mielestäni se stressi on syynä tähän! Ja se stressi ei todellakaan ollut mikään pikku juttu! Ihan kauheaa...ja kestikin niin kauan :(
kaikilla on joki osuus syövän syntyyn.Mutta toisaalta tulee mieleeni pienet lapset,tätini poika sairastui 4.vuotiaana syöpään,leukemiaan.Hänen lapsuus aika oli onnellinen hyvässä hoidoss äidin ja isosiskon kanssa.Lapsi oli erikoise aurinkoinen ja iloinen veijari ja sai paljon rakkautta ja hulenpitoa.ja on paljon lapsia ja nuoria jotka sairastuvat,samoin täysin elämäänsa tyytyväisiä ihmisiä.Itsekään en kuulunut riskiryhmään,en käytä hormooneja,syön terveellisesti.olen hoikka,ulkoilen,en polta,en juo..silti sairastuin...
Tämä 4 vuotias taisi olla niitä harvoja (ts. alle 10 %) syöpätapauksia joissa geeniperimä oli hyvinkin todennäköisesti ratkaisevassa asemassa mitä syövän syntyyn tulee.
Tyytyväisyys omaan elämään ei ole mikään automaattinen suoja syöpää vastaan, vaikka se onkin itsessään hyvä asia.
Hormonien käyttö on tunnetusti eräs syövän riskitekijä. Terveellinen syöminen on hyvä asia joka antaa paljon suojaa syöpää vastaan JOS kyseessä on todella syöpä-näkökulmasta terveellinen syöminen. Monet mieltävät oman syömisensä "terveelliseksi", mutta lopullisessa analyysissa voidaan löytää monia monia aukkoja jotka jättivät ihmisen alttiiksi syövän puhkeamiselle. Syöpää silmällä pitäen terveellinen syöminen sisältäisi mm. seuraavia suojelevia tekijöitä:
- runsaasti B17 vitamiinia/amygdaliinia
- runsaasti C vitamiinia
- valtaosa syödystä ruoasta syödään raakana (eli ei-lämpökäsiteltynä)
- pieniä tai kohtuullisia määriä hellävaroen kypsennettyä tai raakaa tai puoliraakaa eläinkunnan proteiinia
- syödyt hiilihydraatit pääosin matalaglykeemisiä
- runsaasti antioksidantteja sisältäviä ruokia
- runsaasti emäksisiä mineraaleja kuten Cesium, Rubidium, Kalium, Natrium, Kalsium, Magnesium
- trans-rasvojen puuttuminen ruokavaliosta
Tässä luettelin 8 tekijää. Muitakin löytyisi. Kaikki nämä 8 suojelevaa tekijää ovat mukana erään väestöryhmän ruokavaliossa josta on raportoitu että niiden keskuudessa ei tunnettukaan käsitettä syöpä. Tämä on Pakistanin Hunza kansa.
Hoikkuus ei mitenkään suojaa syövältä. Se on neutraali sen suhteen.
Ulkoilu on itsessään hyvä asia jos ulkoilee hyvälaatuisessa ulkoilmassa. Mutta ulkoilun antama suoja on aika pieni verrattuna joidenkin muiden tekijöiden antamaan suojaan.
Se ettei polta suojaa keuhkosyövältä. Muihin syöpiin se ei taida paljoa vaikuttaa.
Alkoholista pidättäytyminen voi olla hyvä asia joidenkin syöpien suhteen. Mutta joidenkien syöpien suhteen se on kutakuinkin neutraali asia pidättäytyykö vai juoko kohtuudella (kuten esim. ranskalaiset ja italialaiset yleensä). Alkoholin juominen joka menee edemmäs eikä pysy kohtuudessa on jo riskitekijä monen eri syövän suhteen.
olisi paljonkin korjattavaa, mutta mainitsen vain pari.
Ensinnäkin lasten syövistä äärimmäisen harvat ovat perinnöllisiä. Esim. leukemia ei ole lainkaan perinnöllinen, ei edes aikuisilla.
Tupakoimattomuus ei suojaa keuhkosyövältä, vaikka keuhkosyöpä onkin harvinainen tupakoimattomilla.
Sellaisia vitamiineja, hivenaineita ja muita "purkista nautittavia" aineita, joiden voisi varmuudella todeta suojaavan syövältä ei ole olemassakaan.
Hunza-kansan keskuudessa on luultavasti kahdeksansataa sellaista tekijää, joista emme tiedä, ja jotka ovat säästäneet heidät syövältä.
Kiitos. Seison korjattuna leukemian suhteen. Sitten olisiko joku ravinnon puutos tekijä tuon leukemian aiheuttanut? Tai joku kolmas asia?
Tupakoimattomuus ei suojaa jos on kuitenkin passiivisen tupakoinnin "uhri". Mutta jos ihminen ei tupakoi eikä koskaan altistu tupakansavulle niin keuhkosyöpäriski taitaa olla aika minimaalinen. Eri mieltä?
Puhuinko purkeista nautittavista ravinteista? En. Sellaista et löydä postistani. Enkä tainnut sanoa "varmuudella". Käytin verbiä "suojelevia". Joten nähdään että ei ole ensimmäinen kerta kun Skäribo vääristelee toisten sanomisia. En ole tarkoittanut että mikään yksittäinen ravintoaine antaa takuuvarmaa suojaa syövän suhteen. Mutta joidenkin tekijöiden on todettu antavan tietynasteista suojaa, koska tiedetään että ne lisäävät emäksisyyttä solutasolla. Näin esim. Cesium, Kalsium, Rubidium. pH:n nousu emäksiseen solutasolla ei ainakaan edistä syövän asiaa tai leviämistä. Pikemmin se on uhka sille. Oletko eri mieltä?
Emme tiedä kuinka monta tekijää Hunzain keskuudessa on suojellut syövästä joten sinun 800 ei ole sen parempi kuin minun mainitsemat 8 ravintoon liittyvää tekijää jotka ovat faktaa niiden kohdalla. Huomaa että tuossa keskityin ravinnollisiin tekijöihin pelkästään ja valitsin mainita 8. Tekstistäni selviää ettei ollut kaikenkattava lista. En ymmärrä miksi takerruit kriittisenä siihen. Ei sitä listaa tarvinnut korjata, etkä sitä tehnytkään, koska se oli paikkansapitävä.
Joten loppujen lopuksi "korjauksesi" jäivät korkeintaan kahteen.
Leukemiasta löysin tällaista:
The most common of all childhood cancers, acute lymphoblastic leukemia (ALL), may begin developing in some children before they are born, according to a study published in The Lancet (Vol. 354, No. 9,189). The study also suggests the disease is not inherited from parents but is a result of genetic mutations that occur in the womb.
Researchers led by J.L. Wiemels, PhD, of the Leukaemia Research Fund Centre in London, England, studied 12 children aged two to five who were diagnosed with ALL. Nine of the children had routine blood samples taken at birth to test for diseases of metabolism, and DNA from the blood cells in six of these samples tested positive for a genetic mutation that can lead to ALL.
"The presence of this gene at birth is direct evidence that this disease can originate in utero," wrote the study authors. They explain that in the three children whose blood samples tested negative, the mutations leading to ALL most likely occurred after the children were born. ALL is usually diagnosed when a child is two to four years old.
http://www.cancer.org/docroot/NWS/content/NWS_1_1x_Common_Childhood_Leukemia_May_Begin_in_the_Womb.asp?sitearea=NWS&viewmode=print&
Eli tuon valossa, jos siinä on totuutta, niin "heittoni" leukemiatapauksen suhteen ei ollut aivan päin mäntyä sittenkään?
että kyse ei edelleenkään ole perinnöllisyydestä.
Ja vielä, harvinaista toki, mutta keuhkosyöpää esiintyy myös niillä, jotka eivät ole itse polttaneet, eivätkä joutuneet kärsimään passiivisesta tupakoinnista.
Minusta olet puoskari.
Luetunymmärtämisesi on heikkoa. Tuossahan ei sanottu muuta kuin että on havaittu, että leukemia voi syntyä lapselle jo kohdussa. Mutta mitään ei sanottu äidin osuudesta asiaan tai genetiikasta.
"Se ettei polta suojaa keuhkosyövältä. Muihin syöpiin se ei taida paljoa vaikuttaa. "
En lähtisi sanomaan ihan noinkaan jos tietentahtoen vetää elimistöönsä syöpää aiheuttavia aineita suuret määrät jatkuvasti.
elämän halun menettämisestä ja kylläistyin elämääni totaalisesti. sairastuimpa sitten psykoosin ja jonkun ajan päästä löytyi sitten rintasyöpä. nyt en enää kuitenkaan halua kuolla vaikka elämä olisi kuinka tylsää.
Siis ns. "stressisyöpä" on täysin mahdollinen.
Kun ihminen hautoo vihaa ja/tai katkeruutta tai muistelee menneitä negatiivisin mielin, ei se voi olla vaikuttamatta ihmisen terveyteen.
Tilanne on ikäänkuin jatkuvasti "päällä", vaikka siitä olisi jo aikaa.
Eli kehossa käy tietynlainen "sotatila" jatkuvasti...se sitten syö kropan voimavaroja ja erittää tietynlaisia kemikaaleja jne...
Paljon on puhuttu "ajatuksen voimasta" niin sairauksien synnyssä kuin PARANTUMISESSAKIN. Optimistiset ihmiset yleensä parantuvat nopeammin ja todennäköisemmin.
minun tapaus.Koko syöpä hoitojen ajan oli optimistinen,tiesin parantuvani.Miten nyt,kun jälkeen päin masennuin täysin.Omasta tahdosta riippumatta.En jaksa,olen täysin uupunut psyykisesti.En ole kenellekään katkera,en vihaa ketään.En vain jaksa.Vaikuttaakohan tämä syövän uusimis riskiin? vai nyt tuntuu ihan samantekevältä,mutta kuitenkin...
se vakava sairaus.Juttelisit lääkärin kanssa,että saisit masennuslääkkeet,jos haluat.Sinulle toivon piristystä,ei tässä vielä tiedä miten itsenikin käy ?
Hei. Uskon että olet paljolti oikeassa. Vaikken tiedä melkein mitään stressistä ja sen negatiivisista vaikutuksista niin tiedän että stressi kuluttaa valtavasti hermo-energiaa ja sitä myöten tärkeitä mineraaleja ja muita tärkeitä ravintoaineita. Stressihormonien tuotantoon menee myös paljon tärkeitä ravinteita hukkaan. Tämä tarkoittaa että nuo ravinteet ovat poissa soluilta, jolloin mm. tapahtuu sitä että solut happamoituvat, jolloin syöpä kolkuttaa ovella. Pitkäaikainen stressitila voi olla nopeampi syövän aiheuttaja kuin se että söisi roskaruokaa vuosikymmeniä muttei stressaisi yhtään. Pitempiaikaisen stressin yhdistyessä kelvottomaan ruokavalioon niin se on melkein takuuvarma resepti syövän puhkeamiselle.
Ei siis ihme että monet tahot ovat olleet jo aika kauan varoittamassa stressistä. Mutta harvoin sanovat MIKSI stressi on niin vahingollista. He eivät selitä niitä vahingollisia asioita joita stressi laukaisee ja aikaansaa elimistössä. Yhtä destruktiivinen asia taitaa olla pitkäaikainen katkeruus.
Hei. Tulee heti sellainen mieleen kertomasi perusteella että masennuksesi on joistakin ravintoaineista johtuvaa. Tarkoitan että on syntynyt joistakin tärkeistä aineista puutostila. Mahdollisesti syöpähoidot aikaansaivat (koska ei omasta tahdosta, kuten kerrot) tällaisen puutostilan. Jos tämä on näin, että sinulla on tietyistä (aivoille ja hermoille) tärkeistä ravinteista puutos niin tämä puutostila lisää syövän uusimisriskiä, luonnollisesti, koska ravintoainepuutokset aina edistävät sairauden asiaa, ei terveyden. Jos olisi tiedossa minkälaista hoitoa sait niin voisi ottaa selvää mitä ravintoaineita kyseinen hoito kuluttaa loppuun. Kun tämä selviäisi niin voisit huolehtia niiden saannista joko ruoan kautta tai sekä ruoan että lisäravinteiden kautta. Näin masennuksesi mitä todennäköisimmin poistuisi ja elimistösi saa voimavaroja pitää pintansa syöpää vastaan.
Tämän sanomani lisäksi sanoisin että on tiettyjä ravintotekijöitä jotka erityisesti suojelevat syöpää vastaan, esim. B17 vitamiini (amygdaliini), C vitamiini mega-annoksina, E vitamiini mega-annoksina. Ja on olemassa tekijöitä joita karttamalla kuin ruttoa voi lisätä mahdollisuutta saamasta syöpää, kuten että karttaa syöpää-aiheuttavia trans-rasvoja.
On myös olemassa ei-ravinnollisia tekijöitä joita karttamalla lisää mahdollisuutta saamasta syöpää, kuten että ei käytä kainalodeodorantteja (ne lisäävät rintasyövän riskiä), ja ettei käytä rintaliivejä (nekin lisäävät riskiä rintasyöpään).
ne tutkimukset, jotka todistavat, että rintaliivien käyttö ja deodorantit aiheuttavat rintasyöpää. Kumpikin väite kun on aika moneen otteeseen todettu urbaanilegendaksi.
En maininnut mitään tutkimuksista. Enkä käyttänyt "aiheuttaa" verbiä. Sanoin että lisäävät riskiä, eli voivat myötävaikuttaa (muiden tekijöiden muassa). Enkä käyttänyt "deodorantti" sanaa. Teknisesti määritellään usein deodorantin tarkoittavan sellaista jossa hajustetta mutta joka ei tuki huokosia. Antiperspirantista puhuin, ja sitä usein määritellään sellaiseksi joka tukkii huokosia mutta ei ole hajustetta mukana.
Tässä jotain antiperspiranteista:
"In 2004, Dr. Kris McGrath, a Chicago allergist, performed a study published in the European Journal of Cancer Prevention which he claims is the first to find a connection between antiperspirants, underarm shaving, and cancer. He studied 400 Chicago-area breast cancer survivors and found that women "who performed these underarm habits more aggressively" had a diagnosis of breast cancer 22 years earlier than the non-users and theorized that substances found in deodorants, such as aluminium chlorohydrate, were entering the lymphatic system through nicks in the skin caused by shaving. www.nbc5.com/health/2747353/detail.html "
(lähde: Ty Bollinger: Cancer)
Tässä jotain liivien käytöstä:
"The connection between bras and the development of breast cancer was reinforced in a study conducted on the Fiji Islands. In 1997, medical anthropologist Sidney Singer compared the incidence of breast cancer in two groups of women in Fiji. Half of the women wore bras and the other half went without. The diet, environment and lifestyle of both groups were the same. Singer discovered that those who wore bras had the same rate of breast cancer as American women. Those who went bra-less experienced practically no breast cancer whatsoever."
(sama lähde)
Vetäydyt vastuusta. Eipä yllätä.
Deodorantin käytöllä ei ole havaittu syöpää aiheuttavaa vaikutusta. Tiedän sen siksi 100 %, että serkkuni on asiaa tutkinut tieteellisesti työssään. Ja noi rintsikkajutut jätän kyllä kommentoimatta!
Ei kaikkia asioita syömällä paranneta. Miten on edes MAHDOLLISTA että pidät suun kautta nautittuja tai jopa ihon läpi imeytyviä aineita noin tärkeinä mutta hengityselinten kautta kehoon tulevat aineet eivät paljoa tunnu kiinnostavan?
Tupakointi on pahin tunnettu yksittäinen syövän aiheuttaja. Kolmannes kaikista syöpätapauksista johtuu tupakoinnista.
Tupakointi liitetään usein yhteen vain keuhkosyövän kanssa, mutta se lisää riskiä sairastua myös muihin syöpiin. Sairastumisriskiin vaikuttavat sekä aloittamisikä, päivittäin kulutettu tupakan määrä että tupakkatuotteiden käyttöajan pituus.
Keuhkosyöpä
Keuhkosyöpätapauksista lähes kaikki (90%) johtuvat tupakoinnista.
Tupakoitsijan riski sairastua keuhkosyöpään on 10-50 kertainen tupakoimattomaan verrattuna.
Sairastumisriski on sitä suurempi mitä nuorempana tupakointi aloitetaan, mitä enemmän päivittäin poltetaan ja mitä useampia vuosia tupakointi jatkuu.
Keuhkosyövän paranemisennuste on huono. Viiden vuoden kuluttua taudin toteamisesta vain 10 % on enää hengissä.
Kevytsavukkeet eivät vähennä keuhkosyöpäriskiä. Kevytsavukkeista tulee tervaa ja muita haitallisia aineita hengityksen mukana elimistöön jopa enemmän kuin tavallisista savukkeista. Kevytsavukkeen polttajat vetävät henkeensä yli kaksi kertaa enemmän tervaa kuin mitä savukkeen vähittäismyyntipakkauksessa ilmoitetaan. Valmistajien ilmoittamat tervan määrät eivät perustu todellisiin tupakointitapoihin. Uuden amerikkalaistutkimuksen mukaan kevytsavukkeiden polttajat vetävät pidempiä ja syvempiä henkäyksiä tiheämmässä tahdissa sekä käyttävät savun tehokkaammin kuin mihin tupakkavalmistajien koeasetelmat perustuvat.
Tupakoinnin lopettamisen jälkeen riski sairastua keuhkosyöpään pienenee vähitellen. Kymmenessä vuodessa tupakoinnin lopettamisesta riski sairastua keuhkosyöpään on pienentynyt 20 %:iin.
Muut syöpäsairaudet
Tupakointi lisää riskiä sairastua
munuaissyöpään
kurkunpään syöpään
ruokatorven syöpään
haimasyöpään
munuaisten syöpään
suusyöpään
huulisyöpään
nielusyöpään
virtsarakon syöpään
kohdunkaulan syöpään
mahasyöpään
maksasyöpään
Tupakointi vaikuttaa myös leukemian ja aivokasvainten kehittymiseen ja saattaa lisätä myös naisten riskiä sairastua rintasyöpään.
Tupakan ainesosat
Tehdasvalmisteiset savukkeet sisältävät leikattua tupakanlehteä, joka on käsitelty sadoilla kemikaaleilla. Sen lisäksi savukkeessa on yleensä paperi, jonka sisällä on filtteri.
Valmistettaessa tupakkatuotteita, kuten savukkeita, niihin lisätään lukuisia aineita erilaisten ominaisuuksien saavuttamiseksi. Esimerkiksi ammoniakki tehostaa nikotiinin imeytymistä vahvistaen siten riippuvuutta. Mausteet tehostavat makua, makeutusaineet tekevät maun hyväksyttävämmäksi, mentoli auttaa savun hengittämisessä ja kaakao laajentaa hengitysteitä.
Tupakan savussa on noin 4000 kemikaalia, joista noin 50 on syöpää aiheuttavia eli karsinogeeneja. Savussa on muun muassa seuraavia myrkkyjä:
· Ammoniakki · asetoni · bentseeni · bentsopyreeni · DDT· elohopea · formaldehydi · hiilimonoksidi (häkä) · kromi · metanoli · nikkeli · nikotiini · nitrosoamiinit · radioaktiivinen polonium-210 · sinkki · syanidi · tolueeni · typen oksidit · vinyylikloridi
En jaksanut edes kokonaan lukea pitkää juttuasi, koska olen tullut siihen tulokseen, että tupakka paremminkin pelastaa syövältä!
Veljeni sai keuhkosyövän, eikä koskaan tupakoinut eikä käyttänyt alkoholia.
Samoin minä, en ole koskaan tupakoinut, mutta alkoholia otan joskus, mutta hyvin harvoin ja sain rintasyövän.
Sisareni taas on elämänsa tupakoinut ja on ollut aina terve.
Jospa nyt onkin niin, että tupakka rauhoittaa hermoja, eikä tule stressiä ja säästyt syövältä!?
ulkona kävellessämme autonpakokaasua,lyijyä ym,myrkkyjä päivittäin.Entäs eineksiksistä lisäaineita,ihan leivästä lähtienPaljonko hengitämme tehtaiden saasteita ym,Sitä ei varmasti kukaan tiedä mistä syöpä tulee,ja kenelle
...sankari on sitä mieltä ettei tupakka paljoo muuhun vaikuta kuin korkeintaan keuhkosyöpään niin ei varmaan hän usko ilmansaasteidenkaan vaikutuksiin?
Onnea vaan yritykselle jos meinasitte tupakalla laskea stressiä ja välttyä näin sairauksilta.
yhteyttä stressiin ja suruun on tutkittu. Tutkimuksissa ei kuitenkaan ole yhteyttä löydetty. Varsin moni kuitenkin tuntuu saavan rintasyövän avioeron, puolison kuoleman tai sinun kuvailemasi stressitilanteen jälkeen.
Rintasyövän syntyyn menee normaalisti n. kymmenen vuotta kaikkein aggressiivisimpia muotoja lukuun ottamatta. Sekin viittaisi siihen, että syöpäsi ei johdu ikävistä olosuhteista työpaikallasi.
Vaan kukapa tietää, uusia tutkimuksia tehdään joka päivä! Ehkä jonain päivänä todetaankin, että esim. sinun tapauksessasi työpaikkakiusaaminen oli osasyy sairastumiseesi.
Nyt ei auta kuin toivoa, että pääsisit eroon pahoista tuntemuksistasi. Onko sinulla ketään, jonka kanssa käsitellä näitä asioita?
Kyllä se kuulkaas on tuo Tsernobyl-onnettomuus,joka eniten syöpää aiheuttaa. Tuon onnettomuuden jälkeen syöpää on todettu todella paljon.Niillä paikoilla joissa noita laskeutumia mitattiin paljon, siellä syöpää on melkein 'jokaisessa'.
Tshernobyl on vaikuttanut ja vaikuttaa.
Kuitenkin väittäisin, että rintasyöpätapausten kasvu esim. Suomessa johtuu osin siitä, että suurten ikäluokkien naiset ovat tulleet "rintasyöpäikään". He jos ketkä olivat suoranaisia lääketeollisuuden koekaniineja. Heidän aikanaan alettiin yleisesti käyttää e-pillereitä. 60-70-luvuilla yhdessä pillerissä oli melkein yhtä paljon estrogeenia kuin mitä nykyinen "pilleristi" saa kuukaudessa. Tämä ei voi olla vaikuttamatta rintasyövän esiintyvyyteen ko. ikäluokassa.
Kyllähän syöpiksen lomakkeessa kysytään ehkäisypillereistäkin. Olen miettinyt niiden osuutta, sain Ovanonia 19-vuotiaana. Silloinhan piti käydä maksakokeissakin välillä. Söin noita kaikkiaan yli 5 vuotta, jonka jälkeen vaihdettiin kierukkaan. Joka taas ei sopinut, jolloin sain minipillereitä.
Oletteko syöneet muut tuota Ovanonia?
paikallani, ennekuin sairastuin.Nyt en enää ole niiden ihmisten ympäröimänä, vaan kotona. Nyt kun minulla on uudet kuviot ja saan tehdä mitä hyväksi koen, niin muistan kyllä ne ikävät tilanteet silloin tällöin, mutta olen halunnut antaa heille anteeksi ja ajatella, että eivät pystyneet parempaan ja onneksi ovat tarpeeksi kaukana. Tiedän, mitä on olla vihainen ja katkera.Tänäpäivänä se on kohdallani onneksi menneisyyttä.Yritän löytää jokaisesta päivästä hyvät puolet ja ajatella ja tehdä sitä, mikä on hyödyllistä ja mieleistä. Viha ja katkeruus saattaa sairastuttaa ihmisen, jotenka mitä nopeammin ne jättää taakseen , sitä parempi. Kaikkea hyvää sinulle!
Äitini diagnoisoitiin juuri, ja syöpä on parantumatonta tyyppiä. Arvatkaas, kuinka monta yötä olen valvonutkaan ja miettinyt, miten olen hänelle aiheuttanut stressiä omalla vaikealla elämäntilanteellani ja masennuksellani. Tuntuu aika hurjalta lueskella juttujanne, sillä muistakaa, että tällä palstalla on paljon omaisia, jotka kantavat syyllisyyttä sairauden puhkeamisesta.
Minusta ei ole mitään hyötyä miettiä jälkeenpäin, mikä syövän aiheutti. Se on useimmiten kuitenkin riippumatonta omista teoista. Toki on hyvä ottaa elämänasenteeksi ajatella positiivisesti, ja uskon sen vaikuttavan hyvinvointiin. Turha stressaaminen on pahasta. Mutta valitettavasti ihmiselämässä tulee sellaisia hetkiä, jolloin ei voi olla stressaamatta.
Mietin kuinka paljon äitini on elämässään kärsinyt: lapsuus ilman vanhempien läheisyyttä, pojan rankka murrosikä, joka ajoi koko perheen erilleen, avioero, tyttären vuosikausia kestänyt masennus,parhaan ystävän menettäminen syövälle. Kyllähän tässä on syytä sairastuakin, mutta ei auta ajatella jälkeenpäin.
Kaksi-kolme vuotta ennen sairastumista monenlaista
painetta.