En lue muita yleisiä lehtiä kuin Helsingin Sanomia. Tulin aikoinani tähän tulokseen siitä syystä, että Hesarista löysi paljon asiaa vailla muita lehtiä vaivaavaa juoru, porno, alastonkuva, julkkis ym. buumia.
Olen tulossa vahvasti siihen tulokseen, että Hesari - ja eritoten NYT- liite on unohtamassa tämän seikan ja astumassa tunnetusta, arvostetusta ja suositusta asemastaan reiluin harppauksin alaspäin, samalle tasolle iltapäivä- ja juorulehtien kanssa.
Muutama viikko sitten NYT-liitteen kansi pursusi seksiä. Vaaliehdokkaille tehdystä leikkimielisestä pelistä kehkeytyi varsin seksiä tihkuva keskustelu, jossa sanotuista lausahduksista ne kaikkein seksistisimmät oli poimittu julkeasti etusivulle.
Tänään saan käteeni lehden jossa paistattelee etusivulla puolikas alastonta naisvartaloa, häveliäästi, vain toisen rinnan paljastaen. Mutta tämä on vasta alkua. Sisäsivuilla On 10 kuvaa alastomista ihmisvartaloista. Miehistä ja naisista. On lihaksikasta, isotissistä, pienipeppuista ja niin edelleen. Eipä vain yhtään ylipainoista, joita Suomenkin kansasta on tänä päivänä suuri osa. Eivätkö he ole kauniita?
Jutun idea on hullunkurinen. Tarkoituksena on kai jollain tavalla kyseenalaistaa ja samalla ymmärtää nykyajan kauneusihanteita, mainosten jakelemaa yksipuolista kuvaa ihmisestä. Samalla Helsingin Sanomat syyllistyy tähän itse, yksipuolisuuteen, alastomuudella ja seksillä mässäilyyn, sen sijaan, että kertoisi miten kauneus on katsojan silmissä, miten henkilön fyysisyys ja psyykkisyys yhdistyvät kauneudessa ja miten tämän kokemiseen vaikuttavat katsojan/kokijan oma henkilöhistoria, kokemukset, tunteet, aatteet, lapsuus ja niin edelleen. Miten tätä kuvaa on yhä enemmän yksipuolistamassa ja muokkamassa myös median syytämä yksipuolinen kuva kauneudesta. Usein alitajuisesti. Usein haitallisesti.
"Katso pois. Katso tarkkaan. Mistä pidät? Suurista rinnoista? Lihaksista? Rintakarvoista?...", NYT- liite julistaa. Mitä tämä on, jos saan kysyä? Sen sijaan että Helsingin Sanomat kritisoisi todella Suomeakin vaivaavaa seksibuumia ja kauneusihanteita, jotka vaikuttavat jatkuvasti kielteisellä tavalla mm. nuoriin tyttöihin, se päättääkin näyttää nettisivuillansa ja NYT-liitteessä lisää sitä samaa - avoimesti ja aimo annoksin paljasta pintaa. Ihmislihaa tiskillä, ilman kasvoja, vain kroppa, äänestä, äänestä...
Mitä Helsingin Sanomat tahtoo tällä kertoa? Kauneuskilpailu pelkällä alastomalla vartalolla, onko iso vai pieni tissi parempi. Tähänkö on tultu?
Harkitsen vakavasti tilauksen lopettamista. En tahdo tällaista aamupalapöytääni enkä etenkään kasvavien lapsien näkösälle. Luulin että Helsingin Sanomat pyrki olemaan koko perheen siivo uutislehti. Luulin väärin.
Maailma on mitä on. Mutta minne unohtui ajatus todellisesta kauneudesta? Kokonaisuudesta? Yksilöistä jotka kokevat ja näkevät eri tavoin?
Olen tulossa vahvasti siihen tulokseen, että Hesari - ja eritoten NYT- liite on unohtamassa tämän seikan ja astumassa tunnetusta, arvostetusta ja suositusta asemastaan reiluin harppauksin alaspäin, samalle tasolle iltapäivä- ja juorulehtien kanssa.
Muutama viikko sitten NYT-liitteen kansi pursusi seksiä. Vaaliehdokkaille tehdystä leikkimielisestä pelistä kehkeytyi varsin seksiä tihkuva keskustelu, jossa sanotuista lausahduksista ne kaikkein seksistisimmät oli poimittu julkeasti etusivulle.
Tänään saan käteeni lehden jossa paistattelee etusivulla puolikas alastonta naisvartaloa, häveliäästi, vain toisen rinnan paljastaen. Mutta tämä on vasta alkua. Sisäsivuilla On 10 kuvaa alastomista ihmisvartaloista. Miehistä ja naisista. On lihaksikasta, isotissistä, pienipeppuista ja niin edelleen. Eipä vain yhtään ylipainoista, joita Suomenkin kansasta on tänä päivänä suuri osa. Eivätkö he ole kauniita?
Jutun idea on hullunkurinen. Tarkoituksena on kai jollain tavalla kyseenalaistaa ja samalla ymmärtää nykyajan kauneusihanteita, mainosten jakelemaa yksipuolista kuvaa ihmisestä. Samalla Helsingin Sanomat syyllistyy tähän itse, yksipuolisuuteen, alastomuudella ja seksillä mässäilyyn, sen sijaan, että kertoisi miten kauneus on katsojan silmissä, miten henkilön fyysisyys ja psyykkisyys yhdistyvät kauneudessa ja miten tämän kokemiseen vaikuttavat katsojan/kokijan oma henkilöhistoria, kokemukset, tunteet, aatteet, lapsuus ja niin edelleen. Miten tätä kuvaa on yhä enemmän yksipuolistamassa ja muokkamassa myös median syytämä yksipuolinen kuva kauneudesta. Usein alitajuisesti. Usein haitallisesti.
"Katso pois. Katso tarkkaan. Mistä pidät? Suurista rinnoista? Lihaksista? Rintakarvoista?...", NYT- liite julistaa. Mitä tämä on, jos saan kysyä? Sen sijaan että Helsingin Sanomat kritisoisi todella Suomeakin vaivaavaa seksibuumia ja kauneusihanteita, jotka vaikuttavat jatkuvasti kielteisellä tavalla mm. nuoriin tyttöihin, se päättääkin näyttää nettisivuillansa ja NYT-liitteessä lisää sitä samaa - avoimesti ja aimo annoksin paljasta pintaa. Ihmislihaa tiskillä, ilman kasvoja, vain kroppa, äänestä, äänestä...
Mitä Helsingin Sanomat tahtoo tällä kertoa? Kauneuskilpailu pelkällä alastomalla vartalolla, onko iso vai pieni tissi parempi. Tähänkö on tultu?
Harkitsen vakavasti tilauksen lopettamista. En tahdo tällaista aamupalapöytääni enkä etenkään kasvavien lapsien näkösälle. Luulin että Helsingin Sanomat pyrki olemaan koko perheen siivo uutislehti. Luulin väärin.
Maailma on mitä on. Mutta minne unohtui ajatus todellisesta kauneudesta? Kokonaisuudesta? Yksilöistä jotka kokevat ja näkevät eri tavoin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
eihän sitä nyttiä ole pakko lukea. heitä paperinkeräykseen ja lue varsinainen lehti.
Samaa sontaa HS:n webbi-saitti ja Ilta-Sanomat.
ja niilläkin rahoilla lentää etelään. Matkailu avartaa. Lehtien uutiset ovat vanhoja jo painoon mennessä. Ei niitä enää kukaan lue! Ikävällä tavalla Hesarikin on kuihtumassa pois.