Terveiset palstalaisille!
Olen tässä seurannut mediaa ja huomannut huolestuttavan piirteen - kansalaiset ovat alkaneet lipsua lain ja moraalin noudattamisesta.
Syitä on mielestäni kaksi:
-Lainsäädäntö ei vastaa ihmisten arkea tai se on liian monimutkainen noudatettavaksi.
-Kansalaisten moraaliset taidot ovat ruostuneet.
Sekin on huolestuttavaa, että monet kansalaiset joutuvat lain kouriin yrittämällä elää nuhteettomasti ja lainsäädännön mukaisesti.
Kun oikeuslaitos vielä tuomitsee järjellisesti ajateltuna syyttömiä sen perusteella kenellä on parhaat lakimiehet, on odetettavissa, että kansalaisten kyky noudattaa lakia alenee tästäkin.
Huolestuneena seuraan kehitystä.
Olen tässä seurannut mediaa ja huomannut huolestuttavan piirteen - kansalaiset ovat alkaneet lipsua lain ja moraalin noudattamisesta.
Syitä on mielestäni kaksi:
-Lainsäädäntö ei vastaa ihmisten arkea tai se on liian monimutkainen noudatettavaksi.
-Kansalaisten moraaliset taidot ovat ruostuneet.
Sekin on huolestuttavaa, että monet kansalaiset joutuvat lain kouriin yrittämällä elää nuhteettomasti ja lainsäädännön mukaisesti.
Kun oikeuslaitos vielä tuomitsee järjellisesti ajateltuna syyttömiä sen perusteella kenellä on parhaat lakimiehet, on odetettavissa, että kansalaisten kyky noudattaa lakia alenee tästäkin.
Huolestuneena seuraan kehitystä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Havaintosi on väärä. Virheellisyys johtuu siitä, että teet päätelmäsi kuten sanot seuraamalla mediaa. Jos tutustuisit esim. rikostilastoihin, huomaisit, että kansalaisten kyky noudattaa lakia on pysynyt läehstulkoon ennallaan jo pitkään vähennettyään sitä ennen lamavuosina. Lain noudattamisen taso oli heikompi vielä 1980-luvun lopulla kuin mitä se on nyt.
Lainsäädäntö vastaa kyllä hyvin ihmisten arkea. Lainsäädäntö voi olla monimutkainen, mutta eivät ihmiset koskaan ole laista lukeneet, miten pitää käyttäytyä. Sovelias käyttäytyminen tulee perinteestä, kristillisesta moraalikäsityksestä ja muista kulttuurisista tekijöistä. Lähinnä vain uudet asiat joudutaan oppimaan laista tai siihen liittyvästä informaatiosta. Tällaisia ovat esim. liikennekäyttäytymistä koskevat säännöt. Lainsaäädännön paljous voi kyllä olla ongelma, muttei se kovin merkittävästi taida sittenkään heijastua ihmisen arkeen.
Tuomitsemistoiminnassa pyritään ehkä kaikkein eniten varmistamaan se, ettei ketään tuomita syyttömästi. Tätä varten on paljon oikeussuojanormeja, joista sitten viimekätisenä sääntö, jonka mukaan epäselvissä tapauksissa tulee tuomita aina syytetyn eduksi. Länsimainen oikeusjärjestys katsoo, että syyttömän tuomitseminen on oikeudenloukkauksena aina pahempi kuin syyllisen jääminen tuomitsematta.
Huolestumisen aihetta voi olla sen suhteen, ettei tuomioistuimille ja syyttäjille anneta riittäviä resursseja, jotta jutut tulisivat huolellisesti punnituiksi.
...