SYÖVÄSTÄ

samaa mieltä kanssasi.Syöpään sairastuneita olisi varmaan huomattavan vähän,jos ensimmäisen kirjoittajan teoria pitäisi paikkansa!

Mullakaan ei olis syöpää jos ekan kirjottajan teoria pitäis paikkansa.. Liikuin paljon, en stressannut normaalia enempää, söin terveellisesti, en juo enkä polta. Ja näin on edelleen.

Että voi jumankauta kannattas olla hiljaa tollasten teorioiden kanssa!!

Kaksi tuntia liikuntaa joka päivä ei välttämättä suojaa syövältä. Pikemmin se voi lisätä riskiä riippuen asianhaaroista. Esimerkiksi, jos olet harrastanut liikuntaa "kun pitäisi liikkua" mielenlaadulla niin silloin se ei taida olla mikään luonnollinen mielekäs asia, jolloin siitä tulee stressitekijä. Stressin haitat tiedetään hyvin. Ja kaksi tuntia liikuntaa joka päivä kuluttaa valtavasti soluille tärkeitä ravintoaineita. Jos niitä ei korvata ravinnon kautta syntyy helposti vaje josta solut kärsivät ja vastustuskyky heikkenee. Joten pahimmassa tapauksessa tuo sinun 2 tuntia päivässä liikkuminen on ollut lisäämässä syöpäriskiä.

Se että kerrot syöneesi terveellisesti on sinun subjektiivinen mielipiteesi. Jos ruokailuasi analysoitaisiin niin voisi tulla ilmi että ruokavaliossasi on ollut suuria aukkoja mitä joidenkin tärkeiden ravintotekijöiden tulee.

Se että suvussa ei ole ollut rintasyöpää ei vaikuta melkein mitään sinne tai tänne. Kaikista syöpätapauksista alle 10 % ovat suoranaisesti sidottuja geeniperimään, ja kyseessä on vain muutama syöpälaji.

Se ettet ole ylipainoinen, eli normaalipainoinen, on neutraali asia. Se ei ole vaikuttanut sinne eikä tänne.

Se ettet ole tupakoinut on ollut omiaan vähentämään keuhkosyöpäriskiä. Tiettyihin syöpiin sairastuvat sekä tupakoivat että ei-tupakoivat yhtä lailla.

Se ettet ole alkoholisti on itsessään hyvä asia, ja se on voinut lisätä mahdollisuutta välttyä joistakin syövistä.

Syövän syntymekanismin suhteen... tiedemiehet ovat jo aikoja sitten selvittäneet sitä. Otto Warburg sai jo vuonna 1931 Nobelin palkinnon löydöstään koskien syövän syntymekanismia.
Sen tosiasian valossa että syövän puhkeamis tai syntymekanismi on tiedossa pystytään päättelemään mitkä tekijät aiheuttavat tai edistävät syöpää, syövän puhkeamista/syntyä. Tämä on hyvä asia. Näin voidaan antaa varoituksia ihmisille jotta tietäisivät karttaa tiettyjä riskitekijöitä, ja toisinaan tehdä tiettyjä asioita jotka vähentävät riskiä, tai syödä ruokia jotka suojaavat syövältä.

Syöpään sairastuneen ei tulisi ottaa väärällä tavalla syyllisyyttä. Pikemmin tulisi seistä kasvotusten tosiasioiden edestää. Todeta että syöpä tuli, mutta sitten siitä jatkaa eteenpäin ja pyrkiä vastaisuudessa karttaa riskitekijöitä ja tehdä voitavansa oman terveytensä parantamiseksi.

hmg kirjoitti:

Kaksi tuntia liikuntaa joka päivä ei välttämättä suojaa syövältä. Pikemmin se voi lisätä riskiä riippuen asianhaaroista. Esimerkiksi, jos olet harrastanut liikuntaa "kun pitäisi liikkua" mielenlaadulla niin silloin se ei taida olla mikään luonnollinen mielekäs asia, jolloin siitä tulee stressitekijä. Stressin haitat tiedetään hyvin. Ja kaksi tuntia liikuntaa joka päivä kuluttaa valtavasti soluille tärkeitä ravintoaineita. Jos niitä ei korvata ravinnon kautta syntyy helposti vaje josta solut kärsivät ja vastustuskyky heikkenee. Joten pahimmassa tapauksessa tuo sinun 2 tuntia päivässä liikkuminen on ollut lisäämässä syöpäriskiä.

Se että kerrot syöneesi terveellisesti on sinun subjektiivinen mielipiteesi. Jos ruokailuasi analysoitaisiin niin voisi tulla ilmi että ruokavaliossasi on ollut suuria aukkoja mitä joidenkin tärkeiden ravintotekijöiden tulee.

Se että suvussa ei ole ollut rintasyöpää ei vaikuta melkein mitään sinne tai tänne. Kaikista syöpätapauksista alle 10 % ovat suoranaisesti sidottuja geeniperimään, ja kyseessä on vain muutama syöpälaji.

Se ettet ole ylipainoinen, eli normaalipainoinen, on neutraali asia. Se ei ole vaikuttanut sinne eikä tänne.

Se ettet ole tupakoinut on ollut omiaan vähentämään keuhkosyöpäriskiä. Tiettyihin syöpiin sairastuvat sekä tupakoivat että ei-tupakoivat yhtä lailla.

Se ettet ole alkoholisti on itsessään hyvä asia, ja se on voinut lisätä mahdollisuutta välttyä joistakin syövistä.

Syövän syntymekanismin suhteen... tiedemiehet ovat jo aikoja sitten selvittäneet sitä. Otto Warburg sai jo vuonna 1931 Nobelin palkinnon löydöstään koskien syövän syntymekanismia.
Sen tosiasian valossa että syövän puhkeamis tai syntymekanismi on tiedossa pystytään päättelemään mitkä tekijät aiheuttavat tai edistävät syöpää, syövän puhkeamista/syntyä. Tämä on hyvä asia. Näin voidaan antaa varoituksia ihmisille jotta tietäisivät karttaa tiettyjä riskitekijöitä, ja toisinaan tehdä tiettyjä asioita jotka vähentävät riskiä, tai syödä ruokia jotka suojaavat syövältä.

Syöpään sairastuneen ei tulisi ottaa väärällä tavalla syyllisyyttä. Pikemmin tulisi seistä kasvotusten tosiasioiden edestää. Todeta että syöpä tuli, mutta sitten siitä jatkaa eteenpäin ja pyrkiä vastaisuudessa karttaa riskitekijöitä ja tehdä voitavansa oman terveytensä parantamiseksi.

Lue lisää

Ei jaksa sinunkaltaisiasi ihmisiä. Keksi joku muu palsta tuolle ärsyttävälle pätemisentarpeellesi, joka ei valitettavasti täällä osu eikä uppoa. Tai muista ottaa ne mielialalääkkeesi säännöllisesti!

hmg kirjoitti:

Kaksi tuntia liikuntaa joka päivä ei välttämättä suojaa syövältä. Pikemmin se voi lisätä riskiä riippuen asianhaaroista. Esimerkiksi, jos olet harrastanut liikuntaa "kun pitäisi liikkua" mielenlaadulla niin silloin se ei taida olla mikään luonnollinen mielekäs asia, jolloin siitä tulee stressitekijä. Stressin haitat tiedetään hyvin. Ja kaksi tuntia liikuntaa joka päivä kuluttaa valtavasti soluille tärkeitä ravintoaineita. Jos niitä ei korvata ravinnon kautta syntyy helposti vaje josta solut kärsivät ja vastustuskyky heikkenee. Joten pahimmassa tapauksessa tuo sinun 2 tuntia päivässä liikkuminen on ollut lisäämässä syöpäriskiä.

Se että kerrot syöneesi terveellisesti on sinun subjektiivinen mielipiteesi. Jos ruokailuasi analysoitaisiin niin voisi tulla ilmi että ruokavaliossasi on ollut suuria aukkoja mitä joidenkin tärkeiden ravintotekijöiden tulee.

Se että suvussa ei ole ollut rintasyöpää ei vaikuta melkein mitään sinne tai tänne. Kaikista syöpätapauksista alle 10 % ovat suoranaisesti sidottuja geeniperimään, ja kyseessä on vain muutama syöpälaji.

Se ettet ole ylipainoinen, eli normaalipainoinen, on neutraali asia. Se ei ole vaikuttanut sinne eikä tänne.

Se ettet ole tupakoinut on ollut omiaan vähentämään keuhkosyöpäriskiä. Tiettyihin syöpiin sairastuvat sekä tupakoivat että ei-tupakoivat yhtä lailla.

Se ettet ole alkoholisti on itsessään hyvä asia, ja se on voinut lisätä mahdollisuutta välttyä joistakin syövistä.

Syövän syntymekanismin suhteen... tiedemiehet ovat jo aikoja sitten selvittäneet sitä. Otto Warburg sai jo vuonna 1931 Nobelin palkinnon löydöstään koskien syövän syntymekanismia.
Sen tosiasian valossa että syövän puhkeamis tai syntymekanismi on tiedossa pystytään päättelemään mitkä tekijät aiheuttavat tai edistävät syöpää, syövän puhkeamista/syntyä. Tämä on hyvä asia. Näin voidaan antaa varoituksia ihmisille jotta tietäisivät karttaa tiettyjä riskitekijöitä, ja toisinaan tehdä tiettyjä asioita jotka vähentävät riskiä, tai syödä ruokia jotka suojaavat syövältä.

Syöpään sairastuneen ei tulisi ottaa väärällä tavalla syyllisyyttä. Pikemmin tulisi seistä kasvotusten tosiasioiden edestää. Todeta että syöpä tuli, mutta sitten siitä jatkaa eteenpäin ja pyrkiä vastaisuudessa karttaa riskitekijöitä ja tehdä voitavansa oman terveytensä parantamiseksi.

Lue lisää

Syöpään sairastuneen äitini puolesta olen raivoissani tuollaisista kommenteista. Miten kehtaat!!! Ja jos taustallasi ei ole LKT-tuntkintoa, niin voit pysyä hiljaa. Ja ihan pienenä vinkkinä, että syövän tuntkimus on HIUKKASEN muuttunut ja kehittynyt vuodesta 1931..
En voisi kuvitella sanovani tätä, mutta vaikka en edes viholliselleni toivoisi syöpää, niin sinulle toivoisin opetusmielessä. Ja hei, joka neljäshän sen saa, joten voisi olla sitten seuraavaksi sinä!

Suivaantunut kirjoitti:

Syöpään sairastuneen äitini puolesta olen raivoissani tuollaisista kommenteista. Miten kehtaat!!! Ja jos taustallasi ei ole LKT-tuntkintoa, niin voit pysyä hiljaa. Ja ihan pienenä vinkkinä, että syövän tuntkimus on HIUKKASEN muuttunut ja kehittynyt vuodesta 1931..
En voisi kuvitella sanovani tätä, mutta vaikka en edes viholliselleni toivoisi syöpää, niin sinulle toivoisin opetusmielessä. Ja hei, joka neljäshän sen saa, joten voisi olla sitten seuraavaksi sinä!

Lue lisää

Osoita sitten minulle että tieto on vanhentunutta. Olet ensimmäinen joka tällaista väittää. Se että Warburgin syöpälöytö on yli 70 vuotta vanha ei automaattisesti sanele että se olisi väärä. Vanha tieto voi olla oikea yhtä hyvin kuin uusi. Ikä ei määrää laatua mitenkään automaattisesti.

Enkä millään käsitä miksi suivaannuit. En minä tainnut sekoittaa sinun äitiä mitenkään keskusteluun. Eli ota nyt ja selitä mikä niin vihastutti sinua. Vai onko syövän syntymekanismeistä kirjoittaminen Tabu asia täällä Suomessa tai tällä Syöpä foorumilla ???? Oletko kenties tämän foorumin moderaattori/valvoja??? Vai eikö täällä saisi pohtia allaolevaa syy- ja seurausmekanismia analysoimismielessä??? Niinhän tekevät monet syöpää tutkivat tiedemiehet. Miten sellainen analysoiminen voisi haitata syöpäpotilaita tai jo syöpään kuolleita ????? VASTAAPA SINÄ NÄIHIN !!!!

Jos, sinun mielestäsi, Warburgin teoria syövän synnystä on väärä, niin kerro minulle mitä nykytutkimus sanoo että miten se syntyy. Sinulla on varmaan tuo vaadittava "LKT tutkinto" joten varmaan osaat selittää.

Ei kuule, en usko että nykytiede kyseenalaistaa Warburgin löytöä. Päinvastoin se tukee sitä. Useat uudet löydöt ovat osoittaneet että OW oli oikeassa.


Niin, toivot minulle syöpää. Tämä ainakin osoittaa että hyvänsuopaisuus on sinusta kaukana. Ehkä minä saankin syövän. Mutta jos niin tapahtuu niin tiedän ainakin jotain että miksi se puhkesi. Ja kun nyt jo tiedän puhkeamiseen liittyvän mekanismin niin sen valossa en muuta voi kun toivoa etten saa syöpää ja tehdä voitavani minimoidakseni riskit, joita tiedostan aika pitkälti. En valitse ummistaa korvani ja silmäni olemassaolevalle tiedolle, vaan kiitän siitä että jotkut ovat tutkineet syöpää, sen puhkeamismekanismia, analysoineet sen alku-syitä, pohtineet sen riskitekijöitä. Jos kaikki ihmiset olisivat sinunkaltaisia niin syöpätapauksia olisi paljon enemmän kuin mitä nyt jo on. Ja niitä on liian paljon, ja turhan paljon, ja lisääntyvät lisääntymistään. Ja sille voi tehdä jotain, jos haluaa.

hmg kirjoitti:

Osoita sitten minulle että tieto on vanhentunutta. Olet ensimmäinen joka tällaista väittää. Se että Warburgin syöpälöytö on yli 70 vuotta vanha ei automaattisesti sanele että se olisi väärä. Vanha tieto voi olla oikea yhtä hyvin kuin uusi. Ikä ei määrää laatua mitenkään automaattisesti.

Enkä millään käsitä miksi suivaannuit. En minä tainnut sekoittaa sinun äitiä mitenkään keskusteluun. Eli ota nyt ja selitä mikä niin vihastutti sinua. Vai onko syövän syntymekanismeistä kirjoittaminen Tabu asia täällä Suomessa tai tällä Syöpä foorumilla ???? Oletko kenties tämän foorumin moderaattori/valvoja??? Vai eikö täällä saisi pohtia allaolevaa syy- ja seurausmekanismia analysoimismielessä??? Niinhän tekevät monet syöpää tutkivat tiedemiehet. Miten sellainen analysoiminen voisi haitata syöpäpotilaita tai jo syöpään kuolleita ????? VASTAAPA SINÄ NÄIHIN !!!!

Jos, sinun mielestäsi, Warburgin teoria syövän synnystä on väärä, niin kerro minulle mitä nykytutkimus sanoo että miten se syntyy. Sinulla on varmaan tuo vaadittava "LKT tutkinto" joten varmaan osaat selittää.

Ei kuule, en usko että nykytiede kyseenalaistaa Warburgin löytöä. Päinvastoin se tukee sitä. Useat uudet löydöt ovat osoittaneet että OW oli oikeassa.


Niin, toivot minulle syöpää. Tämä ainakin osoittaa että hyvänsuopaisuus on sinusta kaukana. Ehkä minä saankin syövän. Mutta jos niin tapahtuu niin tiedän ainakin jotain että miksi se puhkesi. Ja kun nyt jo tiedän puhkeamiseen liittyvän mekanismin niin sen valossa en muuta voi kun toivoa etten saa syöpää ja tehdä voitavani minimoidakseni riskit, joita tiedostan aika pitkälti. En valitse ummistaa korvani ja silmäni olemassaolevalle tiedolle, vaan kiitän siitä että jotkut ovat tutkineet syöpää, sen puhkeamismekanismia, analysoineet sen alku-syitä, pohtineet sen riskitekijöitä. Jos kaikki ihmiset olisivat sinunkaltaisia niin syöpätapauksia olisi paljon enemmän kuin mitä nyt jo on. Ja niitä on liian paljon, ja turhan paljon, ja lisääntyvät lisääntymistään. Ja sille voi tehdä jotain, jos haluaa.

Lue lisää

miten tulee elää, ettei sairastusi syöpään!
terv. syövän sairastanut ( sinä et )

selkokielellä kirjoitti:

miten tulee elää, ettei sairastusi syöpään!
terv. syövän sairastanut ( sinä et )

Eli vaikutat haluavan jotain takuuvarmaa reseptiä. Sellaista en ole tainnut väittää omaavani. Jos olet sellaisen käsityksen saanut niin olet tulkinnut sanojani väärin. Mutta lyhyesti voin sanoa että kopioi Hunzakansan ihmisten elämäntyyliä ja ruokavaliota sellaisena kuin se oli vielä joitakin vuosikymmeniä ajassa taaksepäin niin et taida sairastua syöpään. Ja sellainen kopioiminen ei tässä maassa onnistu. Heiltä puuttui niin monta syövän riskiä nostavaa tekijää mitä meillä on. Esim. heillä ei ollut ilmansaasteita, ei sähkövempeleistä (mukaalukien G3 verkosto) lähtevää säteilyä, ei lisäaineita ruoassa, ei mikroaaltouuneja, ei ydinsäteilyriskiä, ei hormonipillereitä kuten e-pillereitä, ei kainalodödöjä arvaan, ja niin edelleen ja niin edelleen.

Eli jos haluaa takuuvarmaa (100 prosenttista)reseptiä, jonkalaista kukaan ei kykene tässä maassa antaa, veikkaan, niin on niin monta riskitekijää joita pitäisi ensin poistaa elinympäristöstämme, ruoka-ketjusta, elämästä että kuka meistä siihen kykenee?

Joten kysymyksesi jää vastauksetta epäilen. Ja tämän ketjun aihe ei taida ollakaan miten tulee elää ettei sairastu syöpään. Tästä asiasta voisi alkaa uusi ketju. Mutta kukaan ei uskalla niin typerää temppua yrittää että antaisi takuuvarmaa reseptiä tällaisessa yhteiskunnassa.

Mutta se ettei takuuvarmaa reseptiä voi loitsia ei tarkoita etteikö olisi hyvä asia tehdä voitavansa minimoidakseen mahdollisuutta/riskiä syövän puhkeamiseen.

Jos haluat keskustella asiallisessa hengessä olemassa olevista riskitekijöistä niin mikäs siinä. Mutta jos ylläolevassa olet liikenteessä provosoimismielessä saadaksesi minut loukkuun/ansaan niin siihen leikkiin en mene mukaan koska mitään katteettomia lupauksia tai takuuvarmaa reseptiä miten syövästä vältytään en tietääkseni ole täälla antanut kenellekään.

hmg kirjoitti:

Eli vaikutat haluavan jotain takuuvarmaa reseptiä. Sellaista en ole tainnut väittää omaavani. Jos olet sellaisen käsityksen saanut niin olet tulkinnut sanojani väärin. Mutta lyhyesti voin sanoa että kopioi Hunzakansan ihmisten elämäntyyliä ja ruokavaliota sellaisena kuin se oli vielä joitakin vuosikymmeniä ajassa taaksepäin niin et taida sairastua syöpään. Ja sellainen kopioiminen ei tässä maassa onnistu. Heiltä puuttui niin monta syövän riskiä nostavaa tekijää mitä meillä on. Esim. heillä ei ollut ilmansaasteita, ei sähkövempeleistä (mukaalukien G3 verkosto) lähtevää säteilyä, ei lisäaineita ruoassa, ei mikroaaltouuneja, ei ydinsäteilyriskiä, ei hormonipillereitä kuten e-pillereitä, ei kainalodödöjä arvaan, ja niin edelleen ja niin edelleen.

Eli jos haluaa takuuvarmaa (100 prosenttista)reseptiä, jonkalaista kukaan ei kykene tässä maassa antaa, veikkaan, niin on niin monta riskitekijää joita pitäisi ensin poistaa elinympäristöstämme, ruoka-ketjusta, elämästä että kuka meistä siihen kykenee?

Joten kysymyksesi jää vastauksetta epäilen. Ja tämän ketjun aihe ei taida ollakaan miten tulee elää ettei sairastu syöpään. Tästä asiasta voisi alkaa uusi ketju. Mutta kukaan ei uskalla niin typerää temppua yrittää että antaisi takuuvarmaa reseptiä tällaisessa yhteiskunnassa.

Mutta se ettei takuuvarmaa reseptiä voi loitsia ei tarkoita etteikö olisi hyvä asia tehdä voitavansa minimoidakseen mahdollisuutta/riskiä syövän puhkeamiseen.

Jos haluat keskustella asiallisessa hengessä olemassa olevista riskitekijöistä niin mikäs siinä. Mutta jos ylläolevassa olet liikenteessä provosoimismielessä saadaksesi minut loukkuun/ansaan niin siihen leikkiin en mene mukaan koska mitään katteettomia lupauksia tai takuuvarmaa reseptiä miten syövästä vältytään en tietääkseni ole täälla antanut kenellekään.

Lue lisää

jos joskus sairastutte syöpään, sinä ja muut jotka väittävät tietävänsä miten se tulee ja miten ei ja paasaatte marjoista ja muista ja syyllistätte týyliin "oletko varma että saat kivennäisaineet" ni ihan vaan vinkkinä teillepäin: Miettikää teorioitanne sitten kun makaatte tippaletkujen seassa ja sen jälkeen roikotatte päätänne vessanpöntössä päivätolkulla tai kun saatte sädetystä ja ruokatorven limakalvot palaa karrelle. että kylläpä on fiksua!

tietävänsä kirjoitti:

jos joskus sairastutte syöpään, sinä ja muut jotka väittävät tietävänsä miten se tulee ja miten ei ja paasaatte marjoista ja muista ja syyllistätte týyliin "oletko varma että saat kivennäisaineet" ni ihan vaan vinkkinä teillepäin: Miettikää teorioitanne sitten kun makaatte tippaletkujen seassa ja sen jälkeen roikotatte päätänne vessanpöntössä päivätolkulla tai kun saatte sädetystä ja ruokatorven limakalvot palaa karrelle. että kylläpä on fiksua!

Lue lisää

pahempaakin on esim kun amputoidaan kehonosia esim rintasyövän tai sarkoomien takia..

Suivaantunut kirjoitti:

Syöpään sairastuneen äitini puolesta olen raivoissani tuollaisista kommenteista. Miten kehtaat!!! Ja jos taustallasi ei ole LKT-tuntkintoa, niin voit pysyä hiljaa. Ja ihan pienenä vinkkinä, että syövän tuntkimus on HIUKKASEN muuttunut ja kehittynyt vuodesta 1931..
En voisi kuvitella sanovani tätä, mutta vaikka en edes viholliselleni toivoisi syöpää, niin sinulle toivoisin opetusmielessä. Ja hei, joka neljäshän sen saa, joten voisi olla sitten seuraavaksi sinä!

Lue lisää

Kyllä tämä "suivaantunut" on todella järkyttävä ihminen vai liekö ihminen ollenkaan!! Toivoa nyt toiselle syöpää!! Vielä paljon pitää sinunkin elämänkoulua käydä, että vähän viisastuisit tai saada syöpä vielä muutaman kerran uudestaan.
Mistä kukaan teistä voi sanoa, ovatko nämä "neuvojat" sairastaneet syövän. Ja jos eivät ole, niin eikö ole aivan ihmeellistä, että jotkut terveet ovat jaksaneet paneutua tutkimaan ja ottamaan selvää syöpäsairaudesta.
En ole kummankaan todennut syyttävän enkä syyllistävän ketään. Kyllä se syyllisyys tulee jokaisesta itsestä, jos sellaisen tuntemuksen saa. Aivan niin kuin "erilainen nuori" kirjoitti. Eikä kumpikaan ole sanonut, että yksi aine esim. puolukka parantaisi. Kyllä siinä tarvitaan vähän kokonaisvaltaisempaa muutosta. Syöpä on monen asian summa. Eikä kumpikaan ole sanonut, että varmasti parannutte. Minä olen ymmärtänyt, että he haluavat antaa vain tietoa meille syöpäsairaille. Mitä me mahdollisesti voisimme tehdä, ettemme sitä uudestaan ja uudestaan saisi. Ainakin minä aion ottaa kaiken mahdollisen tiedon käyttööni, koska syövän olen uudestaan saanut. Koska lääkärit eivät ole pystyneet minulle sitä oppia ja neuvoa antamaan, niin jostain muualta se täytyy hankkia.
Ja jostainhan se johtuu, että olemme syövän saaneet. Jokainen miettiköön itse, että mikä siihen mahdollisesti on vaikuttanut. Jos tuntuu, että ei mitään tarvi tehdä omalla kohdalla, niin OK, mutta älkää täällä näitä neuvojia haukkuko!

Hei. Se että olet kasvissyöjä ei automaattisesti tee sinua immuuniksi syövälle.

Se että syöt todella paljon marjoja ja hedelmiä kuulostaa hyvältä asialta. Kotimaisuus ja luomu on plussa. Ulkomaiset hedelmät ovat sitä ja tätä verrattuna kotimaisiin.

Liikkuminen on ihan hyvä asia, mutta ei takaa immuniteettia syövälle. Jos liikkumisen kuluttamia ravinteita ei korjata syömällä samoja määriä mitä kulutti niin liikkuminen voi olla huonompi asia.

Punaviiniä kohtuudella on hyvä asia monessa suhteessa, ja antaa varmaan tietynasteisen suojan tiettyjä syöpiä vastaan.

Tupakoimattomuus voi olla varjelevat tekijä tiettyjen syöpien suhteen muttei kaikkien.

Normaalipainoisuus on neutraali asia joka ei vaikuta sinne eikä tänne.


Nyt olen utelias. Mikä syöpä sinulle tuli?


Tosiasia on että sinulle tuli syöpä. Minä en nyt osaa selittää sitä kun en asianhaaroja tiedä muita kuin luettelemasi. Mutta se on varma asia että se on selitettävissä oleva asia silloin kun on faktat pöydällä. Mikään syöpä ei ole selittämätön asia. Jokaisen syövän takana on tapahtumaketju joka johti sen puhkeamiseen. Se on varma asia että jotkin asiat johtivat siihen että soluissasi pH laski liian alhaiseksi/tuli happivaje, ja vahinkoa DNA:han, ja mutaatio syöpäsoluksi. Tämä biokemiallinen mekanismi on tosiasia syövän synnyssä.

hmg kirjoitti:

Hei. Se että olet kasvissyöjä ei automaattisesti tee sinua immuuniksi syövälle.

Se että syöt todella paljon marjoja ja hedelmiä kuulostaa hyvältä asialta. Kotimaisuus ja luomu on plussa. Ulkomaiset hedelmät ovat sitä ja tätä verrattuna kotimaisiin.

Liikkuminen on ihan hyvä asia, mutta ei takaa immuniteettia syövälle. Jos liikkumisen kuluttamia ravinteita ei korjata syömällä samoja määriä mitä kulutti niin liikkuminen voi olla huonompi asia.

Punaviiniä kohtuudella on hyvä asia monessa suhteessa, ja antaa varmaan tietynasteisen suojan tiettyjä syöpiä vastaan.

Tupakoimattomuus voi olla varjelevat tekijä tiettyjen syöpien suhteen muttei kaikkien.

Normaalipainoisuus on neutraali asia joka ei vaikuta sinne eikä tänne.


Nyt olen utelias. Mikä syöpä sinulle tuli?


Tosiasia on että sinulle tuli syöpä. Minä en nyt osaa selittää sitä kun en asianhaaroja tiedä muita kuin luettelemasi. Mutta se on varma asia että se on selitettävissä oleva asia silloin kun on faktat pöydällä. Mikään syöpä ei ole selittämätön asia. Jokaisen syövän takana on tapahtumaketju joka johti sen puhkeamiseen. Se on varma asia että jotkin asiat johtivat siihen että soluissasi pH laski liian alhaiseksi/tuli happivaje, ja vahinkoa DNA:han, ja mutaatio syöpäsoluksi. Tämä biokemiallinen mekanismi on tosiasia syövän synnyssä.

Lue lisää

minähän kritisoinkin aloittajan ehdottomuutta. MIKÄÄN ei suojaa automaattisesti syövältä.
Tietyt elintavat pienentävät / suurentavat syöpäriskiä.

Tupakoijat ovat suuremmassa keuhkosyöpäriskissä kuin ei tupakoijat. Silti jokainen tupakoitsija ei välttämättä saa keuhkosyöpää, tupakoimaton voi saada keuhkosyövän.

Minulla oli rintasyöpä, samoin sisarellani. Elintapamme ovat täysin erilaiset
- hän tupakoi, minä en
- hän oli absolutisti, minä juon lasin pari punaviiniä
- hän ei liikkunut, minä liikun päivittäin
- hän oli ylipainoinen, minä hoikka
- hän oli synnyttänyt, minä en
- hän pisteli makkaroita ym, minä olen kasvissyöjä

Sukulaisuus on ainoa meitä yhdistävä tekijä.

Tällaista tämä on!

syöpä -05 kirjoitti:

minähän kritisoinkin aloittajan ehdottomuutta. MIKÄÄN ei suojaa automaattisesti syövältä.
Tietyt elintavat pienentävät / suurentavat syöpäriskiä.

Tupakoijat ovat suuremmassa keuhkosyöpäriskissä kuin ei tupakoijat. Silti jokainen tupakoitsija ei välttämättä saa keuhkosyöpää, tupakoimaton voi saada keuhkosyövän.

Minulla oli rintasyöpä, samoin sisarellani. Elintapamme ovat täysin erilaiset
- hän tupakoi, minä en
- hän oli absolutisti, minä juon lasin pari punaviiniä
- hän ei liikkunut, minä liikun päivittäin
- hän oli ylipainoinen, minä hoikka
- hän oli synnyttänyt, minä en
- hän pisteli makkaroita ym, minä olen kasvissyöjä

Sukulaisuus on ainoa meitä yhdistävä tekijä.

Tällaista tämä on!

Lue lisää

elelemme,ja toinen meistä saa syöväv,toinen ei.Minulla on rintasyöpä.En juo lainkaan,en tupakoi,en ole ylipainoinen.Syön terveellisesti,lenkkeilen päivittäin.Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin,etten olisi sairastunut.Olen muuten synnyttänyt 3 lasta,Eiköhän se jostain muusta ole kiinni ketä sairastuu,ja ketä ei,ei tässä syyttämisiä enään tarvita,on tämä tarpeeksl raskasta nuutenkin

niin erilailla me kirjoitti:

elelemme,ja toinen meistä saa syöväv,toinen ei.Minulla on rintasyöpä.En juo lainkaan,en tupakoi,en ole ylipainoinen.Syön terveellisesti,lenkkeilen päivittäin.Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin,etten olisi sairastunut.Olen muuten synnyttänyt 3 lasta,Eiköhän se jostain muusta ole kiinni ketä sairastuu,ja ketä ei,ei tässä syyttämisiä enään tarvita,on tämä tarpeeksl raskasta nuutenkin

Lue lisää

meille kaikille.

Itse ajattelen positiivisesti niin, että minun syöpäni oli pienenpi eikä levinnyt kuten sisarellani. Jatkan lenkkeilyä ja kasvissyöntiä, ei se pahentaakaan voi tilannetta.

syöpä -05 kirjoitti:

minähän kritisoinkin aloittajan ehdottomuutta. MIKÄÄN ei suojaa automaattisesti syövältä.
Tietyt elintavat pienentävät / suurentavat syöpäriskiä.

Tupakoijat ovat suuremmassa keuhkosyöpäriskissä kuin ei tupakoijat. Silti jokainen tupakoitsija ei välttämättä saa keuhkosyöpää, tupakoimaton voi saada keuhkosyövän.

Minulla oli rintasyöpä, samoin sisarellani. Elintapamme ovat täysin erilaiset
- hän tupakoi, minä en
- hän oli absolutisti, minä juon lasin pari punaviiniä
- hän ei liikkunut, minä liikun päivittäin
- hän oli ylipainoinen, minä hoikka
- hän oli synnyttänyt, minä en
- hän pisteli makkaroita ym, minä olen kasvissyöjä

Sukulaisuus on ainoa meitä yhdistävä tekijä.

Tällaista tämä on!

Lue lisää

Tiesitkö, että SYNNYTTÄMÄTTÖMYYS on myös riskitekijä syövän synnyssä...?

aloittaja. kirjoitti:

Tiesitkö, että SYNNYTTÄMÄTTÖMYYS on myös riskitekijä syövän synnyssä...?

rintasyöpä potilaita.Olen itse yksi heistä,mutta kaikki tuntemani potilaat ovat synnyttäneet vähintään 2.lasta.Itse olen synnyttänyt 4.kertaa.

aloittaja. kirjoitti:

Tiesitkö, että SYNNYTTÄMÄTTÖMYYS on myös riskitekijä syövän synnyssä...?

3 lasta

Olen sairastanut rintasyövän pari vuotta sitten.
Kuvittelin, että kun en ole ikinä tupakoinut se olisi aika hyvä tae etten saisi syöpää. Äitini tupakoi ja kuoli keuhkosyöpään, siitä varmaan moinen harhakuva.
Olin Turussa syöpäpotilaiden sopeutumisvalmennuskurssilla ja siellä oli luennoitsijana syöpälääkäri, joka kertoi että VAIKKA eläisi kuinka terveellisesti jne. jne., syöpä tulee yli 90 %:sesti niille keille se on tullakseen.
Suomessa syyllistetään ihmisiä liikaa, tässä on muutenkin kestämistä ja sitten saa lukea näsäviisaita kommentteja pumpulissa kasvaneilta. No, Siperia opettaa....

Yritän siis auttaa ihmisiä, mutta apuni ei näemmä kelpaa.

Ja puolukoita tosiaan syönkin - syövän lisäksi ne ehkäisevät esim. virtsatietulehdukselta.

aloittaja. kirjoitti:

Yritän siis auttaa ihmisiä, mutta apuni ei näemmä kelpaa.

Ja puolukoita tosiaan syönkin - syövän lisäksi ne ehkäisevät esim. virtsatietulehdukselta.

ei paljoa lohduta

aloittaja. kirjoitti:

Yritän siis auttaa ihmisiä, mutta apuni ei näemmä kelpaa.

Ja puolukoita tosiaan syönkin - syövän lisäksi ne ehkäisevät esim. virtsatietulehdukselta.

minulle tuli syöpä vaikka rakastan puolukkahilloa ( puolukkasurvosta ilman lisäaineita), syön kasvisruokaa, liikun, en tupakoi jne.

miksi? kirjoitti:

minulle tuli syöpä vaikka rakastan puolukkahilloa ( puolukkasurvosta ilman lisäaineita), syön kasvisruokaa, liikun, en tupakoi jne.

viestiketjussa mainittiin myös e-pillerit.En ole koskaan niitäkään käyttänyt,olen synnyttänyt 4.lasta,,,syönyt puolukkahillot ym,,ym,,en kuulu riskiryhmään miltään osin,silti sairastuin 47.vuotiaana.

miksi? kirjoitti:

minulle tuli syöpä vaikka rakastan puolukkahilloa ( puolukkasurvosta ilman lisäaineita), syön kasvisruokaa, liikun, en tupakoi jne.

nämä kaikki hyvät ja huonot neuvot pikkasen myöhään.Eipä tässä enää auta katua et miksi en popsinu puolukkaa kun niitä välil on metsät täynnä,,ja miks en lenkkeilly ihan joka päivä ja miks söin sen lihapiirakan silloin ainakin yhen kerran,,ym.ym. et olisin tältäkin syövältä välttynyt.Ehkä olisi parempi jakaa näitä neuvoja jollakin terveys palstalla ennalta ehkäisevästi.ainakin minua nämä viisaampien neuvot vain masentaa.

tulevat kirjoitti:

nämä kaikki hyvät ja huonot neuvot pikkasen myöhään.Eipä tässä enää auta katua et miksi en popsinu puolukkaa kun niitä välil on metsät täynnä,,ja miks en lenkkeilly ihan joka päivä ja miks söin sen lihapiirakan silloin ainakin yhen kerran,,ym.ym. et olisin tältäkin syövältä välttynyt.Ehkä olisi parempi jakaa näitä neuvoja jollakin terveys palstalla ennalta ehkäisevästi.ainakin minua nämä viisaampien neuvot vain masentaa.

Lue lisää

mieltä ylennä,jos saa neuvoja,että jos olisit näin tehnyt,niin et olisi sairastunut syöpään.Jollekkin terveys palstalle tuollaiset kuuluisivat

aloittaja. kirjoitti:

Yritän siis auttaa ihmisiä, mutta apuni ei näemmä kelpaa.

Ja puolukoita tosiaan syönkin - syövän lisäksi ne ehkäisevät esim. virtsatietulehdukselta.

Älä lannistu vaikka jotkut suhtautuvat auttavaisuutesi negatiivisesti. Puolukat ovat terveellisiä ja syövän riskiä voivat vähentää jos niitä syö säännöllisesti ja runsaasti, sikäli kun niissä on amygdaliinia (B17 vitamiinina myös tunnettu). Amygdaliini tuhoaa syöpäsoluja tehokkaasti ja valikoidusti kun sitä on tarpeeksi mukana. Sinkki toimii amygdaliinin kuljettajana syöpä-alueelle. Muita amygdaliinipitoisia marjoja on myös, esim. boysenmarja, vadelma. Amygdaliini on siemenissä joten marjoja syödessä tulee pureskella huolellisesti, muutoin siemenet tulevat ulos kokonaisina luonnollista tietä. Omenan siemenissä on runsaasti amygdaliinia joten kannattaa syödä aina koko siemenkota ja pureskella huolellisesti. Amygdaliinin tunnistaa omenansiemenissä siitä että siinä on enemmän tai vähemmän karvasmantelin makua.

sinun kanssasi,eipä kirjoitti:

mieltä ylennä,jos saa neuvoja,että jos olisit näin tehnyt,niin et olisi sairastunut syöpään.Jollekkin terveys palstalle tuollaiset kuuluisivat

Minun äitini ja isäni ja myös minä itse olemme syöneet puolukoita"ihan hullun lailla" koko elämämme. Muistan lapusuudestani, että aitassa oli monta isoa saavillista puolukkaa, jota sitten syötiin joka päivä. Pakastimien keksimisen jälkeen puolukat otettiin pakasateesta ja niitä syötiin paljon. Myöskin omena on kuulunut jokapäiväiseen ravintooni jo monta kymmentä vuotta. Liikun paljon, en tupakoi, syön pelkästään ruisleipää, vältän rasvoja ja sokeria. Silti sairastuin rintasyöpään kuin myös äitini jopa kaksi kertaa eri rintasyöpään. Isäni menehtyi leukemiaan. Myös mieheni on sairastanut imusolmukesyövän. Myös hän on kova syömään puolukoita.

Siis VIISI SYÖPÄÄ PUOLUKOIDEN KERA!!!!

tulevat kirjoitti:

nämä kaikki hyvät ja huonot neuvot pikkasen myöhään.Eipä tässä enää auta katua et miksi en popsinu puolukkaa kun niitä välil on metsät täynnä,,ja miks en lenkkeilly ihan joka päivä ja miks söin sen lihapiirakan silloin ainakin yhen kerran,,ym.ym. et olisin tältäkin syövältä välttynyt.Ehkä olisi parempi jakaa näitä neuvoja jollakin terveys palstalla ennalta ehkäisevästi.ainakin minua nämä viisaampien neuvot vain masentaa.

Lue lisää

tai aloittaja voisi selittää asiat loppuun asti. Miksi ihminen joka on syönyt puolukkaa ( lähes päivittäin), hedelmiä, kasviksia, juureksia, kalaa ( ei lainkaan lihaa 20 vuoteen ), ei tupakointia, paljon liikuntaa jne. SILTI SAIRASTUU SYÖPÄÄN!
Miten hänellä on kanttia laittaa otsikko: näin vältät syövän, kun se ei pidä paikkaansa!

hmg kirjoitti:

Älä lannistu vaikka jotkut suhtautuvat auttavaisuutesi negatiivisesti. Puolukat ovat terveellisiä ja syövän riskiä voivat vähentää jos niitä syö säännöllisesti ja runsaasti, sikäli kun niissä on amygdaliinia (B17 vitamiinina myös tunnettu). Amygdaliini tuhoaa syöpäsoluja tehokkaasti ja valikoidusti kun sitä on tarpeeksi mukana. Sinkki toimii amygdaliinin kuljettajana syöpä-alueelle. Muita amygdaliinipitoisia marjoja on myös, esim. boysenmarja, vadelma. Amygdaliini on siemenissä joten marjoja syödessä tulee pureskella huolellisesti, muutoin siemenet tulevat ulos kokonaisina luonnollista tietä. Omenan siemenissä on runsaasti amygdaliinia joten kannattaa syödä aina koko siemenkota ja pureskella huolellisesti. Amygdaliinin tunnistaa omenansiemenissä siitä että siinä on enemmän tai vähemmän karvasmantelin makua.

Lue lisää

siitä huolimatta eivät sairastu syöpään.Osa sairastuu,ja syytä ei tiedä kukaan

eivät tuollaisia syö.ja kirjoitti:

siitä huolimatta eivät sairastu syöpään.Osa sairastuu,ja syytä ei tiedä kukaan

syöpäpotilaolle.Stytojen tilalle vain puolukkamehua suoneen tiputuksena,halvaksi tulee ja paraneminenkin näyttäs olevan 100% varmaa,,,

eivät tuollaisia syö.ja kirjoitti:

siitä huolimatta eivät sairastu syöpään.Osa sairastuu,ja syytä ei tiedä kukaan

Totta puhut. Miljoonat eivät syö tuollaisia ja siitä huolimatta eivät sairastu syöpään. Riippumatta tästä faktasta puolukka on itsessään terveellinen marja, ja siinä on amygdaliinia jolla on potentiaalia tappaa syöpäsoluja.

Osa suomalaisista sairastuu, ja syytä tai syitä ei tiedä kukaan, täydellisesti, se on. Osittain voimme tietää joitain asioita mitkä vaikuttavat. Mutta kukaan yksittäinen ei tiedä kaikkea näistä syistä. Mutta kuten ymmärrät niin syöpä puhkeaa jostain syystä. Se ei puhkea sattumalta. Aina on alla oleva syy tai monta eri syytä. Ja monta potentiaalista syytä osataan nimetä ja sormeella osoittaa syyllisiksi syövän syntyy tai puhkeamiseen. On vain luonnollista että haluaa tietää syyt johonkin epäkohtaan, jotta voitasiin korjata, jos mahdollista, tai välttää. Jos ei mitään tiedä niin on vaikea toimia järkevästi.

Esimerkiksi jos olisin syöpälääkäri, niin minä takuuvarmasti varoittaisin potilailleni joistakin asioista jotka edistävät syövän asiaa, sen leviämistä, sen voimistumista. Esim. sanoisin heille että karttaa mm. valkosokeria kuin ruttoa, koska se ruokkii syöpäsoluja. Sekä edistää uusien syntymistä.
Useimmat syöpälääkärit eivät taida tätä varoitusta antaa. Onko sellainen hiljaisuus oikein? Ei minusta. Tässä nähdään vain yksi esimerkki missä on hyötyä kun tietää allaolevia syitä syövän syntyyn, kuten valkosokeri ja miten se rappeuttaa soluja.

tulevat kirjoitti:

nämä kaikki hyvät ja huonot neuvot pikkasen myöhään.Eipä tässä enää auta katua et miksi en popsinu puolukkaa kun niitä välil on metsät täynnä,,ja miks en lenkkeilly ihan joka päivä ja miks söin sen lihapiirakan silloin ainakin yhen kerran,,ym.ym. et olisin tältäkin syövältä välttynyt.Ehkä olisi parempi jakaa näitä neuvoja jollakin terveys palstalla ennalta ehkäisevästi.ainakin minua nämä viisaampien neuvot vain masentaa.

Lue lisää

Kyllä niin paatoksella vastustatte hyviä neuvoja!
Oletteko niin varmoja, että saatte syövän vain kerran?! Voi, kuinka moni onkaan saanut sen uudestaan ja uudestaan.
Vai, että masentaa. Sitä parempi syy olisi pohtia ja tiedostaa, mitkä syyt itsellä ehkä vaikuttivat syövän syntyyn ja koettaa tehdä muutos!
Ei kulkaas auta jäädä laakereilla lepäämään ja luulla, että tässä se nyt oli, eikä enää tule.
Koskaan ei ole liian myöhäistä tehdä asialle jotain, että pysyisi jatkossakin terveenä.
Lukekaa vain tarkasti kaikki neuvot, älkääkä heti olko tyrmäämässä.
Kyllä nämä neuvot sopii terveillekin, mutta luulisi, että syöpäpotilaita kiinnostaisi enemmän.

uusihoito kirjoitti:

syöpäpotilaolle.Stytojen tilalle vain puolukkamehua suoneen tiputuksena,halvaksi tulee ja paraneminenkin näyttäs olevan 100% varmaa,,,

Nyt ei tainnut viesti mennä perille. En todellakaan tarkoittanut, että puolukat estäisi sairastumista. Vaan oli hiukan tarkoitus kopautta tämän keskustelun aloittajaa. Hänellä ei ole syöpää mulla on ja monella muulla. Tarkoitus oli sanoa pienellä huumorilla, että elämäntavat ei varmasti voi estää syövän saamista 100%:ti .Ja kun tän sairauden saa niin turha syyllistäminen on aivan järjetöntä. Ja olisi se kamalaa elää joka päiväistä elämää ajatellen, että saanko syövän. Se tulee kun on tullakseen ja sille ei voi mitään.

opiksi ottanut kirjoitti:

Kyllä niin paatoksella vastustatte hyviä neuvoja!
Oletteko niin varmoja, että saatte syövän vain kerran?! Voi, kuinka moni onkaan saanut sen uudestaan ja uudestaan.
Vai, että masentaa. Sitä parempi syy olisi pohtia ja tiedostaa, mitkä syyt itsellä ehkä vaikuttivat syövän syntyyn ja koettaa tehdä muutos!
Ei kulkaas auta jäädä laakereilla lepäämään ja luulla, että tässä se nyt oli, eikä enää tule.
Koskaan ei ole liian myöhäistä tehdä asialle jotain, että pysyisi jatkossakin terveenä.
Lukekaa vain tarkasti kaikki neuvot, älkääkä heti olko tyrmäämässä.
Kyllä nämä neuvot sopii terveillekin, mutta luulisi, että syöpäpotilaita kiinnostaisi enemmän.

Lue lisää

aloittaja ei ole osannut selittää, miksi juuri hänen neuvoistaan huolimatta se syöpä tuli!!!!

opiksi ottanut kirjoitti:

Kyllä niin paatoksella vastustatte hyviä neuvoja!
Oletteko niin varmoja, että saatte syövän vain kerran?! Voi, kuinka moni onkaan saanut sen uudestaan ja uudestaan.
Vai, että masentaa. Sitä parempi syy olisi pohtia ja tiedostaa, mitkä syyt itsellä ehkä vaikuttivat syövän syntyyn ja koettaa tehdä muutos!
Ei kulkaas auta jäädä laakereilla lepäämään ja luulla, että tässä se nyt oli, eikä enää tule.
Koskaan ei ole liian myöhäistä tehdä asialle jotain, että pysyisi jatkossakin terveenä.
Lukekaa vain tarkasti kaikki neuvot, älkääkä heti olko tyrmäämässä.
Kyllä nämä neuvot sopii terveillekin, mutta luulisi, että syöpäpotilaita kiinnostaisi enemmän.

Lue lisää

Uskon, että useimmat syöpäpotilaat, joilla on elämäntavoissa ollut parantamista yrittävätkin niitä muuttaa.

Ohjeita tulee joka tuutista. Tuskin kukaan voi väittää, ettei ole näistäkin täällä mainituista asioista kuullut. Me pääsemme kuuntelemaan alan huippuosaajia kursseillemme. Tuo tyylinne vaan ärsyttää, katsotte asiaa jotenkin ylhäältäpäin jopa vahingoniloisena, sellainen kuva näistä jutuista syntyy. Uskon, että Suomen syöpälääkärit kyllä antavat meille kaiken uusimman TUTKITUN tiedon.
Kaikkea huuhaatahan tässä liikkuu paljon.

Viaton - täydellinen - ihminen heittäköön ensimmäisen kiven. Toivon, etten tällaista henkilöä edes tuntisi muuten....=)

Kestämistä kaikille hoitoputkessa oleville, jättäkää syyllistävät ihmiset omaan arvoonsa.
Voimia tarvitaan muuhun.

Ärsyttää vaan... kirjoitti:

Uskon, että useimmat syöpäpotilaat, joilla on elämäntavoissa ollut parantamista yrittävätkin niitä muuttaa.

Ohjeita tulee joka tuutista. Tuskin kukaan voi väittää, ettei ole näistäkin täällä mainituista asioista kuullut. Me pääsemme kuuntelemaan alan huippuosaajia kursseillemme. Tuo tyylinne vaan ärsyttää, katsotte asiaa jotenkin ylhäältäpäin jopa vahingoniloisena, sellainen kuva näistä jutuista syntyy. Uskon, että Suomen syöpälääkärit kyllä antavat meille kaiken uusimman TUTKITUN tiedon.
Kaikkea huuhaatahan tässä liikkuu paljon.

Viaton - täydellinen - ihminen heittäköön ensimmäisen kiven. Toivon, etten tällaista henkilöä edes tuntisi muuten....=)

Kestämistä kaikille hoitoputkessa oleville, jättäkää syyllistävät ihmiset omaan arvoonsa.
Voimia tarvitaan muuhun.

Lue lisää

Poistakaa Tiina ja hmg asiattomina viesteinä. On karmeaa lukea näitten kaikkitietävin terveysterrosistien juttuja. Terveillä elintavoilla ei välty syövältä, se on tultu kokemaan. Keukosyöpäkin voi iskeä, vaikka ei ole koskaan tupakoinut.
Syöpä on kavala tauti, eipä tiedä, vaikka muhisi jo teidänkin sisäkalusissa.

fado kirjoitti:

Poistakaa Tiina ja hmg asiattomina viesteinä. On karmeaa lukea näitten kaikkitietävin terveysterrosistien juttuja. Terveillä elintavoilla ei välty syövältä, se on tultu kokemaan. Keukosyöpäkin voi iskeä, vaikka ei ole koskaan tupakoinut.
Syöpä on kavala tauti, eipä tiedä, vaikka muhisi jo teidänkin sisäkalusissa.

Lue lisää

saisivat toiselle palstalle kirjoittaa

hmg kirjoitti:

Totta puhut. Miljoonat eivät syö tuollaisia ja siitä huolimatta eivät sairastu syöpään. Riippumatta tästä faktasta puolukka on itsessään terveellinen marja, ja siinä on amygdaliinia jolla on potentiaalia tappaa syöpäsoluja.

Osa suomalaisista sairastuu, ja syytä tai syitä ei tiedä kukaan, täydellisesti, se on. Osittain voimme tietää joitain asioita mitkä vaikuttavat. Mutta kukaan yksittäinen ei tiedä kaikkea näistä syistä. Mutta kuten ymmärrät niin syöpä puhkeaa jostain syystä. Se ei puhkea sattumalta. Aina on alla oleva syy tai monta eri syytä. Ja monta potentiaalista syytä osataan nimetä ja sormeella osoittaa syyllisiksi syövän syntyy tai puhkeamiseen. On vain luonnollista että haluaa tietää syyt johonkin epäkohtaan, jotta voitasiin korjata, jos mahdollista, tai välttää. Jos ei mitään tiedä niin on vaikea toimia järkevästi.

Esimerkiksi jos olisin syöpälääkäri, niin minä takuuvarmasti varoittaisin potilailleni joistakin asioista jotka edistävät syövän asiaa, sen leviämistä, sen voimistumista. Esim. sanoisin heille että karttaa mm. valkosokeria kuin ruttoa, koska se ruokkii syöpäsoluja. Sekä edistää uusien syntymistä.
Useimmat syöpälääkärit eivät taida tätä varoitusta antaa. Onko sellainen hiljaisuus oikein? Ei minusta. Tässä nähdään vain yksi esimerkki missä on hyötyä kun tietää allaolevia syitä syövän syntyyn, kuten valkosokeri ja miten se rappeuttaa soluja.

Lue lisää

Olen potilas, jolla ruoansulatuskanavan syöpä, ja mitään ohjeita en ole syömiseen saanut kysyttäessäkään. Ainoastaan greippiä en saa ottaa. Eli turha on väittää, että lääkärit tietävät kaiken. Ravinnosta ei minun syöpälääkärini tiedä yhtään mitään. Itse olen aina ollut kiinnostunut siitä, ja luin tyrmistyneenä koko tämän ketjun tästä syömisestä. Otetaan kaikki ihan rauhallisesti. Ei tässä varmaan kukaan mitään pahaa tarkoita. Tsemppiä kaikille!

ihmelääke kirjoitti:

Olen potilas, jolla ruoansulatuskanavan syöpä, ja mitään ohjeita en ole syömiseen saanut kysyttäessäkään. Ainoastaan greippiä en saa ottaa. Eli turha on väittää, että lääkärit tietävät kaiken. Ravinnosta ei minun syöpälääkärini tiedä yhtään mitään. Itse olen aina ollut kiinnostunut siitä, ja luin tyrmistyneenä koko tämän ketjun tästä syömisestä. Otetaan kaikki ihan rauhallisesti. Ei tässä varmaan kukaan mitään pahaa tarkoita. Tsemppiä kaikille!

Lue lisää

ja hän kyllä sai tarkat kirjalliset ohjeet syömiseen.Ei lääkäriltä,vaan sairaalan ravitsemus neuvojalta vai mikä terapeutti se oli.Paljon kuitupitoista ruokaa,ei rasvaista,myös sitrushedelmät pois. en nyt muista kaikkea,mutta kyllä hän hyvät neuvot sai.

ihmelääke kirjoitti:

Olen potilas, jolla ruoansulatuskanavan syöpä, ja mitään ohjeita en ole syömiseen saanut kysyttäessäkään. Ainoastaan greippiä en saa ottaa. Eli turha on väittää, että lääkärit tietävät kaiken. Ravinnosta ei minun syöpälääkärini tiedä yhtään mitään. Itse olen aina ollut kiinnostunut siitä, ja luin tyrmistyneenä koko tämän ketjun tästä syömisestä. Otetaan kaikki ihan rauhallisesti. Ei tässä varmaan kukaan mitään pahaa tarkoita. Tsemppiä kaikille!

Lue lisää

syöpälääkärit ehtivätkään neuvomaan. Tarkoitinkin tuossa, että lääkäreitä tapaa syöpäyhdistyksen tilaisuuksissa, mm. sopeutumisvalmennuskursseilla. Luennoivat siellä. Itse olin Mauri Rautalahtea kuuntelemassa kotikaupungissani ja hän selvitti kyllä hyvin tarkkaan ravintoasioita. Samoin Turussa Meri-Karinassa oli useampiakin lääkäreitä kertomassa mm. ravinnosta, osteoporoosista jne. Ja heiltä sai kyllä kysyä ihan mitä vaan.

Aloittaja hiukan lapsellisesti vaan luetteloi tyyliin: tehkää näin niin pelastutte!

Kukaan ei voi antaa täsmäreseptiä jolla "pysyy terveenä". Vai oliko virheeni se, etten ole LAINKAAN TUPAKOINUT? kaikkea muuta olen tehnyt kohtuudella!

niinkään kirjoitti:

Kukaan ei voi antaa täsmäreseptiä jolla "pysyy terveenä". Vai oliko virheeni se, etten ole LAINKAAN TUPAKOINUT? kaikkea muuta olen tehnyt kohtuudella!

sairastuisi syöpään

Voi että oikein huvittaa toisaalta tuollaiset kommentit. Vai että terveenä pysyy.. Oletkos ajatellut että on niitä muitakin sairauksia kuin syöpä? On diabetestä, aneurysmaa, parkinsonin tautia jne jne, katso lääkärikirjasta mihin kaikkeen voit vielä elämäsi aikana sairastua, vaikka kuinka nauttisit kohtuudella kaikkea!

Ja ajattele, huomenna voi rattijuoppo ajaa päällesi tai avaruudesta pudota meteoriitti päähäsi ja siihen päättyy kohtuullinen terve elämäsi...

Toivon sydämestäni että kaikki te viisaat neuvojat ja syyllistäjät oppisette tuon kaiken hienon trivianne lisäksi jostain vähän empatiaakin. Toisaalta teitä tässä sääliksi käy enemmän kuin meitä jotka sairastamme.

Ehkä se sitten on niin, että vasta vaikeudet ja kriisit avaavat joidenkin ihmisten silmät näkemään omaa napaa pidemmälle?

just joo kirjoitti:

Voi että oikein huvittaa toisaalta tuollaiset kommentit. Vai että terveenä pysyy.. Oletkos ajatellut että on niitä muitakin sairauksia kuin syöpä? On diabetestä, aneurysmaa, parkinsonin tautia jne jne, katso lääkärikirjasta mihin kaikkeen voit vielä elämäsi aikana sairastua, vaikka kuinka nauttisit kohtuudella kaikkea!

Ja ajattele, huomenna voi rattijuoppo ajaa päällesi tai avaruudesta pudota meteoriitti päähäsi ja siihen päättyy kohtuullinen terve elämäsi...

Toivon sydämestäni että kaikki te viisaat neuvojat ja syyllistäjät oppisette tuon kaiken hienon trivianne lisäksi jostain vähän empatiaakin. Toisaalta teitä tässä sääliksi käy enemmän kuin meitä jotka sairastamme.

Ehkä se sitten on niin, että vasta vaikeudet ja kriisit avaavat joidenkin ihmisten silmät näkemään omaa napaa pidemmälle?

Lue lisää

astua kenenkään varpaille. Olen toden totta kokenut kriisejä, enemmän kuin moni muu tähän ikään mennessä. Ja olen edelleen sitä mieltä että kaikkea kohtuudella!!!

minäkin ja samaa mieltä oli Arkkiatri Arvo Ylppökin.
Kaikkea kohtuudella ja hän eli yli 100 vuotiaaksi.

Syöpäsairaan syyllistäminen on kohtuutonta, törkeää,
tuskaa tuottavaa ja ahdistavaa.

Tyttäreni on sairastanut hodginin lymfoomaa 3 vuotta. Se on kyllin raskasta ilman syyllistämistäkin.

Jaksamista teille kaikille ja myös sairastuneiden omaisille.

ole ollut syöpää.No nyt minulla on.

minkäköhän syövän,tai sairauden itsellesi olet ajatellut ansainneetsi,mihinkä on helppo sitten nukahtaa pois?

Kun sinulle tujee ikää lisä... kirjoitti:

minkäköhän syövän,tai sairauden itsellesi olet ajatellut ansainneetsi,mihinkä on helppo sitten nukahtaa pois?

Mielestäni en ole erikseen ansainnut sairauttani, enkä kuolemaani. Lähden oletuksesta että kuolen johonkin joka tapauksessa ja luultavasti en ole silloin terve. En ole syyllistynyt mihinkään rangaistavaan tekoon jos en ole syönyt puolukoita. Jos olisin syönyt puolukoita niin en oleta että maailma olisi minulle velkaa kuolemattomuuden tai ainakin terveyden. Ja jos jollain on mielipide siitä miten voisin ehkä auttaa omaa tilannettani niin en osaa kyllä mitenkään ottaa sitä mielipidettä syytöksenä. Selvisikö pointti paremmin?

erilainen nuori kirjoitti:

Mielestäni en ole erikseen ansainnut sairauttani, enkä kuolemaani. Lähden oletuksesta että kuolen johonkin joka tapauksessa ja luultavasti en ole silloin terve. En ole syyllistynyt mihinkään rangaistavaan tekoon jos en ole syönyt puolukoita. Jos olisin syönyt puolukoita niin en oleta että maailma olisi minulle velkaa kuolemattomuuden tai ainakin terveyden. Ja jos jollain on mielipide siitä miten voisin ehkä auttaa omaa tilannettani niin en osaa kyllä mitenkään ottaa sitä mielipidettä syytöksenä. Selvisikö pointti paremmin?

Lue lisää

on mielenkiintoisia ajatuksia.luin viestisi moneen kertaan ennenkuin tajusin.En minäkään ole syyllistänyt itseäni,et syöpäni olisi mun syy.eipä ole tullu mieleenikään.Tietysti me kaikki kuollaan,ei kukaan syöpää sairastava kuvittelekaan olevansa kulematon!! ei siitä olekaan kysymys.Yleensä syöpähoidot ne on raskaat,niitä varmaan useampi enemmän "pelkää" kuin kuolemaa.sait minut hyvälle tuulelle kun kirjoitit et puolukoita syömällä sais kuolemattomuuden,,taitaisi ainakin täälä Kainuus ja muuallakin maaseudul olla valtavat määrät ihmisiä jos näin olis,,

elisabet kainuusta kirjoitti:

on mielenkiintoisia ajatuksia.luin viestisi moneen kertaan ennenkuin tajusin.En minäkään ole syyllistänyt itseäni,et syöpäni olisi mun syy.eipä ole tullu mieleenikään.Tietysti me kaikki kuollaan,ei kukaan syöpää sairastava kuvittelekaan olevansa kulematon!! ei siitä olekaan kysymys.Yleensä syöpähoidot ne on raskaat,niitä varmaan useampi enemmän "pelkää" kuin kuolemaa.sait minut hyvälle tuulelle kun kirjoitit et puolukoita syömällä sais kuolemattomuuden,,taitaisi ainakin täälä Kainuus ja muuallakin maaseudul olla valtavat määrät ihmisiä jos näin olis,,

Lue lisää

Olenkohan sitten ainoa joka on omalta kohdaltaan sitä mieltä että sitä saa mitä tilaa? En minä ota murheita omasta syyllisyydestäni, olisi totaalisen turhaa katua tai tuntea syyllisyyttä 45v sitten tehdystä mokasta. Kontrollissa lääkärikin lakoonisesti totesi: "Nyt maksat laskua tupakoinnistasi". Se oli vain toteamus ei syyllistämistä. Viimeinen sädetys oli heinäkuun lopulla ja vieläkään kurkun limakalvot eivät ole kunnossa. Näin kävi ja tämän kanssa eletään.
En myöskään usko että jokainen syöpä olisi ihmisen oma syy vaikka minun kohdallani olisikin.
Jotenkin minulle tuli tunne että me olemme osaksi omassa maailmassamme eikä syöpää kokemattomien kannattaisi kovin paljon tulla neuvoja jakelemaan elle niitä varta vasten kysytä. Koska tässä vaiheessa se on jälkiviisautta.

Raspikurkku kirjoitti:

Olenkohan sitten ainoa joka on omalta kohdaltaan sitä mieltä että sitä saa mitä tilaa? En minä ota murheita omasta syyllisyydestäni, olisi totaalisen turhaa katua tai tuntea syyllisyyttä 45v sitten tehdystä mokasta. Kontrollissa lääkärikin lakoonisesti totesi: "Nyt maksat laskua tupakoinnistasi". Se oli vain toteamus ei syyllistämistä. Viimeinen sädetys oli heinäkuun lopulla ja vieläkään kurkun limakalvot eivät ole kunnossa. Näin kävi ja tämän kanssa eletään.
En myöskään usko että jokainen syöpä olisi ihmisen oma syy vaikka minun kohdallani olisikin.
Jotenkin minulle tuli tunne että me olemme osaksi omassa maailmassamme eikä syöpää kokemattomien kannattaisi kovin paljon tulla neuvoja jakelemaan elle niitä varta vasten kysytä. Koska tässä vaiheessa se on jälkiviisautta.

Lue lisää

turhaa on jossitella menneitä. Tapahtunut,mikä tapahtunut. Tsemppiä sinulle Raspikurkku. Eletään päivä kerrallaan ja nautitaan tästä ja nyt, pienistä hetkistä ja asioista. ( Söin puolukkahilloa tänään )
;)

IhmeSopa kirjoitti:

turhaa on jossitella menneitä. Tapahtunut,mikä tapahtunut. Tsemppiä sinulle Raspikurkku. Eletään päivä kerrallaan ja nautitaan tästä ja nyt, pienistä hetkistä ja asioista. ( Söin puolukkahilloa tänään )
;)

Lue lisää

Minulla on huomenna puolukkahillo ruokalistalla (kera mustan makkaran). Enpä usko että sen syönnin aikaistaminen olisi sypää estänyt :-) :

Raspikurkku kirjoitti:

Minulla on huomenna puolukkahillo ruokalistalla (kera mustan makkaran). Enpä usko että sen syönnin aikaistaminen olisi sypää estänyt :-) :

minä olen syönyt puolukkahilloa koko ikäni lapsuudesta tänne puoleen vuosisataan asti ja tuttua on mustamakkarakin,ja olen sairastanut kaksi eri syöpää.tupakoinut en ole koskaan.

koskapa kirjoitti:

minä olen syönyt puolukkahilloa koko ikäni lapsuudesta tänne puoleen vuosisataan asti ja tuttua on mustamakkarakin,ja olen sairastanut kaksi eri syöpää.tupakoinut en ole koskaan.

Lue lisää

Parempi vaan jatkaa sitä puolukan syöntiä varmuuden vuoksi;D Meillä ei syödä mustaamakkaraa,mutta karjalanpaisti maistuu puolukkahillon kera. Yks rouva on syönyt kasviksia ja likkunut ja elänyt terveellisesti ja silti sairastui suolistosyöpään.

että väärässä. Osa syöpäpotilaista syyllistyy, osa ei. Osa sivustakatsojista syyllistää, osa ei.

Itse kuulun siihen ryhmään syöpäpotilaita joille ei koskaan ole tullut mieleenkään syyttää elintapoja tai omia vanhoja tekoja tai tekemättä jättämisiä, minä vaan sairastuin ja se siitä. En ole koskaan edes kysynyt että miksi, tai miksi minä. Olen kyllä nähnyt ja kuullut toisenlaisiakin tarinoita.

Sitä minun on vaikea niellä että osa ihmisistä liittää alitajuisesti synnit ja syövän yhteen. Tähän tulokseen olen päätynyt siksi että kun olen keskustellut ihmisten kanssa (muun muassa näillä nettikeskustelupalstoilla) luuydinluovutuksesta, niin yllättävän moni on sanonut että kyllä mä sua voisin auttaa mutta en jotain tuntematonta. Syyksi kertovat sen että jos se heidän apunsa menisikin jollekin pedofiilille tai raiskarille. Halloota halloo! Leukemia on perin harvinainen eikä pedofiliakaan tietääkseni kovin yleistä ole, joten pakostakin tulee mieleen että nuo ihmiset vetävät jonkainlaisen yhtäläisyysmerkin sairauteni ja jonkin kammottavan rikoksen välille.

Niin että odotellaan vaan rauhassa sitä sopivaa luuytimen luovuttajaa, kunnes kuolema korjaa. Mutta kuten sanoit, johonkin meistä jokainen kuolee. Väistämättä.

oikeassa kirjoitti:

että väärässä. Osa syöpäpotilaista syyllistyy, osa ei. Osa sivustakatsojista syyllistää, osa ei.

Itse kuulun siihen ryhmään syöpäpotilaita joille ei koskaan ole tullut mieleenkään syyttää elintapoja tai omia vanhoja tekoja tai tekemättä jättämisiä, minä vaan sairastuin ja se siitä. En ole koskaan edes kysynyt että miksi, tai miksi minä. Olen kyllä nähnyt ja kuullut toisenlaisiakin tarinoita.

Sitä minun on vaikea niellä että osa ihmisistä liittää alitajuisesti synnit ja syövän yhteen. Tähän tulokseen olen päätynyt siksi että kun olen keskustellut ihmisten kanssa (muun muassa näillä nettikeskustelupalstoilla) luuydinluovutuksesta, niin yllättävän moni on sanonut että kyllä mä sua voisin auttaa mutta en jotain tuntematonta. Syyksi kertovat sen että jos se heidän apunsa menisikin jollekin pedofiilille tai raiskarille. Halloota halloo! Leukemia on perin harvinainen eikä pedofiliakaan tietääkseni kovin yleistä ole, joten pakostakin tulee mieleen että nuo ihmiset vetävät jonkainlaisen yhtäläisyysmerkin sairauteni ja jonkin kammottavan rikoksen välille.

Niin että odotellaan vaan rauhassa sitä sopivaa luuytimen luovuttajaa, kunnes kuolema korjaa. Mutta kuten sanoit, johonkin meistä jokainen kuolee. Väistämättä.

Lue lisää

Nautitaanhan kuitenkin elämästä niin kuin parhaaksi näemme ennen kuin kuollaan. Ei kannata sitä kuolemaa odottaa. En tiedä, kuinka sairas olet.Lähetän sinulle lämpimän rutistuksen ja voimahalin. Minä iloitsen tästä aamusta, sillä olen elossa tänään ja kahvi maistuu hyvälle tänä aamuna. Lapset tuhisevat vielä unessa. Maa on valkea -on talvi!

IhmeSopa kirjoitti:

Nautitaanhan kuitenkin elämästä niin kuin parhaaksi näemme ennen kuin kuollaan. Ei kannata sitä kuolemaa odottaa. En tiedä, kuinka sairas olet.Lähetän sinulle lämpimän rutistuksen ja voimahalin. Minä iloitsen tästä aamusta, sillä olen elossa tänään ja kahvi maistuu hyvälle tänä aamuna. Lapset tuhisevat vielä unessa. Maa on valkea -on talvi!

Lue lisää

Olen lueskellut tätä palstaa joka päivä, saan tukea ja voimaa itselleni. Sairastuin lokakuussa itse.Erityisesti haluan kiittää nimimerkkiä IHMESOPA,olet kyllä uusia kyselijöittä tsempannut ja tukenut hyvin,etsimällä asioista hyvät puolet ja että päiviin voi löytää iloa pienistä asioista. Kiitos sinulle ja myös voimia, kirjoituksestasi päätellen sinulla on myös lapsia, joten iloa päivääsi.

että syövästä kirjoittaa omakohtaista kokemusta se joka on sen omakohtaisesti kokenut!!!

Aloittajan neuvot on lapsellisia! Eikä hän edes ( pyynnöistä huolimatta) suostu perustelemaan väitettään ( näin vältät syövän ). Täällä on jo moni kertonut, että on elänyt just noiden "ohjeiden" mukaan ja silti on syöpä tullut! Aloittaja on kuitenkin vetäytynyt ketjusta, olisiko kuitenkin ymmärtänyt oman lapsellisuutensa!

sinulle joka kirjoitti:

Olen lueskellut tätä palstaa joka päivä, saan tukea ja voimaa itselleni. Sairastuin lokakuussa itse.Erityisesti haluan kiittää nimimerkkiä IHMESOPA,olet kyllä uusia kyselijöittä tsempannut ja tukenut hyvin,etsimällä asioista hyvät puolet ja että päiviin voi löytää iloa pienistä asioista. Kiitos sinulle ja myös voimia, kirjoituksestasi päätellen sinulla on myös lapsia, joten iloa päivääsi.

Lue lisää

Mukavaa palautetta ja kivaa, että minusta on hyötyä. On minulla kolme lasta...alkavat kaikki kohta olee murkkuikäisiä...nuorinkin. Olen yksinhuoltaja.
Periksi ei anneta ja mehän selvitään! Minä tänään totesin,että tukka lähtee kuiteskin. Lähdin verikokeisiin huivi otsalla ja hiukset varisten ;D

Mitäs tuosta! Odotan innolla uutta tuuheaa,kiharaa tukkaa...;D Sellaista ovat lupailleet...värikin voi vaihtua, saa nähdä! Hih!

Tänään väsytti kovasti flunssan takia, mutta menin tuohon viereiseen peppumäkeen katsomaan lapsiani ja laskin yhden kerran alas minäkin! Joo mutta sitten olin ihan uuvuksissa enkä jaksanut kavuta jyrkkää mäkeä ylös, niin kiersin tietä pitkin kotiin. Kyllä särki joka paikkaa ja hengästytti,mutta piristyin. Nauttitaan lumesta. Seisoin hetken pihalla ja tunsin ihanasti lumihiutaleet kasvoillani. Ihanaa! Minä elän! Olen kiitollinen tästä päivästä. Katsotaan, mitä huominen tuo tullessaan.:) Kiitos sinulle ihanasta palautteesta,piristit minun iltaani. :)

IhmeSopa kirjoitti:

Mukavaa palautetta ja kivaa, että minusta on hyötyä. On minulla kolme lasta...alkavat kaikki kohta olee murkkuikäisiä...nuorinkin. Olen yksinhuoltaja.
Periksi ei anneta ja mehän selvitään! Minä tänään totesin,että tukka lähtee kuiteskin. Lähdin verikokeisiin huivi otsalla ja hiukset varisten ;D

Mitäs tuosta! Odotan innolla uutta tuuheaa,kiharaa tukkaa...;D Sellaista ovat lupailleet...värikin voi vaihtua, saa nähdä! Hih!

Tänään väsytti kovasti flunssan takia, mutta menin tuohon viereiseen peppumäkeen katsomaan lapsiani ja laskin yhden kerran alas minäkin! Joo mutta sitten olin ihan uuvuksissa enkä jaksanut kavuta jyrkkää mäkeä ylös, niin kiersin tietä pitkin kotiin. Kyllä särki joka paikkaa ja hengästytti,mutta piristyin. Nauttitaan lumesta. Seisoin hetken pihalla ja tunsin ihanasti lumihiutaleet kasvoillani. Ihanaa! Minä elän! Olen kiitollinen tästä päivästä. Katsotaan, mitä huominen tuo tullessaan.:) Kiitos sinulle ihanasta palautteesta,piristit minun iltaani. :)

Lue lisää

ainakin minulle kasvoi paljonkin tuuheampina kuin mitä ennen syöpähoitoja oli.Minulta irtosi 2.viikkoa eka hoidon jälkeen kaikki hiukset kerralla,vain pieni tupsu jäi päälaelle. Nyt on viimeisestä hoidosta puoli vuotta,ja hiukseni ovat edelleen taipuisat ja tuuheat. Olen kuitenkin joutunut värjäyttämään ne,entinen väri oli tummahko,mut uudessa tukassa oli aika paljon tummaa harmaata,,,mutta ole iältäni jo 48v.ehkäpä hiukseni jo muutenkin harmaantuisivat.Tähän luonnon kiharaan olen tyytyväinen,jotkut kyllä ennustaa,että ajan mittaan se suoristuu. Jaksamista sinulle,parempaan päin menet koko ajan ja kevät tulee,,

HIUKSET kirjoitti:

ainakin minulle kasvoi paljonkin tuuheampina kuin mitä ennen syöpähoitoja oli.Minulta irtosi 2.viikkoa eka hoidon jälkeen kaikki hiukset kerralla,vain pieni tupsu jäi päälaelle. Nyt on viimeisestä hoidosta puoli vuotta,ja hiukseni ovat edelleen taipuisat ja tuuheat. Olen kuitenkin joutunut värjäyttämään ne,entinen väri oli tummahko,mut uudessa tukassa oli aika paljon tummaa harmaata,,,mutta ole iältäni jo 48v.ehkäpä hiukseni jo muutenkin harmaantuisivat.Tähän luonnon kiharaan olen tyytyväinen,jotkut kyllä ennustaa,että ajan mittaan se suoristuu. Jaksamista sinulle,parempaan päin menet koko ajan ja kevät tulee,,

Lue lisää

Upee tukka sinulla! Näkyy tänne asti. kyllä minä jaksan,kiitos kiitos. Haluan samanlaiset hiukset kuin sinulla. :) Voi odotan kesää ja kärpäsiä!